Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit : Même pas, en cumulant les aides, on s'assure un niveau de vie de cadre moyen sans difficultés !

clint a écrit :C'est quoi ? Quel suspens ? Après avoir déposé son dossier, il est allé boire un café.

Fonck1 a écrit : j'ai été au RMI quelques mois,je me demande comment tu peux en vivre.très honnêtement,a part en faisant du black.avec 450 euros par moi,je vois pas comment tu peux payer ton loyer,bouffer.ne parlons pas de ce qu'il y a a coté.

clint a écrit :La CAF paie le loyer, les vacances des gosses et la hifi, le Conseil Général l'ordinateur, non, ça tourne !

clint a écrit :


Quitte à regarder le tiercé toute la journée, mieux vaut effectivement avoir une famille.

La CAF paie le loyer, les vacances des gosses et la hifi, le Conseil Général l'ordinateur, non, ça tourne !

Alogos a écrit : alors le sujet c'est : la CAF et le libéralisme ?
On dirait un contrôle en histoire -

clint a écrit : Même pas, en cumulant les aides, on s'assure un niveau de vie de cadre moyen sans difficultés !

tisiphoné a écrit : quelles sont les applications et les implications du libéralisme dans notre société et dans nos rapports aux autres nations ?

max56 a écrit : Ça dépends de ce que tu appelles libéralisme. A la base le libéralisme est un concept philosophique qui prône la liberté de conscience et d'action et la responsabilité individuelle. Dans ce sens pour moi c'est Da Vinci qui est le premier vrai libéral, bien avant les philosophes des Lumières. Il mets l'Homme au centre du débat et non Dieu (ce qui n'est pas non plus la négation de la religion) et créé le mouvement humaniste qui donnera lieux à la Renaissance. Le libéralisme philosophique prône le libre arbitre et s'oppose au droit divin royal.

Après, le libéralisme économique, c'est une extension. C'est un concept qui prône le libre échange, le droit d'entreprendre et la propriété individuelle.
Ce qui est quand même une bonne chose à la base puisque les autres systèmes sont soit la féodalité soit le communisme.
Pourtant on le voit bien avec la crise économique, il y a un vrai besoin de régulation car si on tombe dans l'ultra-libéralisme, dérèglementation, dérégulation...ça créé un espèce de retour à l'état animal où le plus gros bouffe le plus petit(darwinisme économique).

Concernant le rapport aux autres nations, le libéralisme qui est aujourd'hui devenu de l'ultra-libéralisme (ou néo libéralisme) se rit des frontières et des nations car ses profits se font à l'échelle mondiale et les frontières, les règlementations, l'Etat freinent son extension.
Ce qui est très drôle, ce sont les arguments utilisés par les penseurs libéraux(minc,attali,baverez,touati,bhl,sylvestre,sarkozy,cohen...etc) c'est que l'État nation serait défendue dans le meilleur des cas par des archaïques passéistes et dans le pire par des racistes xénophobes. Ce qu'ils appellent modernité, c'est l'absence totale de règles ou de contrôles qui limiteraient les profits de quelques personnes très privilégiés ( ce que S.Huntington appelle l'hyper-classe mondialisée et profitant de la mondialisation heureuse). En gros pour eux la modernité c'est: le gros bouffe le petit et tant pis pour la gueule du petit,il n'avait qu'à pas être petit et de toute façon on ne peut rien faire contre la modernité.
Par contre ne t'en fait pas, s'il y a une crise économique et que leur entreprise coule, là il sauront bien où ils habitent et sauront se rappeler du pays où il faut quémander quelques aides ; et une fois renfloué retourneront faire des profits à l'étranger.

Rananen a écrit : la liberté sans égalité ni solidarité ca na aucun sens !

le probleme fondamental du libéralisme c'est qu'il ne prend jamais en compte les inégalités donc ca ne peut pas marché . car sans système régulateur qui atténue les inégalité on va vite a la barbarie !
en effet ceux qui n ont pas les moyen d accédez a la liberté prônez par les libéraux seront bien forcez de l aquerir par la force .

aussi les vrai libéraux tel Marx dise que sans régulation économique et partage équitable de ressource il n y a pas de liberté .
d ailleurs tout le monde peut s en rendre compte les liberté du môme des bidonville du Caire ou de Calcutta son bien moindre que celle du fils d un milliardaire texan .

Fonck1 a écrit : la seule chose qui marche,c'est l'obligation de travail,qui est payée si c'est fait.en cela,le libéralisme fonctionne.il a juste besoin de vrais régulateurs.

on a supprimé les frontières,et c'est la ou ca marche plus le libéralisme et la capitalisme associé:on ne peux pas payer des gens une somme quand ca peut être produit et envoyé d'un autre pays pour moins cher,sur le sacrifice des conditions sociales humaines,de nos pays.ca,c'est a l'état de le réguler,par des taxes,de l'égalitarisme..etc etc...quand un pays est a l'égal d'un autre,par exemple l'Allemagne et la France(grosso modo),ca ne me dérange pas que les frontières soient ouvertes.mais c'est bien rare,même le RU a des conditions de productions moins chère que la France....

Louisa a écrit : là fonck tu ne défends pas le système libéral tu mets radicalement en cause. le libéralisme c'est le laissez faire, laissez passer, la "main invisible" s'occupe du reste.