Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Opaline a écrit : Un simple exemple : à Salon de Provence il y a un hôpital public, si tu veux faire un scanner (public payé avec nos impôts) on te demande : privé ou public ? Si c'est privé c'est le rendez-vous dans la semaine et tu paies plein pot, si tu dis "public" tu attends au moins un mois pour ta consultation prise en charge par la SS

Ce n'est pas nouveau qu'en payant plus cher on est servi mieux et plus vite !!!

L'autre option est celle de Ranana : on supprime le service privé... Ce qui n'améliorera évidemment pas le service public... Mais tout le monde sera servi à la même enseigne... La mauvaise : un mois pour tout le monde... Nivellement par le bas... Sauf pour les TRES riches qui eux pourronnt toujours se déplacer à l'étranger pour avoir leur examen dans la semaine.

95D a écrit : Rappelons quand même qu'on va plus vite aujourd'hui à faire 100km qu'à en faire 10 il y a un siècle !!!

Avec les transports modernes, l'éloignement n'est plus un problème en soi !!!

Il faut savoir vivre avec son temps : à la fois médecine moderne et aussi transports modernes !!!

Pas une grossesse n'est la même
Je sens que tu n'as jamais accouché, je me trompe ? :content2
Moi quatre fois, alors je connais bien le sujet. 100 kms avec des contractions c'est une horreur !

95D a écrit : Ce n'est pas nouveau qu'en payant plus cher on est servi mieux et plus vite !!!

L'autre option est celle de Ranana : on supprime le service privé... Ce qui n'améliorera évidemment pas le service public... Mais tout le monde sera servi à la même enseigne... La mauvaise : un mois pour tout le monde... Nivellement par le bas... Sauf pour les TRES riches qui eux pourronnt toujours se déplacer à l'étranger pour avoir leur examen dans la semaine.

Tu es à côté de la question là !
Je demande juste qu'on ne fasse pas de privé dans un hôpital public
C'est quand même un comble d'utiliser un scanner payé avec nos impôts pour enrichir des privés !

Fonck1 a écrit : les transports polluent beaucoup,c'est pas vraiment une solution a long terme,ni même a court !

Il faut savoir vivre avec son temps : les transport du futur pollueront moins.... Surtout dans quelques années, quand le pétrole ne sera plus qu'un vieux souvenir.

Et tant qu'à faire du hors sujet... On peut aussi se lancer sur le risque de se faire acoucher par un service qui ne fait qu'une cinquantaine d'acccouchements pas an dans un petit hopital de canton !!!

Opaline a écrit : Tu es à côté de la question là !
Je demande juste qu'on ne fasse pas de privé dans un hôpital public
C'est quand même un comble d'utiliser un scanner payé avec nos impôts pour enrichir des privés !

c'est peut-être parce qu'il y a la médecine à deux vitesses que cet hôpital est doté d'un scanner ?

Opaline a écrit : C'est quand même un comble d'utiliser un scanner payé avec nos impôts pour enrichir des privés !

Sauf que justement, le toubib privé paye de sa poche l'utilisation du matériel public (au vrai prix de marché...). Et que si le public n'avait pas cette manne, il ne pourrait pas se payer un scanner du tout.

Non pas du tout. Il existe une excellente clinique privée qui aurait pu se doter du même appareil, mais c'est tellement plus facile d'utiliser le public
D'ailleurs, les consultations des spécialistes à l'hôpital se font sur le même modèle, tu as la consultation privée où tu casques tout de suite et l'autre..............mais faut avoir une maladie qui peut attendre

tisiphoné a écrit : c'est peut-être parce qu'il y a la médecine à deux vitesses que cet hôpital est doté d'un scanner ?

95D a écrit : Il faut savoir vivre avec son temps : les transport du futur pollueront moins.... Surtout dans quelques années, quand le pétrole ne sera plus qu'un vieux souvenir.

Et tant qu'à faire du hors sujet... On peut aussi se lancer sur le risque de se faire acoucher par un service qui ne fait qu'une cinquantaine d'acccouchements pas an dans un petit hopital de canton !!!

c'est vous qui avez comparés les transports moderne a l'hôpital:les transports modernes ne sont pas la solution,puisque ils polluent et font provoquer des risques a la population,en plus des couts,je ne vois donc pas pourquoi on appliquerait des règles dont on sait déjà qu'elles n'avantagent que les riches,et pas les pauvres!

comme le dirait rananen,ya qu'a regarder les positions de l'<OMS pour voir ou on est le mieux soigné,et faire un choix...ca n'empêche pas d'améliorer le public:les solutions,elles existent,il faut juste des couilles pour les prendre,et aucun gvt ne le fait...alors on casse,c'est plus facile...puis ca avantage les copains.

difficile d'être responsable....hein? faut assumer un peu dans la vie.

95D a écrit : Sauf que justement, le toubib privé paye de sa poche l'utilisation du matériel public (au vrai prix de marché...). Et que si le public n'avait pas cette manne, il ne pourrait pas se payer un scanner du tout.

et les consultations à l'hôpital ? il n'a même plus besoin de s'embêter à avoir son propre cabinet

Fonck1 a écrit :alors la gestion de le sécu,c'est la même chose:tant que l'on ne tapera pas la ou l'argent rentre pas,ou qu'il sort trop facilement,ca avancera pas.

AH BON ? TU Y CONNAIS QUOI ?

il ne t est pas venue a l idée que vu qu on soigne de plus en plus de gens avec des traitement de plus en plus couteux le probleme viens du faible taux de cotisation ?

maintenant va voir une assurance privé , et demande lui de t'assurais pour la santé au même prix que tu paye pour la sécu , elle va te rire au nez mon pauvre ami !

le probleme n est pas un probleme de gestion , le probleme c'est qu on veut pas mettre le prix dans la santé et on s étone après que les compte sont pas équilibrez !

Rananen a écrit :
AH BON ? TU Y CONNAIS QUOI ?

il ne t est pas venue a l idée que vu qu on soigne de plus en plus de gens avec des traitement de plus en plus couteux le probleme viens du faible taux de cotisation ?

c'est ce que j'ai spécifié.

maintenant va voir une assurance privé , et demande lui de t'assurais pour la santé au même prix que tu paye pour la sécu , elle va te rire au nez mon pauvre ami !

j'ai pas de nez
la dame de l'agence:" j'aurais bien voulu vous rire au nez monsieur,mais vous n'en avez pas."
moi: "que voulez vous,tout fout l'camps"
la dame de l'agence:"soupir"
moi:"c'est la faute a la sécu."

le probleme n est pas un probleme de gestion , le probleme c'est qu on veut pas mettre le prix dans la santé et on s étone après que les compte sont pas équilibrez !

ah ben alors,si ca revient au même prix qu'une assurance privée,autant que je me fasses refaire un nez.

Fonck1 a écrit : comme le dirait rananen,ya qu'a regarder les positions de l'<OMS pour voir ou on est le mieux soigné,et faire un choix...ca n'empêche pas d'améliorer le public:les solutions,elles existent,il faut juste des couilles pour les prendre,et aucun gvt ne le fait...alors on casse,c'est plus facile...puis ca avantage les copains.

Et justement où est-on le mieux soigné ??? En France dans le privé.

Pour améliorer le public, il ne suffit pas d'avoir des couilles... Il faut aussi avoir du fric !!! Et justement, le principe de base du public, c'est de faire sans argent vu que l'Etat n'a plus que des dettes et du déficit... C'est d'ailleurs bien pour çà que dans les années à venir le public va devoir faire avec encore moins de fric... Un peu comme en Grèce pour éponger ses dettes.

95D a écrit :
Et justement où est-on le mieux soigné ??? En France dans le privé.

source et prix moyen?

Rananen a écrit : maintenant va voir une assurance privé , et demande lui de t'assurais pour la santé au même prix que tu paye pour la sécu , elle va te rire au nez mon pauvre ami !

Ceux qui ont une mutuelle d'entreprise pourront aisément voir sur leur fiche de pays que leur mutuelle est LARGEMENT moins chère que les prélèvements que leur suce la SS !!!

Opaline a écrit : Non pas du tout. Il existe une excellente clinique privée qui aurait pu se doter du même appareil, mais c'est tellement plus facile d'utiliser le public

Ce n'est surement pas rationnel ni économique de disposer de 2 scanners dans une petite ville comme Salon.

Il est beaucoup plus économique que l'hopital public loue ses services (cher) aux médecins privés sur le temps où leur scanner n'est pas utilisé pour les besoins de la clientèle publique !!!

C'est d'ailleurs cette location chère aux médecins privés qui permet à la clientèle du public de disposer d'un scanner sans en payer le prix réel.