Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit : je vais aller prier... mais je crois que ce qu'il faudrait c'est que les pro - testant reviennent sous le giron de nôstre sainte et bénéfique Mère l'église, nous prions souvent pour eux, mais je crains que nos prières se perdent en haute mer de la confusion.. enfin du confusianisme anglican mon Dieu, mon Dieu, mon Dieu qu'est ce qu'ils ont été faire dans cette galère :roll:

t'as raison,fais appel a des pros,les "pas pro - ou plutôt "pas existants" ne font pas avancer les choses.

bister a écrit : je vais aller prier... mais je crois que ce qu'il faudrait c'est que les pro - testant reviennent sous le giron de nôstre sainte et bénéfique Mère l'église,

Qui, au demeurant a effectuée de magnifiques actions au cours des siècles et des siècles...

J'attends en tout cas, de voir le réel pouvoir du président Obama face aux destructions écologiques que peut provoquer l'homme...
Je demeure relativement septique quant même...

Steph a écrit : Qui, au demeurant a effectuée de magnifiques actions au cours des siècles et des siècles...

J'attends en tout cas, de voir le réel pouvoir du président Obama face aux destructions écologiques que peut provoquer l'homme...
Je demeure relativement septique quant même...

Comme la fosse du même nom?

c'est une lutte éternelle entre le bien et le mal, entre des actions qui effondrent tout et d'autres qui reconstruisent, avec des cycles de plus ou moins hautes échelles et donc de grandeur temporelles plus ou moins éternelles par rapport à notre quantom

http://www.youtube.com/watch?v=EEGjg9ynf1Y

ici le pétrole est pour une fois offert à tout va, et bien c'est pas bon du tout... personne n'en veut

liberté a écrit : Je ne pense pas que cette fuite de pétrole ne mette en péril le système économique américain.

elle peut même mettre a terre sont système politique .

n empêche que cette fuite serait arrivez au bengladesh , personne n en parlerais !

Rananen a écrit : elle peut même mettre a terre sont système politique .

n empêche que cette fuite serait arrivez au bengladesh , personne n en parlerais !

Ils n'ont pas changé de système politique depuis qu'ils existent, alors évite de trop rêver ! Les américains sont attachés à leur système.

Pour l'évènement en question et sa médiatisation, il est juste de reconnaître que le Bangladesh n'aurait pas bénéficier de la même attention. Normal en même temps, il n'y a pas de pétroliers qui passent ou de plate-formes par-là !

Mais sérieusement c'est vrai que certains pays du Sud seraient moins médiatisés pour le même type de catastrophe.

doublon a écrit : Ils n'ont pas changé de système politique depuis qu'ils existent, alors évite de trop rêver ! Les américains sont attachés à leur système.

Pour l'évènement en question et sa médiatisation, il est juste de reconnaître que le Bangladesh n'aurait pas bénéficier de la même attention. Normal en même temps, il n'y a pas de pétroliers qui passent ou de plate-formes par-là !

Mais sérieusement c'est vrai que certains pays du Sud seraient moins médiatisés pour le même type de catastrophe.

mais les américains n'aiment pas spécialement faire la une des médias pour ce genre d"évènement, c'est toute la contradiction de ce pays, ils sont extravertis et puritains en même temps, et mettre en exergue des morts ou des catastrophes ne leurs semblent pas séant .

doublon a écrit : Ils n'ont pas changé de système politique depuis qu'ils existent, alors évite de trop rêver ! Les américains sont attachés à leur système.

Pour l'évènement en question et sa médiatisation, il est juste de reconnaître que le Bangladesh n'aurait pas bénéficier de la même attention. Normal en même temps, il n'y a pas de pétroliers qui passent ou de plate-formes par-là !

Mais sérieusement c'est vrai que certains pays du Sud seraient moins médiatisés pour le même type de catastrophe.

il faut toujours un debut a tout

Il semblerait que la fuite soit stoppée par un bouchon de boues lourdes et de ciment. En espérant que ça fonctionne mieux que le "top Kill"

Il s'agit d'un "static kill", alors ... longue vie au static kill jusqu'à la mise en place du "Bottom kill"

Bilan 5 millions de barils, soit 780 millions de litres se sont déversés et une faible quantité a été récupérée (127 millions) la pollution n'est pas due exclusivement au pétrole déversé mais aussi aux dispersants qui ont été utilisé qui ont précipité du pétrole dans les fonds marins. les spécialistes disent que ces dispersants mélangés au pétrole ne sont pas plus nuisibles que le pétrole lui même. Un drôle de motif de satisfaction sachant que le pétrole ne sera pas récupéré, mais restera dans l'environnement.

Si on m'avait écouté au mois d'Avril .....

GECKO a écrit : La solution connue, est de perforer à nouveau en travers, et d'injecter un produit colmatant en amont de la vanne.

GECKO a écrit : Si on m'avait écouté au mois d'Avril .....

C'est le "Bottom kill"?
Il leur a fallu 3 mois pour le faire!

Barbapoutre a écrit : C'est le "Bottom kill"?
Il leur a fallu 3 mois pour le faire!

3 mois c'est le délai qui avait été annoncé !
vers le début du sujet.
Bon ils sont dans les temps..

Dégueule sur l'Amérique, elle te le rendra.

il a fallu combien de temps et de sang pour construire rome?

Le ciment n'a pas fini de sécher dans le puits, les puits de dérivation qui doivent permettre de poser le "bottom kill" ne sont pas terminés et pendant qu'il y a de grosses discussions financières entre BP et ses partenaires et aussi avec certains états américains concernant le nettoyage des côtes ... et déjà BP qui avait d'autres chats à fouetter et d'autres pôles de réflexions pendant la crise, vient d'annoncer qu'il ne renonçait pas à exploiter la zone en creusant d'autres puits.

"Il y a beaucoup de pétrole et de gaz ici" a expliqué le directeur d'exploitation Doug Suttles " à un moment nous allons devoir réfléchir à ce qu'il faudra faire avec ça"

Toutefois le puits qui a causé la catastrophe ne sera pas réutilisé.

Le pétrole c'est sacré!