Re: une expulsion jugée inhumaine
Posté : 10 mai 2010 11:48
la volonté aussi,a un cout financier.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=14540
Ben oui, pour ceux qui ne veulent pas réduire les trains de vie,Fonck1 a écrit : la volonté aussi,a un cout financier.
pour moi,a la tête ou au pieds de l'état,c'est pareil,il n'y a pas de petites économies.GECKO a écrit : Ben oui, pour ceux qui ne veulent pas réduire les trains de vie,
c'est sûr qu'ils préfèrent ne pas en avoir de volonté, ça leur coûteraient.
ils préfèrent culpabliser, gloser, ou expédier ceux qui se débattent avec leur merde.
Il semble même que la maladie du fric commence à atteindre nos "vieux malades" à nous aussi.
Il faudra rayer sous peu "égalité et fraternité"....le plus tôt sera le mieux, au moins ce sera clair.
et qui va perdurer, en revanche hémorragie Sarkozy, nous avons les moyens de la juguler en 2012Fonck1 a écrit : pour moi,a la tête ou au pieds de l'état,c'est pareil,il n'y a pas de petites économies.
la sécu,c'est 20 milliards de déficit,il doit bien y avoir quelques abus....
Si peu.... :roll:Fonck1 a écrit : la sécu,c'est 20 milliards de déficit,il doit bien y avoir quelques abus....
Si tu écoutes les ultra-libéraux ça justifie que ton ami ne soit plus remboursé de sa kiné.jeanlouise a écrit : Si peu.... :roll:
Vendredi, un ami paraplégique s'est aperçu que son kiné facturait 2 fois ses prestations à la sécu. Et ce, depuis plus de 2 ans.
Ca laisse songeur hein ?
:roll: jamais vu un ultra libéral soutenir ta thèse...dinosaure a écrit : Si tu écoutes les ultra-libéraux ça justifie que ton ami ne soit plus remboursé de sa kiné.
Ben si. La doctrine c'est tout irais mieux si chacun se soignait à ses frais.Fonck1 a écrit : :roll: jamais vu un ultra libéral soutenir ta thèse...
Que dis-je, les prévision sont de l'ordre de 10% pour cette année 2010 ! Encore mieux...-Je rappelle que le taux de chômage français est élevé (8,5% toutes catégories confondues), donc, on ne peut pas dire que ce soit le top déjà pour redressé les finances...
ca ne veut pas dire que t'es pas remboursé,puisque tu prends des assurances privées pour ca.dinosaure a écrit : Ben si. La doctrine c'est tout irais mieux si chacun se soignait à ses frais.
Et pour ceux qui ne peuvent pas ? Ben euh ...
et t'as pas compté les Rsistes...doublon a écrit : Que dis-je, les prévision sont de l'ordre de 10% pour cette année 2010 ! Encore mieux...Soit 4,18 millions de chômeurs...
Heu, ce que je sais, c'est que dedans sont inclus les travailleurs exerçant une activité réduite, donc pouvant touché le RSA (j'ai dis pouvant, et non devant,Fonck1 a écrit : et t'as pas compté les Rsistes...
un chômeur est une personne qui relève des assedics.doublon a écrit : Heu, ce que je sais, c'est que dedans sont inclus les travailleurs exerçant une activité réduite, donc pouvant touché le RSA (j'ai dis pouvant, et non devant,).
A compter du 1er juillet, le RSA va donc remplacer le RMI. Aujourd'hui, le calcul du chômage est simple : par définition, un RMIste est une personne au chômage. Mais avec le RSA, la situation sera plus compliquée car le revenu de solidarité active est à la fois une allocation pour chômeurs (il remplace à ce titre le RMI) et un complément de salaire pour ceux qui ont un emploi à temps partiel et qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Autrement dit, le nombre de bénéficiaires du RSA va être plus élevé que le nombre de bénéficiaires actuels du RMI. Il s'agit donc incontestablement d'un effort financier de la part de l'Etat. Mais paradoxalement, cette mesure pourrait se retourner contre le gouvernement Fillon et faire augmenter les statistiques du chômage. A partir du moment où les bénéficiaires du RSA sont à la fois des chômeurs et des travailleurs précaires (à temps partiel), comment calculer le taux de chômage ? Tout dépend du temps de travail. Un salarié qui n'exerce que 8h de travail par mois peut être considéré en "recherche d'emplois" et donc comptabilisé dans les chiffres du chômage.