Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Souvent les gens fument du tabac parce que..."ah ça m'détend" "déstresse la journée" "psychologique", etc. Alors bon franchement quitte à se détendre vraiment je crois que la solution c'est le cannabis, plus personne achèterait du tabac plein de goudron et de merde ni ne prendraient des cachetons qui te rendent dépressif.

Sov Strochnis a écrit : Souvent les gens fument du tabac parce que..."ah ça m'détend" "déstresse la journée" "psychologique", etc. Alors bon franchement quitte à se détendre vraiment je crois que la solution c'est le cannabis, plus personne achèterait du tabac plein de goudron et de merde ni ne prendraient des cachetons qui te rendent dépressif.

je croyais que tout produit organique produisait des molécules dangereuses en brulant, le cannabis en serait donc exempt.

Barbapoutre a écrit : je croyais que tout produit organique produisait des molécules dangereuses en brulant, le cannabis en serait donc exempt.

D'autant plus que la résine de cannabis, elle-même coupée avec tout un tas de cochonneries, est consommée mélangée avec du tabac et sans filtre.

Je doute donc que ce soit un excellent traitement pour les poumons.

Jarod1 a écrit : D'autant plus que la résine de cannabis, elle-même coupée avec tout un tas de cochonneries, est consommée mélangée avec du tabac et sans filtre.

Je doute donc que ce soit un excellent traitement pour les poumons.

Si le cannabis etait legal, il n'y aurait plus de raison de couper le produit. Cette technique n'est la que pour augmenter le profit des dealers. Dans les pays qui ont "libere", le coupage n'existe pas.

C'est l'une des nombreuses raisons pour laquelle je suis favorable à la dépénalisation.

Jarod1 a écrit : C'est l'une des nombreuses raisons pour laquelle je suis favorable à la dépénalisation.

Je suis moins catégorique. Je ne sais pas si il faut ou non dépénaliser, légaliser mais ce dont je suis sur est qu'il faut évaluer la situation des pays conservateurs et des pays qui ont pris une autre route. Le statu quo ne mène nulle part.Il ne faut pas prendre en consideration le desir des consommateurs mais aussi l'impact du trafique sur l'ordre public, c'est un peu le sens de l'appel du maire de Sevran

Sov Strochnis a écrit : Souvent les gens fument du tabac parce que..."ah ça m'détend" "déstresse la journée" "psychologique", etc. Alors bon franchement quitte à se détendre vraiment je crois que la solution c'est le cannabis, plus personne achèterait du tabac plein de goudron et de merde ni ne prendraient des cachetons qui te rendent dépressif.

mauvais argument,puisque le cannabis est tout le temps mélangé à du tabac.
pour se détendre,il suffit de demander a sa femme de se faire faire une petite pipe.

il m'a bien semblé voir des restrictions appliquées aux consommateurs étrangers parce que notamment il y a eu des problèmes de conduite en état stupéfiant,ou de comportement.

oui comme l'alcool. au final c'est pareil, ni pire ni meilleurs. et encore, j'ai encore jamais vu un fumeur sous l'emprise d'un pétard frapper sa femme, contrairement à l'alcool.
cette obstination est uniquement idéologique et culturelle.

pour se détendre,il suffit de demander a sa femme de se faire faire une petite pipe

surtout que les dernières études démontrent que ça augmente les chances de développer un cancer

coincetabulle a écrit :
oui comme l'alcool. au final c'est pareil, ni pire ni meilleurs. et encore, j'ai encore jamais vu un fumeur sous l'emprise d'un pétard frapper sa femme, contrairement à l'alcool.
cette obstination est uniquement idéologique et culturelle.

il y en a pourtant,et souvent qui mélangent les deux en plus.

surtout que les dernières études démontrent que ça augmente les chances de développer un cancer

parce qu'elles sucent mal

Fonck1 a écrit :Si demain c'est appliqué en France,ca va être un bordel monstre,les français sont des indisciplinés notoires.

L'alcool et les tranquillisants (légaux) ne font pas non plus bon ménage avec la conduite.
Ce n'est pas pour autant que tout le monde roule bourré ou chargé.

dinosaure a écrit : L'alcool et les tranquillisants (légaux) ne font pas non plus bon ménage avec la conduite.
Ce n'est pas pour autant que tout le monde roule bourré ou chargé.

La question de la conduite automobile ne se pose pas, la conduite en état d'ivresse cannabique serait prohibée comme celle en état d'ivresse alcoolique.

Jarod1 a écrit : La question de la conduite automobile ne se pose pas, la conduite en état d'ivresse cannabique serait prohibée comme celle en état d'ivresse alcoolique.

C'est parfaitement clair.

dinosaure a écrit : C'est parfaitement clair.

Je veux dire par là que les préoccupations de sécurité routière n'ont pas d'influence à avoir avec la question de la légalisation des "drogues", on peut - et on doit- tout à fait admettre que les "drogues" seront "légalisées" tout en interdisant de conduire après en avoir consommé, comme pour l'alcool.

J'avais compris.

dinosaure a écrit : J'avais compris.

Je croyais que tu te foutais de ma gueule, comme tu me prends pour Zadig & Voltaire réunis.