Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Justement dans ce genre d'hôtel tu sais qui est ton client, elle le savait très bien.
Et elle à averti les autorités c'est pas porter plaintes mais c'est déjà pas mal.

Comme la dit laur456, 10% des femmes victimes de viols ou harcèlements sexuels portent plaintes. Si tout cela est vrai, elle à eu le cran ( courage ).

MADDAX a écrit : Justement dans ce genre d'hôtel tu sais qui est ton client, elle le savait très bien.
Et elle à averti les autorités c'est pas porter plaintes mais c'est déjà pas mal.

Comme la dit laur456, 10% des femmes victimes de viols ou harcèlements sexuels portent plaintes. Si tout cela est vrai, elle à eu le cran ( courage ).

elle a assuré n'avoir pris connaissance de la personnalité de son "agresseur" que le soir en regardant la télé
c'est elle qui l'aurait dit, pas moi :roll:
et,non, elle n'a pas porté plainte contre DSK, elle compte le monnayer ?

MADDAX a écrit : Justement dans ce genre d'hôtel tu sais qui est ton client, elle le savait très bien.

Ah! merci.Elle avait envie de se faire un peu de pognon peut etre?

Et elle à averti les autorités c'est pas porter plaintes mais c'est déjà pas mal.

elle porte pas plainte,ca alors.
elle l'accuse de l'avoir violée et elle porte pas plainte?
c'est curieux tout de même.

Comme la dit laur456, 10% des femmes victimes de viols ou harcèlements sexuels portent plaintes. Si tout cela est vrai, elle à eu le cran ( courage ).

ca en fait une certitude quand au viol de cette femme? ou elle a eu avant des rapport consentis?
surtout aux states....ca foisonne ce genre d'affaires....

tisiphoné a écrit :
elle a assuré n'avoir pris connaissance de la personnalité de son "agresseur" que le soir en regardant la télé
c'est elle qui l'aurait dit, pas moi :roll:
et,non, elle n'a pas porté plainte contre DSK, elle compte le monnayer ?

le le dis depuis le début,ca pue cette affaire....

La déposition est sera prise un peu plus tard cela ne dépend pas d'elle. Ce n'est pas comme en France.

Un peu de pognon sa je ne sais pas et personne ne le sais.

Peut être qu'il est innocent, peut être qu'il est coupable en tout cas les gens parlent, les médias parlent. Chacun en donne son opinion à sa sauce tout en essayant de convaincre les gens.

Et quand on essaye de convaincre on est pas neutre on est du côté qu'on veut être. Exemple: tout les défauts de l'histoire et tout les bons côtés de DSK.

Maintenant est ce qu'on peut juger l'un ou l'autre non je ne pense pas.
Ce que je vous ai écrit dans les autres messages c'est simplement ce que j'ai entendu et pas mon opinion. Pourquoi je donnerais mon opinion à part lancer un nouveau débats.

PS: Bon si je l'ai donner j'ai dis que DSK était coupable mais c'est ce que je pense en mesurant les charges contre lui et le peu de preuves d'un complot. Après tout peut changer après tout sa ne fait que deux jours.
Affaires à suivre.

MADDAX a écrit : La déposition est sera prise un peu plus tard cela ne dépend pas d'elle. Ce n'est pas comme en France.

Un peu de pognon sa je ne sais pas et personne ne le sais.

Peut être qu'il est innocent, peut être qu'il est coupable en tout cas les gens parlent, les médias parlent. Chacun en donne son opinion à sa sauce tout en essayant de convaincre les gens.

non,je me content des faits et de la vérité.je ne m'emballe pas.
puis c'est pas une magouille politique visant la spoliation de l'état ou des français,tout au moins dans l'immédiat.

Fonck1 a écrit : Ah! merci.Elle avait envie de se faire un peu de pognon peut etre? elle porte pas plainte,ca alors.
elle l'accuse de l'avoir violée et elle porte pas plainte?
c'est curieux tout de même.
ca en fait une certitude quand au viol de cette femme? ou elle a eu avant des rapport consentis?
surtout aux states....ca foisonne ce genre d'affaires.... le le dis depuis le début,ca pue cette affaire....

Avoir des doutes et se poser des questions c'est légitime, mais là, ça me donne un peu la nausée.

Comme ça je dirais "coupable": je n'arrive pas à croire à la theorie du complot

Les seules infos dont on dispose sont a charge. J'attends vendredi que la defense fasse valoir ses arguments et c'est seulement apres que je me ferais une opinion.Pour le moment je ne suis sur que d'une chose: on ne sais rien.

Patrick_NL a écrit : Les seules infos dont on dispose sont a charge. J'attends vendredi que la defense fasse valoir ses arguments et c'est seulement apres que je me ferais une opinion.Pour le moment je ne suis sur que d'une chose: on ne sais rien.

Et oui.
Ce qui n'empêche pas certains d'avoir une opinion tranchée, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs. :roll:

Il est coupable d'une chose,c'est d'avoir été aussi con et ca dans tous les cas de figures.

Crapulax a écrit : Il est coupable d'une chose,c'est d'avoir été aussi con et ca dans tous les cas de figures.

La connerie n'est pas punie par la loi...Immaginez un peu la taille des prisons

La grande aura mediatique continue:10 pages dans le figaro (sur les 16 que contient ce journal!! )aujourd'hui et bien entendu ces 10 pages ne nous apprennent rien de plus sur cette affaire.
Qu'il soit innocent ou coupable, aucune personnalité n'aura jamais autant fait parler les media.

kazer04 a écrit : La grande aura mediatique continue:10 pages dans le figaro (sur les 16 que contient ce journal!! )aujourd'hui et bien entendu ces 10 pages ne nous apprennent rien de plus sur cette affaire.
Qu'il soit innocent ou coupable, aucune personnalité n'aura jamais autant fait parler les media.

Oui, c'est vrai que cela devient embêtant les journaux ce répètent et n'apportent rien de plus aucunes informations utiles.
Alors pourquoi 10 pages ? Surtout quand on à écrit la même chose que la veille !!!

Parce que les journaleux ont depuis longtemps oublié leur métier et qu'ils tentent de faire dans le sensationnalisme plutôt que dans l'informatif.
Il faut parler du (des) sujet(s) "tendance" pour faire de l'audience ou vendre du papier.
La déontologie des journalistes n'est plus la recherche de la vérité mais la recherche de l'audimat.

Stick a écrit : Parce que les journaleux ont depuis longtemps oublié leur métier et qu'ils tentent de faire dans le sensationnalisme plutôt que dans l'informatif.
Il faut parler du (des) sujet(s) "tendance" pour faire de l'audience ou vendre du papier.
La déontologie des journalistes n'est plus la recherche de la vérité mais la recherche de l'audimat.

+1

et ils sont de + en + formés pour ça dans les écoles
http://www.acrimed.org/article935.html


cf "les petits soldats du journalisme" françois ruffin, journaliste passé par les écoles qui a écrit un excellent petit livre sur la manière dont sont formés les journalistes d'aujourd'hui et de demain