Page 5 sur 6

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:02
par GEORGES
Alalmano a écrit : Mon cher Georges, si je ne te donne pas 100€, tu ne peux pas dire que ça t'a couté de l'argent.
Par contre, je peux dire que j'ai économisé 100€.

C'est pareil, sauf qu'il est question de 4.5MM€.

Pourtant simple à comprendre.
:super: :super: :super: :super: :super:
Ne monte jamais de société avec des raisonnements aussi stupides.
Pour l'instant c'est 4,5 millards de coût pour l'état et l'état c'est nous.
Ceux à qui les sociétés ont payé des HS vont l'avoir dans l'os lors de la prochaine déclaration de revenus.
Comme d'hab on te reprends d'une main ce qu'on a mis dans l'autre.
C'est trop compliqué pour toi.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:07
par tisiphoné
houla, un peu de civilité dans vos échanges, ça vous ferait mal ?
nous sommes sur un forum pour échanger, pas pour rabaisser l'autre , un peu d'amabilité please ;)

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:08
par Krizlibre
Alalmano a écrit : Mon cher Georges, si je ne te donne pas 100€, tu ne peux pas dire que ça t'a couté de l'argent.
Par contre, je peux dire que j'ai économisé 100€.

C'est pareil, sauf qu'il est question de 4.5MM€.

Pourtant simple à comprendre.
quote réparée

Il n'y a que toi qui comprends ou ton ***********prise à partie et insinuation qui n'a rien à faire dans le débat*********** :content79 :content85

En fait ce rapport est fait pour anéantir les 35 heures. Le clan Sarko au lieu de remettre en question leur loi de défiscalisation,
veulent totalement annuler les 35 heures... Ainsi augmentation cart 4 heures en plus, mais heures sup non défiscalisées,
donc plus d'impôt, plus de travail, surtout pour ces fainéants de fonctionnaires que l'on est content de ne pas remplacer quand ils partent à la cinquantaine à la retraite. Du coup, motiver la jeune génération au travail dans des sociétés privées qui remplacent tout
service technique des services publics.

Les 35 heures... 22 millions d'eures sup à payer dans les hopitaux, 16 millions dans les services de Police, Gendarmerie, Militaires, Pompiers... L'endettement se fait sur le dos de la retraite.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:11
par Alalmano
GEORGES a écrit : :super: :super: :super: :super: :super:
Ne monte jamais de société avec des raisonnements aussi stupides.
Pour l'instant c'est 4,5 millards de coût pour l'état et l'état c'est nous.
Ceux à qui les sociétés ont payé des HS vont l'avoir dans l'os lors de la prochaine déclaration de revenus.
Comme d'hab on te reprends d'une main ce qu'on a mis dans l'autre.
C'est trop compliqué pour toi.
Une fois de plus, je te rappelle que la défiscalisation des heures supplémentaires n'avait pour seul but que l'augmentation du pouvoir d'achat.
Avec 2.000€ de défiscalisation en 2010, je constate une augmentation de mon imposition sur le revenu de 113€, je suis donc encore gagnant de 1887€.

Enfin, essaye de comprendre que ça n'a rien couté à l'Etat puisque celui-ci n'a pas sorti un cent pour financer ces heures supplémentaires, les 4.4MM€ sont une manque à gagner, autrement dit, de l'argent qui n'est pas entré dans les poches de l'Etat. Pour reprendre mon exemple si dessus, si je ne te donne pas 100€, ça ne signifie pas que tu as perdu 100€.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:13
par Alalmano
Krizlibre a écrit :22 millions d'eures sup à payer dans les hopitaux, 16 millions dans les services de Police, Gendarmerie, Militaires, Pompiers... L'endettement se fait sur le dos de la retraite.
Ca, c'est un autre débat et je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.
Beaucoup de fonctionnaires partent en retraite avec un nombre incalculable d'heures qui ne leur seront jamais payées. C'est honteux. Tout travail mérite salaire.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:20
par NSC
Krizlibre a écrit :
Tiens elle est nouvelle celle la, je me fait traiter d'alccolique ,, moi qui ne bois pas plus de deux verre de vin pas mois et encore. :mdr3:

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:24
par Alalmano
C'est un peu dommage que certains remplacent les arguments par des insultes.
En cas d'absence d'argument, il serait préférable, faute d'avoir les couilles de le reconnaitre, de disparaitre du débat.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:33
par tisiphoné
les prises à partie, les attaques, les allusions... je vous rappelle que tout ceci est contraire au règlement.
il est requis aussi un minimum de respect et de civilité entre les intervenants.
merci par avance.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:39
par GEORGES
Alalmano a écrit : Enfin, essaye de comprendre que ça n'a rien couté à l'Etat puisque celui-ci n'a pas sorti un cent pour financer ces heures supplémentaires, les 4.4MM€ sont une manque à gagner, autrement dit, de l'argent qui n'est pas entré dans les poches de l'Etat. Pour reprendre mon exemple si dessus, si je ne te donne pas 100€, ça ne signifie pas que tu as perdu 100€.
Quand un état ou une société budgetise une ligne et qu'il y ait un MANQUE A GAGNER sur cette ligne, en comptabilité il s'agit d'une perte.
Elle peut être réelle ou analytique, dans le cas qui nous intéresse elle vient s'ajouter à la dette.
Donc c'est une perte, quelque soit la sauce que tu essayes de nous vendre.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:42
par Alalmano
Je n'ai rien à vendre, à part un peu de bon sens et du pragmatisme.
Ce qui appelle "perte" c'est un gain net pour le pouvoir d'achat et la consommation des ménages.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 14:52
par dinosaure
Alalmano a écrit : Je n'ai rien à vendre, à part un peu de bon sens et du pragmatisme.
Ce qui appelle "perte" c'est un gain net pour le pouvoir d'achat et la consommation des ménages.
Et l'argent vient d'où ????

Vous croyez au Père Noël.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 15:12
par Alalmano
dinosaure a écrit : Et l'argent vient d'où ????

Vous croyez au Père Noël.
L'argent en question est le fruit du travail du salarié bénéficiaire de cette défiscalisation.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 15:19
par dinosaure
Alalmano a écrit : L'argent en question est le fruit du travail du salarié bénéficiaire de cette défiscalisation.
Et le déficit il est va être comblé par qui ?
C'est pas possible, vous croyez que l'argent pousse sur les arbres ma parole ?

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 15:25
par Alalmano
dinosaure a écrit :Et le déficit il est va être comblé par qui ?
C'est pas possible, vous croyez que l'argent pousse sur les arbres ma parole ?
Contrôle des dépenses des collectivités territoriales, des ASSOs, des ODACs, des entreprises publiques, des contrats et d'une manière générale de tout ce qui SORT des caisses de l'Etat.
L'augmentation des impôts ou le maintien de l'impôt à son sommet n'est qu'une baisse du pouvoir d'achat.
En effet l'argent ne pousse pas sur les arbres, les français le gagnent par leur travail, il est inadmissible d'imaginer que ce soit à nous de payer les projets et dépenses pharaoniques.

Re: Le revers du "travailler plus pour gagner plus"

Posté : 08 juillet 2011 15:53
par dinosaure
Alalmano a écrit : Contrôle des dépenses des collectivités territoriales, des ASSOs, des ODACs, des entreprises publiques, des contrats et d'une manière générale de tout ce qui SORT des caisses de l'Etat.
Catalogue de vœux pieux.

Moi je ne vous parle pas de l'avenir (radieux bien sur) mais de ce que votre Leader Minimo a fait : enfoncer encore un peu plus les français dans le déficit.