Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : je ne suis pas trop d'accord, je vois pas en quoi voter ou pas Baylet, ce que ça a pu changer dans la primaire? vu que on savait très bien que aucun socialiste voterait pour lui.

erf euuu .....
je viens de réaliser que j'ai raconté n'importe quoi en fait.
suis fatigué moi, je vais aller au lit.

coincetabulle a écrit :
erf euuu .....
je viens de réaliser que j'ai raconté n'importe quoi en fait.
suis fatigué moi, je vais aller au lit.

bonne nuit

La présidente du Front national, Marine Le Pen, déclare que la collecte des 500 parrainages de maires nécessaires à sa candidature va "encore être un souci", dans une interview publiée dimanche dans Le Parisien/Aujourd'hui en France.

"Les soutiens étant rendus publics, de moins en moins de maires donnent leurs signatures aux candidats pour ne pas avoir d'ennuis. Ils craignent notamment des mesures de rétorsion qui les priveraient de subventions pour leurs équipements", estime Mme Le Pen.

"On a commencé à s'y mettre fin septembre. Il est encore trop tôt pour faire un premier bilan mais j'ai l'impression que ça va encore être un souci", reconnaît-elle. Si Marine Le Pen ne pouvait se présenter, faute de parrainages, "ceux qui en seraient responsables le paieraient très cher dans les urnes, avec des conséquences dévastatrices pour eux aux élections législatives", prévient-elle.

"Il y aura des députés du Front national au printemps prochain", prédit la leader du FN, expliquant: "le mode de scrutin n'est plus un inconvénient pour nous. Il peut même être un accélérateur. Aux cantonales, nous avons raté beaucoup de sièges à quelques voix près".
Elle utilise le meme truc que son pere a quelques mois des presidentielles:la victimisation par rapport a un systeme qui ne lui accorderait pas les 500 signatures.

Patrick_NL a écrit :
Elle utilise le meme truc que son pere a quelques mois des presidentielles:la victimisation par rapport a un systeme qui ne lui accorderait pas les 500 signatures.

ça marche plus, c'est éculé :roll:

peut être mais en attendant, ça pose tout de même un grave problème démocratique. comment un parti représentant habituellement environ 12 % de l’électorat (sans doute plus aujourd'hui), peut ne pas être en course pour la présidentielle ?

le FN n'est pas vraiment ma tasse de thé, mais soit on est en démocratie, soit on ne l'est pas.

coincetabulle a écrit : peut être mais en attendant, ça pose tout de même un grave problème démocratique. comment un parti représentant habituellement environ 12 % de l’électorat (sans doute plus aujourd'hui), peut ne pas être en course pour la présidentielle ?

le FN n'est pas vraiment ma tasse de thé, mais soit on est en démocratie, soit on ne l'est pas.

mais je ne crois pas un seul instant que ce soit la réalité.

tisiphoné a écrit : ça marche plus, c'est éculé :roll:

Si besoin est.... des instructions seront données par des responsables de la "gauche"... afin qu'elle puisse être candidate et, ainsi, affaiblir le candidat UMP.

meulan a écrit : Si besoin est.... des instructions seront données par des responsables de la "gauche"... afin qu'elle puisse être candidate et, ainsi, affaiblir le candidat UMP.

affaiblir le candidat UMP n'est pas une necessite, il est deja au fond du trou et une telle demarche pourrait tout autant affaiblir le candidat socialiste ( comme ce fut le cas avec Jospin).
En fait, il y a asssez de membres de la droite populaire qui partage ses idees pour obtenir ces 500 signatures. La comedie de la victimisation est le vieux truc de son pere et tout est bon pour faire parler d'elle et ce d'autant qu'elle baisse dans les derniers sondages.

tisiphoné a écrit : ça marche plus, c'est éculé :roll:

Tu as le droit de ne pas l'aimer, mais garde toi de l'insulter !

coincetabulle a écrit : peut être mais en attendant, ça pose tout de même un grave problème démocratique. comment un parti représentant habituellement environ 12 % de l’électorat (sans doute plus aujourd'hui), peut ne pas être en course pour la présidentielle ?

le FN n'est pas vraiment ma tasse de thé, mais soit on est en démocratie, soit on ne l'est pas.

Mais justement ce parti n'est pas démocratique, il devrait être interdit depuis plus de 25 ans.

Et la démocratie, c'est avant tout savoir dire non aux fachismes, qui par définition est antidémocratique.

Krizlibre a écrit :
Mais justement ce parti n'est pas démocratique, il devrait être interdit depuis plus de 25 ans.

Et la démocratie, c'est avant tout savoir dire non aux fachismes, qui par définition est antidémocratique.

il me semble que le FN a vu certains de ses menbres étres élus a la députation puis aller siéger a l'assemblée nationale.
la loi électorale qui prive 15 % de l'électorat francais de toute représentation publique me parait étre bien plus anti-démocratique...

c'est vrai, il faut améliorer la démocratie en France et permettre un peu de proportionnelle à l'Assemblée Nationale pour une meilleure représentation sur tout les partis, et puis l'AN à notre époque est une caisse d'enregistrement et je me demande à quoi servent les députés puisque le quinquennat s'est fortement présidentialisé et du coup tout passe par le président en place, un monarque républicain !!!