Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Qui, aujourd'hui, paye pour la corrida?
Ce ne sont meme pas les spectateurs mais les contibuables par le biais des subventions allouees par quelques municipalites et helas l'Europe.

doublon a écrit : Président de l'Observatoire national des Cultures Taurines... Y en a qui sont vraiment payer pour gérer des trucs inutile... J'te jure...

la culture taurine génère énormément d'argent dans la région ou je vis.dans mon village,tout le monde vit autour des taureaux.
des familles entières en vivent.
mon village est fermé 3 jours par saison en raison des courses de toro lachés dans les rues,accompagnées des guardians.
enfin,je crois qu'il faut vivre dedans pour avoir un peu d'inspiration de compréhension.
après,c'est pas mon truc,mais ici,les gens pour la plupart vivent que pour cela.
ils sont souvent né dedans depuis longtemps.
et la corrida fait partie de tout cela.
c'est une part infime,mais c'est la part ultime.

Patrick_NL a écrit : Qui, aujourd'hui, paye pour la corrida?
Ce ne sont meme pas les spectateurs mais les contibuables par le biais des subventions allouees par quelques municipalites et helas l'Europe.

quelle plaisanterie.ca se voit que t'as jamais acheté un ticket,c'est hors de prix et réservé des mois a l'avance.
après,s'ils ont des subventions,ils en ont autant que toute autre association ou corps culturel,pourquoi donc faire des différences?

Patrick_NL a écrit : Qui, aujourd'hui, paye pour la corrida?
Ce ne sont meme pas les spectateurs mais les contibuables par le biais des subventions allouees par quelques municipalites et helas l'Europe.

ça ce sont les arguments des anti.

tisiphoné a écrit : ça ce sont les arguments des anti.

Peut etre mais cela correspond a une realite. Les subventions europeennes sont un non sens.

Patrick_NL a écrit :
Peut etre mais cela correspond a une réalité. Les subventions européennes sont un non sens.

ah bon? et pourquoi en donneraient on pour l'élevage des vaches rares,ou les autruches et pas pour la tauromachie?

Fonck1 a écrit : ah bon? et pourquoi en donneraient on pour l'élevage des vaches rares,ou les autruches et pas pour la tauromachie?

L'un n'exclut pas l'autre. Je crois pas qu'il est contre cette subvention uniquement, mais contre la plupart des subventions d'origine européenne.

doublon a écrit : L'un n'exclut pas l'autre. Je crois pas qu'il est contre cette subvention uniquement, mais contre la plupart des subventions d'origine européenne.

moi aussi,mais a partir du moment ou l'on donne a certains,on donne aux autres.
cela dit,je pense que le secteur de la tauromachie vit très bien tout seul.
l'élevage coute cher,les représentations coutent chères,et chacun paye ce qu'il a a payer.

quelques mairies les aident,c'est le problème des maires et leurs administrés,et des électeurs.
mais bon ici,tout le monde est pour donner le coup de pouce,en plus d'être une tradition,c'est aussi un rassemblement social,un moment de partage,et aussi de grosses fêtes dans les manades.

enfin toute cette culture est pas forcément accessible aux parisiens,je le conçois.
et c'est un ensemble de choses,pas juste la corrida.

Fonck1 a écrit : moi aussi,mais a partir du moment ou l'on donne a certains,on donne aux autres.
cela dit,je pense que le secteur de la tauromachie vit très bien tout seul.
l'élevage coute cher,les représentations coutent chères,et chacun paye ce qu'il a a payer.

quelques mairies les aident,c'est le problème des maires et leurs administrés,et des électeurs.
mais bon ici,tout le monde est pour donner le coup de pouce,en plus d'être une tradition,c'est aussi un rassemblement social,un moment de partage,et aussi de grosses fêtes dans les manades.

enfin toute cette culture est pas forcément accessible aux parisiens,je le conçois.
et c'est un ensemble de choses,pas juste la corrida.

Bon, pour les durs de la feuille : j'suis pas parisien. :roll:

"le secteur de la tauromachie vit très bien tout seul."
Raison de plus pour ne pas le subventionner.
Concernant les subventions europeennes, je ne suis pas contre lorsqu'elles contribuent au bien commun des europeens et non a une toute petite minorite.

doublon a écrit :

Bon, pour les durs de la feuille : j'suis pas parisien. :roll:

et pour les étroits du cerveau,c'est qu'un exemple! :roll:

Patrick_NL a écrit : "le secteur de la tauromachie vit très bien tout seul."
Raison de plus pour ne pas le subventionner.
Concernant les subventions europeennes, je ne suis pas contre lorsqu'elles contribuent au bien commun des europeens et non a une toute petite minorite.

alors on va arreter de remettre en état les chateaux,privés comme public? en réalité,ca ne profite qu'a "certains" et pas a tous?

En inscrivant la tauromachie sur la liste de son patrimoine immatériel, la France est le premier pays taurin au monde à reconnaître à celle-ci son caractère culturel

à ce titre, je suppose que la tauromachie est subventionnée.

tisiphoné a écrit : En inscrivant la tauromachie sur la liste de son patrimoine immatériel, la France est le premier pays taurin au monde à reconnaître à celle-ci son caractère culturel

à ce titre, je suppose que la tauromachie est subventionnée.

Elle l'etait deja avant cette reconnaissance qui par ailleurs n'est pas definitive puisque certaines asociations ont attaque cette decision en justice. On verra ce que cette derniere decidera.

Fonck1 a écrit : alors on va arreter de remettre en état les chateaux,privés comme public? en réalité,ca ne profite qu'a "certains" et pas a tous?

Je serais d'accord avec cela. La propriete privve devrait se demmerder avec des fonds prives.