Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : avec un excité,on a eu la preuve que c’était pas mieux,ça remue beaucoup et ça coute cher ,pour un résultat aussi nul

excuse moi de préférer le dynamisme de l'un à l'inertie ectoplasmique de l'autre

tisiphoné a écrit : excuse moi de préférer le dynamisme de l'un à l'inertie ectoplasmique de l'autre

Il est étranger de condamner l'inertie de Hollande et en même temps de condamner les mesures de son GVT ou sa politique étrangère. L'inertie par définition impliquerait qu'aucune mesure n'est prise. Hollande est surement moins agite que son prédécesseur mais inertie ? Ce sont au contraire les mesures qui vont dans le même sens que le moulin a vent qui sont critiquées et critiquables.

tisiphoné a écrit : excuse moi de préférer le dynamisme de l'un à l'inertie ectoplasmique de l'autre

tout le monde a le droit de mal tourner,d'un coté ou de l'autre.

Sarkozy avait des défauts, Hollande aussi mais Hollande il n'est pas socialiste, c'est la première fois que les classes les plus modestes payent des impôts sur le revenu, et c'est dégueulasse, enfin de compte il fait de l'injustice envers les classes populaires, les classes les plus faibles, Sarko a favorisé les plus riches mais il n'a pas fait payer les plus pauvres, quand je pense que Hollande a dit : que son ennemi c'est la finance " c'est un menteur, un beau-parleur......!

tisiphoné a écrit : excuse moi de préférer le dynamisme de l'un à l'inertie ectoplasmique de l'autre

J'adore le terme "inertie ectoplasmique" ! Il fallait le trouver. Bravo. Je pense comme toi mais je n'en dis pas plus car le sujet va certainement être sans fin.. et quand un sujet ne mène à rien, je préfère aller sur un autre.