Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit : Parce que justement entretenir le flou permet de continuer à utiliser l'immigration comme un outil politique...

C'est sur,mais dire aussi la réalité,ça pourrait permettre de se préserver.

sacamalix a écrit : Parce que justement entretenir le flou permet de continuer à utiliser l'immigration comme un outil politique...

mais ça c'était bon pour les vilains du gouvernement sarkoziste, mais maintenant avec les gentils socialistes qui n'instrumentalisent rien eux, pourquoi pas plus de transparence ?

Johan a écrit : C'est le seul commentaire que tu t'es autorisé mais il est très lourd de sens, ils sous-entend bien des choses alors ne joue pas les saintes-nitouche, on sait très bien ce que tu as voulu dire avec ce commentaire

dis nous ce qu'il a voulu dire à y être.

et toi,tu laisserais tes gosses dans un campement rom,avec un homme violent,et une famille qui vit au jour le jour?

Fonck1 a écrit :et toi,tu laisserais tes gosses dans un campement rom,avec un homme violent,et une famille qui vit au jour le jour?

Non, mais je ne suis pas dans cette situation. Et en l'occurrence, il semble bien que cette femme ait effectivement laissé son enfant à des roms...

tisiphoné a écrit : mais ça c'était bon pour les vilains du gouvernement sarkoziste, mais maintenant avec les gentils socialistes qui n'instrumentalisent rien eux, pourquoi pas plus de transparence ?

Parce que justement ils instrumentalisent de la même façon...

On a vu la droite au pouvoir, on voit maintenant la gauche : il n'y a plus de "conscience du peuple" chez les politiques. La majorité d'entre eux sont issus des appareils de parti, n'ont jamais mis les pieds dans une usine, n'ont jamais eu de "vrai" travail pour se rendre compte de ce qu'est la réalité du terrain. Où sont les Poutou et Besancenot du PS ou de l'UMP ? Même le FN, qui se targue de vouloir être proche des français, envoie à l'Assemblée un vieil avocat médiatique et une "fille de" qui a tout juste terminé ses études.
L'exemple récent de la fiscalité de l'épargne est assez significative : de leur cage dorée, nos élites ont "oublié" qu'en ces temps de crise, l'épargne n'est pas seulement une valeur sur des rapports, c'est la seule bouée d'une majorité de français.
Il serait vraiment temps qu'émergent enfin des têtes issues de la société civile, que les différents ministères soient dirigés par des gens qui ont pratiqué leur domaine de compétence. Et ne me dites pas que chaque parti ne pourrait pas trouver dans ses rangs des personnalités issues de la Justice, de l'Education, de la Recherche, de la Santé, de la Défense, de l'Agriculture, du Social, de l'Entreprise... :roll: :roll:

Johan a écrit : Non, mais je ne suis pas dans cette situation. Et en l'occurrence, il semble bien que cette femme ait effectivement laissé son enfant à des roms...

a un père violent (si on peut appeler ça un père d'ailleurs) et a une famille désœuvrée....

il semble bien que cette femme ait effectivement laissé son enfant à des roms...

il semble, il semblerait, il semblasse.. que….

oui m'enfin ce n'est pas des suspicions en l'air tout de même.. c'est la police qui au départ à émis plusieurs hypothèses possibles

Une famille dans le viseur de la police Selon le communiqué de la police, le couple a changé à plusieurs reprises d'explications sur la provenance de la fillette. Après avoir soutenu qu'elle était née d'un père canadien, rencontré en Crète par la femme de 40 ans, ils ont affirmé l'avoir trouvée abandonnée à l'extérieur d'un supermarché puis, dans une autre version, qu'il l'avait obtenue par sa mère, une Bulgare.

«La fillette peut avoir été enlevée dans un hôpital, ou abandonnée par une mère célibataire» a déclaré à la presse Vassilis Halatsis, directeur régional de la police pour la région centrale de Thessalie.

et ils ne partent pas, non plus, sur des bases faussés ils mènent leurs propres enquêtes

L'homme et la femme ont par ailleurs déclaré 14 autres enfants dans trois villes différentes, selon un communiqué de la police qui émet des doutes sur la réalité de ces naissances puisque trois enfants seraient nés en cinq mois entre juin et novembre 1993 et trois autres d'octobre 1994 à février 1995.

Tout ça n'est pas très clair, sinon de toutes façons ils se les font prendre dans certains Pays, par les services sociaux qui jugent que les conditions de vie ne sont pas réunis pour ces enfants dans certaines familles.

PS) un espoir pour les couples homosexuels dans certain coins de l'Europe.. j'comprend mieux, maintenant, pourquoi ils veulent les planqués.. leurs petites tête blondes..

LOFOTEN a écrit : 1) Facile de "glousser" devant un clavier et d’ahaner des réflexions fort pertinentes ...sans connaitre les personnes . Moi j'accepte les contradictions sans pour autant "cracher" sur l'opposant...mais ça c'est une éducation que vous ne devez pas comprendre....

2) "Envisager un vaste débat..." avec qui ??? Combien de personnes postent réellement sur ce forum..?? J'en compte une dizaine environ ..guère plus..dont beaucoup n'acceptent pas la contradiction drapés qu'ils sont dans leur certitudes.
C'est d'ailleurs fort dommage que les inscrits, qui sont nombreux, n'interviennent jamais....

3)....de faire la pute..... ce n'est pas de moi . Et connaissant le posteur cela me fait

Faut arrêter d'invoquer l'humour quand ça vous arrange, une personne qui écrit qu'une petite fille n'a pas d'autre avenir que celui de faire la pute, ça n'a rien d'hilarant, c'est juste désolant surtout venant à la suite de propos haineux et de préjugés xénophobes.

Quant au vaste débat c'est toi qui en a parlé. Mais si, comme tu le dis en toute modestie, tu es le seul à te remettre en question face à une dizaines de posteurs bornés pour la plupart, ça doit pas être génial pour toi d'intervenir sur ce forum...

avrilou a écrit : Faut arrêter d'invoquer l'humour quand ça vous arrange, une personne qui écrit qu'une petite fille n'a pas d'autre avenir que celui de faire la pute, ça n'a rien d'hilarant, c'est juste désolant surtout venant à la suite de propos haineux et de préjugés xénophobes.

Quant au vaste débat c'est toi qui en a parlé. Mais si, comme tu le dis en toute modestie, tu es le seul à te remettre en question face à une dizaines de posteurs bornés pour la plupart, ça doit pas être génial pour toi d'intervenir sur ce forum...

merci pour les intervenants, on retient personne

avrilou a écrit :

Faut arrêter d'invoquer l'humour quand ça vous arrange, une personne qui écrit qu'une petite fille n'a pas d'autre avenir que celui de faire la pute, ça n'a rien d'hilarant, c'est juste désolant surtout venant à la suite de propos haineux et de préjugés xénophobes.

il faut apprendre a lire le français....et aussi,comprendre la dérision,et ne pas te le transformer en ce qui t'arrange...

Quant au vaste débat c'est toi qui en a parlé. Mais si, comme tu le dis en toute modestie, tu es le seul à te remettre en question face à une dizaines de posteurs bornés pour la plupart, ça doit pas être génial pour toi d'intervenir sur ce forum...

on se demande c'est qui qui est borné .....quand au fait d'intervenir sur ce forum,il en a autant de droit que toi.

Fonck1 a écrit : il faut apprendre a lire le français....et aussi,comprendre la dérision,et ne pas te le transformer en ce qui t'arrange... on se demande c'est qui qui est borné .....quand au fait d'intervenir sur ce forum,il en a autant de droit que toi.

Sans vouloir t'offenser ni me la péter ( diplomatie ) je lis et j'écris le français bien mieux que toi.
Et tout le monde ici peut lire comme moi qu'il ne s'agit pas du droit de Lofoten à intervenir mais de ses jugements concernant les autres intervenants.
Ce mec est d'une prétention sans borne et il véhicule des préjugés sans matière qui donnent envie de vomir.

avrilou a écrit : Sans vouloir t'offenser ni me la péter ( diplomatie ) je lis et j'écris le français bien mieux que toi.
Et tout le monde ici peut lire comme moi qu'il ne s'agit pas du droit de Lofoten à intervenir mais de ses jugements concernant les autres intervenants.
Ce mec est d'une prétention sans borne et il véhicule des préjugés sans matière qui donnent envie de vomir.

Je reprends ma phrase :

2) "Envisager un vaste débat..." avec qui ??? Combien de personnes postent réellement sur ce forum..?? J'en compte une dizaine environ ..guère plus..dont beaucoup n'acceptent pas la contradiction drapés qu'ils sont dans leur certitudes.
C'est d'ailleurs fort dommage que les inscrits, qui sont nombreux, n'interviennent jamais...

J'ai du mal m'exprimer car je voulais surtout dire qu'une bonne majorité du forum postait avec une sensibilité de gauche .....n'acceptant peu la contradiction d'ou le "drapés dans leur certitude "

Quand au " prétention sans borne".....c'est mal me connaitre ......mais ta nouvelle fatwa ne me touche guère .

avrilou a écrit :

Sans vouloir t'offenser ni me la péter ( diplomatie ) je lis et j'écris le français bien mieux que toi.

pour ne pas le comprendre,je ne vois pas l’intérêt,comme je le disais....

Et tout le monde ici peut lire comme moi qu'il ne s'agit pas du droit de Lofoten à intervenir mais de ses jugements concernant les autres intervenants.

il ne juge pas les intervenants,il met des points de politique sur la table,et c'est à cela que sert ce forum,quel que soit le bord politique,ne t'en déplaise.

Ce mec est d'une prétention sans borne et il véhicule des préjugés sans matière qui donnent envie de vomir.

ben va vomir ailleurs,si ça te plait pas.lui a tout à fait le droit de s'exprimer ici.quand à la prétention,c'est tout à fait relatif....il faut apprendre à se regarder le nombril.

avrilou a écrit : Sans vouloir t'offenser ni me la péter ( diplomatie ) je lis et j'écris le français bien mieux que toi.
Et tout le monde ici peut lire comme moi qu'il ne s'agit pas du droit de Lofoten à intervenir mais de ses jugements concernant les autres intervenants.
Ce mec est d'une prétention sans borne et il véhicule des préjugés sans matière qui donnent envie de vomir.

De quel mec parles tu ?