Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=27932
oui enfin le mec là,il avait deux grammes,cocaine,cannabis,.......on est pas à trois verres.Johan a écrit : Avec un ou 2 verres dans le pif, t'es pas un danger public. Au delà de 3 verres, là ça devient dangereux...
Ou ceux qui ne boivent pas...Rananen a écrit : les seul français qui n ont jamais conduit avec un petit verre dans le nez sont ceux qui n ont jamais eu de véhicule !
Ou ceux qui sont un minimum responsables....sacamalix a écrit : Ou ceux qui ne boivent pas...
Je crois qu'il serait encore plus efficace de leur faire faire une visite d'une prison bien glauque et bien surpeuplée (comme le sont 95% des établissements pénitentiaires français) pour leur faire comprendre où ils risquent de passer plusieurs mois, voire plusieurs années, s'ils déconnent.Aurélie a écrit : Il serait peut être bon d'y ajouter une journée ou deux en hôpital, sur toute la durée de la formation.
Toute personne un tant soit peu équilibrée connait également la dangerosité de l'alcool, du tabac, d'une alimentation non-équilibrée, de l'excès de travail, de la surconsommation de médicaments, de la pollution automobile, de partenaires sexuels multiples, du manque de sommeil, etc, etc, etc !!Leonee a écrit :toute personne un temps soit peu équilibrée connait parfaitement la dangerosité d'une conduite sous l'effet conjuguée de la drogue et de l'alcool. Pour soi-même ou pour autrui.
très intéressant mais hors sujet.fvz a écrit : Toute personne un tant soit peu équilibrée connait également la dangerosité de l'alcool, du tabac, d'une alimentation non-équilibrée, de l'excès de travail, de la surconsommation de médicaments, de la pollution automobile, de partenaires sexuels multiples, du manque de sommeil, etc, etc, etc !!
Mais à part quelques illuminés dans le Larzac, personne n'en tient compte.
Ceci dit, quelques personnes partageant le principe de la "responsabilisation" avaient proposé il n'y a pas si longtemps que les fumeurs, les obèses, les alcooliques, voire les diabétiques, etc, ne bénéficient plus de la prise en charge par la sécu au prétexte qu'ils n'avaient qu'à commencer par "se prendre en main eux-mêmes" ...?
A la lecture de certains posts, je suis sur que quelques membres ici approuvent totalement cette proposition !
Je pense que les campagnes d'information sont assez importantes pour que chacun soit responsable de sa santé. Je veux bien-sûr parler des personnes qui sont frappées d'addiction évidemment (alcool, drogue). Non seulement ces gens se détruisent à petit feu mais en plus ils sont susceptibles de gâcher d'autres vies, ce que j'estime davantage condamnable. Combien d'accidents, combien de morts gratuites, combien de familles endeuillées à cause de ces gens totalement irresponsables et jemenfoutistes ? Franchement, je trouve que les réponses de la Justice sont bien en deça de ce qu'elles devraient être comme si la mort s'était banalisée dans notre société.fvz a écrit : Toute personne un tant soit peu équilibrée connait également la dangerosité de l'alcool, du tabac, d'une alimentation non-équilibrée, de l'excès de travail, de la surconsommation de médicaments, de la pollution automobile, de partenaires sexuels multiples, du manque de sommeil, etc, etc, etc !!
Mais à part quelques illuminés dans le Larzac, personne n'en tient compte.
Ceci dit, quelques personnes partageant le principe de la "responsabilisation" avaient proposé il n'y a pas si longtemps que les fumeurs, les obèses, les alcooliques, voire les diabétiques, etc, ne bénéficient plus de la prise en charge par la sécu au prétexte qu'ils n'avaient qu'à commencer par "se prendre en main eux-mêmes" ...?
A la lecture de certains posts, je suis sur que quelques membres ici approuvent totalement cette proposition !
"Un tant soi peu" ne s'écrit pas comme ça puisque ça s'écrit comme ça... Faudrait pas tout mélangerLeonee a écrit :
Ps : Désolée pour mes fautes d'orthographe. "Un tant soi peu ... " s'écrit comme ça bien-sûr.
dix lignes à chacun de un tant soit peusacamalix a écrit : "Un tant soi peu" ne s'écrit pas comme ça puisque ça s'écrit comme ça... Faudrait pas tout mélanger
Désolé pour le HS
A jeun, je pense que voir une personne tétraplégique entrain de se faire faire ses soins, ou pourquoi pas, comme dans son cas, une adolescente de dix-huit ans à la sortie d'un tiroir réfrigéré de la morgue, je me dis qu'il pourrait y avoir un déclic.Leonee a écrit : Tes propositions sont pleines de bon sens Aurélie mais je me demande si cela suffirait tant je doute de la morale de ce genre de prévenu. N'oublions pas que cette jeune femme a rebondi sur son pare-brise mais qu'il ne s'est pas pour autant arrêté. L'addiction et les plaisirs faciles sont parfois plus forts que tout enseignement malheureusement.
C'est encore une erreur d'inattention de ma part, désolée.sacamalix a écrit : "Un tant soi peu" ne s'écrit pas comme ça puisque ça s'écrit comme ça... Faudrait pas tout mélanger
Désolé pour le HS
Oui, j'en ai bien conscience mais j'émettais tout-de-même une infirme réserve sur quelques cas particulier d'où ma dernière remarque.Aurélie a écrit : A jeun, je pense que voir une personne tétraplégique entrain de se faire faire ses soins, ou pourquoi pas, comme dans son cas, une adolescente de dix-huit ans à la sortie d'un tiroir réfrigéré de la morgue, je me dis qu'il pourrait y avoir un déclic.
Il ne faut pas oublier que le délit de fuite a été fait alors qu'il était clairement alcoolisé.
Je ne pense pas avoir bien compris votre question. Pourriez-vous la reformuler ?Aurélie a écrit :Mais pour vous qui conduisez, qui s'arrêterai, ou ne s'arrêterai pas dans ce genre de situation?