Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : Il y a une vraie ressemblance physique entre Sarko et Bismuth.

bismuth est plus gros quand même et surement plus grand

Fonck1 a écrit :tu veux virer les trois quart de la classe politique?

N'est-ce pas toi qui écrivais je cite "ceux qui guignolent on les vire"?
Allons y pour les 3/4 et même pour la quasi totalité tout partis confondus, je ne suis pas contre un vent nouveau.

Arf844 a écrit : N'est-ce pas toi qui écrivais je cite "ceux qui guignolent on les vire"?
Allons y pour les 3/4 et même pour la quasi totalité tout partis confondus, je ne suis pas contre un vent nouveau.

ah,alors autant arrêter de les défendre les uns les autres.
j'essaye personnellement juste à essayer de m'appuyer sur les faits avérés,même si je n'ai absolument aucune confiance en eux...
la suspicion,c'est le pire.
quand au téléphone arabe,ou au la montée de mayonnaise,c'en revient au même.

Fonck1 a écrit : ah,alors autant arrêter de les défendre les uns les autres.
j'essaye personnellement juste à essayer de m'appuyer sur les faits avérés,même si je n'ai absolument aucune confiance en eux...
la suspicion,c'est le pire.
quand au téléphone arabe,ou au la montée de mayonnaise,c'en revient au même.

Rappelle moi qui j'ai défendu?

Tu ne peux pas décemment te poser comme gardien de l'objectivité sur ce sujet et condamner d'autres pour d'autres affaire à chaque instruction ouverte...

Arf844 a écrit :

Rappelle moi qui j'ai défendu?

Tu ne peux pas décemment te poser comme gardien de l'objectivité sur ce sujet et condamner d'autres pour d'autres affaire à chaque instruction ouverte...

c'est le cumul des incendies qui m'interpelle.

J'ai pas lu en détails les posts précédents donc je risque de radoter mais où est exactement le problème ? Alors que Sarkozy est soupçonné d'avoir usé de son influence pour contourner la loi, on se scandalise que la Ministre de la Justice soit informée d'écoutes ?

Un juge d'instruction décide d'écoutes et on est outré que Taubira ne soit pas intervenue ? Et si elle était intervenue, on aurait certainement crié à une justice "aux ordres"

Et oui, c'est ça la méthode UMP/sarkozyste : Quand Taubira n'intervient pas c'est scandaleux et quand elel intervient, c'est scandaleux.

Mais bon, les sarkozystes tentent de faire de l'Affaire Sarkozy une Affaire Taubira.

Ce qui me fait beaucoup rire c'est Copé qui il y a une semaine se déchainait contre la presse aujourd'hui est tout miel avec elle...

sacamalix a écrit : J'ai pas lu en détails les posts précédents donc je risque de radoter mais où est exactement le problème ? Alors que Sarkozy est soupçonné d'avoir usé de son influence pour contourner la loi, on se scandalise que la Ministre de la Justice soit informée d'écoutes ?

Un juge d'instruction décide d'écoutes et on est outré que Taubira ne soit pas intervenue ? Et si elle était intervenue, on aurait certainement crié à une justice "aux ordres"

Non, tu n'as pas du lire en détail.

On se scandalise que la Garde des Sceaux puisse affirmer devant la France entière qu'elle ne savait pas alors qu'elle savait.

Jarod1 a écrit : Non, tu n'as pas du lire en détail.

On se scandalise que la Garde des Sceaux puisse affirmer devant la France entière qu'elle ne savait pas alors qu'elle savait.

Es-ce aussi important pour éclipser dans tous les médias le point de départ de l'affaire ? Parce qu'à la limite, qu'elle sache ou pas on s'en fout un peu, à partir du moment où il n'y a eu aucune intéraction entre le Gouvernement et la Justice...

sacamalix a écrit : Es-ce aussi important pour éclipser dans tous les médias le point de départ de l'affaire ? Parce qu'à la limite, qu'elle sache ou pas on s'en fout un peu, à partir du moment où il n'y a eu aucune intéraction entre le Gouvernement et la Justice...

je suis hallucinée de lire ça
je crois que les français marchent sur la tête et méritent bien ce qui va leur arriver.

tisiphoné a écrit : je suis hallucinée de lire ça
je crois que les français marchent sur la tête et méritent bien ce qui va leur arriver.

personne ne sait ce qu'il va leur arriver.
peut être même que DSK sera président un jour

sacamalix a écrit : Es-ce aussi important pour éclipser dans tous les médias le point de départ de l'affaire ? Parce qu'à la limite, qu'elle sache ou pas on s'en fout un peu, à partir du moment où il n'y a eu aucune intéraction entre le Gouvernement et la Justice...

Et peux-tu me rappeler le point de départ de l'affaire ??????

Fonck1 a écrit : personne ne sait ce qu'il va leur arriver.
peut être même que DSK sera président un jour

tiens madame Irma, ça faisait longtemps qu'on avait pas parlé de ton grand ami DSK

Jarod1 a écrit :
Et peux-tu me rappeler le point de départ de l'affaire ??????

A moins que j'aie raté des épisodes, le départ de l'affaire c'est que des juges d'instruction ont placé sur écoute Sarkozy et son avocat pour des soupçons de trafic d'influence.

Le débat concernant a légitimité de telles écoutes est recevable. La pollution médiatique pour savoir si Taubira savait ou pas, si elle a menti ou pas n'est qu'accessoire, puisque de toutes façons se demander si un politique ment c'est se demander s'il y a des fachos au FN (pour reprendre des exemples récents), et qu'à priori l'enquête a suivi son cours sans interférence.

Sur quoi étaient fondés ces "soupçons" de trafic d'influence ?

Sur quelles bases concrètes un Procureur aux ordres de l'exécutif a t-il décidé d'ouvrir cette information ?