Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Sov Strochnis a écrit : Je n'ai pas dit de quels détails il s'agissait. Par ailleurs, si tu tiens à respecter la mémoire des victimes je trouve ton chiffre un peu rond, 6 million pile...tu aurais pu au moins apprendre par cœur le nombre exact, t'as pas honte d'être aussi imprécise sur ces faits ?

Et la préhistoire non plus ne peut pas être contestée, plus maintenant. Et si je prends cet exemple c'est simplement pour montrer qu'en y allant crescendo, hier la Shoah, aujourd'hui le cas arménien...mais demain peut-être la Préhistoire...c'est ça que je suis en train de dire. On commence comme ça et à la fin on a des lois sur tout et n'importe quoi. Je suppose que la loi part d'un bon sentiment et d'une volonté de faire taire les plus haineux...mais ce n'est pas comme ça qu'on fait avancer les choses, c'est mon point de vue.

Et encore une fois la question ne tourne pas autour de la véracité des faits ou de leur taux d'atrocité, ni au fait que ce soit récent, ni à la mémoire (pour la mémoire de très bons livres existent, des documentaires, des évènements, etc), la question est très simple: doit-on créer une loi pour ça ?
Je suis bien d'accord, c'est même pour ça que la loi est inutile car tout bon historien qui se respecte décèlera naturellement les failles d'un travail baclé et idéologiquement orienté et haineux.

Doit-on conserver la mémoire par une loi ?...

Sov Strochnis a écrit : Le Buzz n'aurait pas existé s'il n'y avait pas de loi. Personne ne parlerait de Faurisson si cette loi n'existait pas (Allez voir sa méthode, le mec se base sur des photos, rigueur zéro...il n'aurait pas eu crédit longtemps si on ne lui avait pas fait autant de pub à l'époque). Il serait passé aux oubliettes comme n'importe quel historien qui propose une théorie merdique. Si y'avait une loi pour négation de la Préhistoire (il y a des faits au même titre que nous avons des sources pour l'Holocauste), tous les créationnistes seraient condamnés et ne pourraient plus s'exprimer, tu trouves ça normal ?...

Dans l'affaire du «faux-tract» qui les oppose depuis 2012, le patron du Parti de gauche explique sur son blog que la présidente du FN pourrait écoper de cette peine le 19 mai.


Et si Marine Le Pen devenait inéligible ? C’est le nouveau pari espéré par Jean-Luc Mélenchon. Dans un nouveau post de blog, après de longues tirades contre «l’obscène germanolâtrie» de nos «élites», le patron du Parti de gauche revient sur la bataille judiciaire qui l’oppose à la présidente du Front national depuis les législatives d’Hénin-Beaumont. Dans le Pas-de-Calais, des militants pro-FN avaient été surpris en train de distribuer un tract, vert — couleur de l’islam — et écrit en arabe, reprenant la photo de Mélenchon et une citation de son discours de Marseille durant la présidentielle. Après deux ans de procédure, le tribunal correctionnel de Béthune avait, en avril 2014, condamné Marine Le Pen à 10 000 euros d’amende pour «manœuvre frauduleuse» et «publication d’un montage sans le consentement de l’intéressé». La patronne du FN avait fait appel.

Le procès en appel s’est déroulé cette semaine. Le jugement a été mis en délibéré au 19 mai. Mélenchon est certain de voir Le Pen plus sévèrement condamné : «Devant le renouvellement des manœuvres destinées à rallonger la procédure et les aveux non seulement de la présidente du FN mais aussi des témoins qu’elle a cités et qui ont été démasqués pendant l’audience, écrit l’ex-candidat à la présidentielle sur son blog, la présidente du Front national risque que la cour d’appel aggrave la sanction et décide de son inéligibilité, comme la loi le permet en pareil cas.» Cela empêcherait la présidente du FN de se présenter aux régionales de décembre. Le Pen a notamment parlé récemment de son «envie» de briguer la grande région Nord-Pas-de-Calais-Picardie, tout en précisant ne pas avoir pris sa décision.

Fonck1 a écrit : du grand n'importe quoi.
qu'on annule une élection,je pourrais le comprendre,de la à rendre marine le pen inéligible,dieu sait que je ne vote pas pour elle,mais ce serait une offense à la démocratie.

Patrick_NL a écrit :

Fonck1 a écrit : du grand n'importe quoi.
qu'on annule une élection,je pourrais le comprendre,de la à rendre marine le pen inéligible,dieu sait que je ne vote pas pour elle,mais ce serait une offense à la démocratie.

Je ne voudrais pas doucher l'optimisme de Melanchon et de ses supporters mais je ne crois pas que les juges iront jusque la.
Une condamnation pécuniaire plus importante qu'en première instance est a envisager, rien de plus.

PascalL a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Je ne voudrais pas doucher l'optimisme de Melanchon et de ses supporters mais je ne crois pas que les juges iront jusque la.
Une condamnation pécuniaire plus importante qu'en première instance est a envisager, rien de plus.

je ne suis pas de cet avis, !
qui vivra, verra !

Patrick_NL a écrit :

PascalL a écrit :

je ne suis pas de cet avis, !
qui vivra, verra !

l'élection est un chose sérieuse et les règles sont strictes. Ok avec cela.
En première instance, la condamnation était de 10000 Euros.
Je ne vois pas la Cour d'Appel aller beaucoup plus loin.

PascalL a écrit :

Patrick_NL a écrit :
l'élection est un chose sérieuse et les règles sont strictes. Ok avec cela.
En première instance, la condamnation était de 10000 Euros.
Je ne vois pas la Cour d'Appel aller beaucoup plus loin.

la sanction ne peut pas être 'seulement' une question d'argent (notre argent, puisque les partis politique vivent de subvention donc de nos impôts). La sanction doit être politique!
Qui bafoue les lois de la démocratie est sanctionné par la démocratie! donc inéligible pour 1 tour!
cette sanction est parfaitement légitime.

La Cour d'appel de Paris a confirmé mercredi un jugement de 2014, considérant que ce terme n'est pas une injure «entre adversaires politiques sur un sujet politique».


Peut-on qualifier Marine Le Pen de «fasciste» ? Oui, a répondu pour la deuxième fois la justice, ce mercredi. Saisie par Marine Le Pen, la Cour d’appel de Paris a confirmé un premier jugement rendu en mars 2014. Trois ans plus tôt, Jean-Luc Mélenchon avait contesté un sondage plaçant la présidente du FN en tête du premier tour de l’élection présidentielle : «Pourquoi voudriez-vous que le peuple français soit le seul peuple qui ait envie d’avoir un fasciste à sa tête ?» avait lancé le coprésident du Parti de Gauche.

Devant le tribunal, ce dernier avait défendu son usage de l’étiquette «fasciste» : «Il s’agit d’une opinion politique, dont le contenu peut varier selon le commentateur. Dans ma famille politique, ce mot est utilisé depuis très longtemps en équivalent du terme "extrême droite". Naturellement, ce n’est pas un compliment à l’égard du Front national ; mais ce n’est pas une injure». De son côté, l’avocat du Front national avait considéré que le mot comportait une «volonté d’invectiver, de rabaisser, de faire mépriser madame Le Pen, car il n’y a pas dans le débat public d’injure plus profonde». Le tribunal avait finalement jugé que «si le terme “fasciste” peut prendre une connotation outrageante quand il est utilisé en dehors de tout contexte politique ou s’il est accompagné d’autres termes dégradants, il est, en revanche, dépourvu de caractère injurieux lorsqu’il est employé entre adversaires politiques sur un sujet politique».

Une argumentation suivie par la Cour d’appel ce mercredi. Dans le contexte de l’époque, où certains associaient Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sous le terme de «populisme», il était «nécessaire» que ce dernier «exprime son opinion en caractérisant politiquement son adversaire par un terme manifestant sa réprobation complète des idées politiques (...)

Victor a écrit : Une fois que le peuple aura enfin repris le pouvoir en France, cette justice gauchiste sera elle-même jugée par le peuple et elle devra payer sa trahison. La peine capitale devra alors être appliquée sans retenue et sans faiblir.

oscar a écrit :

Victor a écrit : Une fois que le peuple aura enfin repris le pouvoir en France, cette justice gauchiste sera elle-même jugée par le peuple et elle devra payer sa trahison. La peine capitale devra alors être appliquée sans retenue et sans faiblir.

Chouette enfin un nouvel emploi : bourreau !
Je me demande si il va être payé au SMIC ...Ou aux nombre de têtes coupées.
Sacré Victor plus bête que méchant!