Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : c'est totalement incomparable au niveau "insulte".
il a traité un juif de "gaouris".
Gaouri:Le mot veut dire sanglier ou hallouf chez les Turcs,et ceci pour designer les Francais lors de l'invasion de l'Algerie en 1830.

est ce comparable? non.

On donne l'importance que l'on veut aux mots entre un porc et un singe il y a t il une grande difference, a part peut etyre que genetiquement l'homme est plus pret du singe que du porc.

NSC a écrit : On donne l'importance que l'on veut aux mots entre un porc et un singe il y a t il une grande difference, a part peut etyre que genetiquement l'homme est plus pret du singe que du porc.

t'as déjà transformé ce qu'il a dit,tu te rends compte? t'es pire que lui finalement !
il y a quand même une chose a prendre en considération,déjà celui qui a dit ça est un petit jeune qui ne mesure probablement pas la portée symbolique du truc,contrairement à cette représentante du FN,ensuite et selon la définition,il n'est pas dit que c’était sanglier qui était dit.
je ne l'excuse pas,mais entre mettre une photo comparative entre un orang outan et une noire,et traiter quelqu'un de "sanglier" ou "porc" selon ton expression,a pour moi pas du tout la même portée,il y a d'un coté,une comparaison crasse,et de l'autre,une réponse à une action discutable,mais en tout cas,traiter quelqu'un de porc est pas encore une insulte grave !

apolitique a écrit : Dans cette affaire, il y a un gros sentiment de malaise car on a le sentiment que les magistrats (qu'ils soient téléguidés ou non) ont pris leurs décisions en fonction de leurs sensibilité individuelle ou syndicale, et non en fonction d'une échelle pénale. Ce n'est surement pas cela qui redorera leurs blasons et qui contredira ceux qui émettent des doutes sur leur soi-disant impartialité.

c est faux , il ce sont appuyé sur la loi , il n aurait pas put donné cette peine si elle n était pas prévu dans la loi pour ce type de délit .

Rananen a écrit : c est faux , il ce sont appuyé sur la loi , il n aurait pas put donné cette peine si elle n était pas prévu dans la loi pour ce type de délit .

c'est quand même sévère,ya des violeurs qui en prennent moins que ça.

Fonck1 a écrit :
il y a quand même une chose a prendre en considération,déjà celui qui a dit ça est un petit jeune qui ne mesure probablement pas la portée symbolique du truc,contrairement à cette représentante du FN,ensuite et selon la définition,il n'est pas dit que c’était sanglier qui était dit.

"Tu me parlais des sionistes. Tu veux Zittoun ? Tu veux un juif ? Tu veux Zittoun ? Tu veux ça toi ? C’est ça que t’aime ! T’aimes pas quand les gens qui te ressemblent sont en place et veulent t’aider. Tu préfères un enculé qui te nique bien. C’est ça ce que tu veux."
PAR CE QUE CA CE N'EST PAS VIOLENT?????
Dans cette phrase ressort une haine antisemite tout comme il y a un sentiment raciste dans les photos sur taubira, les deux sont condamnable et pourtant il ne se trouve aucun association pour denoncer l'antisemitisme de cette personne. La propagande de la pensee unique et la bien pensance gaucho est devenu la norme. on peut traiter une femme de salope ou un homme de porc a partir du moment ou c'est dit par une personalite de gauche mais dans le cas contraire c'est une offence qui merite la prison.

Fonck1 a écrit : c'est quand même sévère,ya des violeurs qui en prennent moins que ça.

pas si il se présente pas au tribunal et ne se font pas représente par un avocat .

personnellement je connais quelqu un qui a était condamné pour tentative de viol , tentative a laquel il a lui même mis fin et a donné ses coordonné a la victime pour qu elle le dénonce , il a fait 3 ans de taule . il y espérè des soins , peine perdu .

on est loin des 9 mois . faut donc arrêtez de dire toujours n importe quoi .

NSC a écrit : "Tu me parlais des sionistes. Tu veux Zittoun ? Tu veux un juif ? Tu veux Zittoun ? Tu veux ça toi ? C’est ça que t’aime ! T’aimes pas quand les gens qui te ressemblent sont en place et veulent t’aider. Tu préfères un enculé qui te nique bien. C’est ça ce que tu veux."
PAR CE QUE CA CE N'EST PAS VIOLENT?????
Dans cette phrase ressort une haine antisemite tout comme il y a un sentiment raciste dans les photos sur taubira, les deux sont condamnable et pourtant il ne se trouve aucun association pour denoncer l'antisemitisme de cette personne. La propagande de la pensee unique et la bien pensance gaucho est devenu la norme. on peut traiter une femme de salope ou un homme de porc a partir du moment ou c'est dit par une personalite de gauche mais dans le cas contraire c'est une offence qui merite la prison.

entre violent et raciste,il y a un énorme fossé.

Fonck1 a écrit : entre violent et raciste,il y a un énorme fossé.

Entre antisemite et raciste moi je ne fait aucune difference.

NSC a écrit : Entre antisemite et raciste moi je ne fait aucune difference.

je ne vois pas d'antisémitisme la dedans,mais d'avantage une mise en situation.
cela dit,un sioniste,c'est un raciste,il n'y a donc rien de grave,c'est presque une situation normale.
être raciste avec les racistes,ça coule de sens.

Fonck1 a écrit : entre violent et raciste,il y a un énorme fossé.

disons plutôt qu'il y a eu inversion.

il faudrait ouvrir le bagne de Cayenne pour cette raciste, aux oubliettes, elle fera connaissance avec les gros rats !!!

véra a écrit : il faudrait ouvrir le bagne de Cayenne pour cette raciste, aux oubliettes, elle fera connaissance avec les gros rats !!!

plutôt les agoutis , ou les cabiais.

Étrange coïncidence quand même:

Quand on va sur le bas du site de l’organisation créée par Christiane Taubira, on découvre l’adresse du mouvement politique de Cayenne Walwari.

http://www.walwari.org/

Elle avait beau jeu notre ministre de dire que ce n'était pas elle qui avait portée plainte......quelle finesse

LOFOTEN a écrit : Étrange coïncidence quand même:
Elle avait beau jeu notre ministre de dire que ce n'était pas elle qui avait portée plainte......quelle finesse

voyons Lofoten, tu sais bien que la justice est indépendante

Rananen a écrit :
c est faux , il ce sont appuyé sur la loi , il n aurait pas put donné cette peine si elle n était pas prévu dans la loi pour ce type de délit .

Ah oui et comment on explique qu'ils aient été au delà de la réquisition...si ce n'est leur propre sensibilité?
Désolé un jugement sévère était éventuellement requis....celui qui a été rendu discrédite ceux qui l'ont rendu, tant il est en dehors de l'échelle actuelle des peines.
Je suis tout à fait hostile au Fn, et tout autant hostile à ceux qui profitent de leurs pouvoirs pour faire leur propre "justice".