Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=32891
Rananen a écrit : bien sur que ça a un impact mais un impact positif .
enfin les allocations sert surtout a faire que les enfants qui sont déjà la soit bien élever . et ça marche pour la plus grande majorité !
on en a des exemples tous les jours ds les cités .. tu noteras qu'à aucun moment je n'ai remis en cause l'impact de la politique nataliste de l'état.Stounk a écrit :Et celui qui nie l'impact des politiques natalistes, il ne perd pas tout crédit ?coincetabulle a écrit : 100 % d'accord avec rana. le besoin de procréation dépasse de loin toutes les autres considérations. et ce depuis l'aube de l'humanité. quiconque conteste cette évidence perd de facto toute crédibilité.
au suivant.
Je me suis peut-être mal exprimé, ce n'est pas ce que je soutenais. Par contre, je pense que se poser la question de savoir si on fait un AUTRE enfant (un deuxième, un troisième, etc) entre autre pour des raisons d'argent, cela existe.coincetabulle a écrit :tu noteras qu'à aucun moment je n'ai remis en cause l'impact de la politique nataliste de l'état.Stounk a écrit :
Et celui qui nie l'impact des politiques natalistes, il ne perd pas tout crédit ?
tout ce que je dis, c'est que parmi les gens qui veulent avoir des enfants, beaucoup ne s'arrêteront pas aux considérations économiques ou autres.
et c'est encore plus vrai dans les populations pauvres. si la richesse était vecteur de natalité, ça se saurai. la quasi totalité des pays du monde nous démontre le contraire.
oui il y a ceux qui se demandent si c'est bien raisonnable ( on pourra avoir assez pour bien l'élever ) et hésitentStounk a écrit :Je me suis peut-être mal exprimé, ce n'est pas ce que je soutenais. Par contre, je pense que se poser la question de savoir si on fait un AUTRE enfant (un deuxième, un troisième, etc) entre autre pour des raisons d'argent, cela existe.
on ne parle que des train qui arrive en retard jamais de ceux qui arrivent a l heure même si il représente l immense majorité .Allora a écrit :Rananen a écrit : bien sur que ça a un impact mais un impact positif .
enfin les allocations sert surtout a faire que les enfants qui sont déjà la soit bien élever . et ça marche pour la plus grande majorité !
le tout est de savoir ce que tu entends par "bien élevés" ...
payer sur l argent que rapporte LES SALARIES !Victor a écrit : D'abord qui paye les allocs, => Les entreprises
Une taxe payée par les entreprises pour les salariés
Les cotisations familiales sont une taxe, payée par les employeurs, pour chaque salarié. Elles représentent, en 2014, 5,25 % du salaire brut. Les salariés ne la paient pas. Au total, ce sont ainsi 35 milliards d'euros qui sont collectés et qui viennent abonder la sécurité sociale
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... befdD4A.99
Le coût du travail étant bien trop élevé en France par rapport à nos concurrents européens, il est évident qu'il faut supprimer cette cotisation patronale.
Et en même temps, supprimer les allocs qui ne servent qu'à inciter les pauvres à avoir des enfants. Surtout les populations immigrées africaines qui viennent en France pour toucher les allocs (surtout avec la polygamie qui est bien plus courante qu'on ne le pense). Pour les africains qui ont culturellement beaucoup d'enfants, c'est le paradis un pays où plus tu as d'enfants, plus l'état te donne de l'argent.
Tous ces noirs et ces arabes dans les citées ce sont des enfants des allocs. La prioirité de notre pays, au delà des problèmes économiques est bien la déracaillisation des banlieues, la suppression des allocs est donc une priorité nationale, si l'on veut donner un avenir serein à notre pays.
Sans entreprise, les salariés n'ont pas grand chose, non plus !Rananen a écrit :payer sur l argent que rapporte LES SALARIES !Victor a écrit : D'abord qui paye les allocs, => Les entreprises
Une taxe payée par les entreprises pour les salariés
Les cotisations familiales sont une taxe, payée par les employeurs, pour chaque salarié. Elles représentent, en 2014, 5,25 % du salaire brut. Les salariés ne la paient pas. Au total, ce sont ainsi 35 milliards d'euros qui sont collectés et qui viennent abonder la sécurité sociale
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... befdD4A.99
Le coût du travail étant bien trop élevé en France par rapport à nos concurrents européens, il est évident qu'il faut supprimer cette cotisation patronale.
Et en même temps, supprimer les allocs qui ne servent qu'à inciter les pauvres à avoir des enfants. Surtout les populations immigrées africaines qui viennent en France pour toucher les allocs (surtout avec la polygamie qui est bien plus courante qu'on ne le pense). Pour les africains qui ont culturellement beaucoup d'enfants, c'est le paradis un pays où plus tu as d'enfants, plus l'état te donne de l'argent.
Tous ces noirs et ces arabes dans les citées ce sont des enfants des allocs. La prioirité de notre pays, au delà des problèmes économiques est bien la déracaillisation des banlieues, la suppression des allocs est donc une priorité nationale, si l'on veut donner un avenir serein à notre pays.
rien n est réellement la propriété des entreprise car sans salarié il n ont rien !
Tu dresse un tableau noir, là..Victor a écrit : D'abord qui paye les allocs, => Les entreprises
Une taxe payée par les entreprises pour les salariés
Les cotisations familiales sont une taxe, payée par les employeurs, pour chaque salarié. Elles représentent, en 2014, 5,25 % du salaire brut. Les salariés ne la paient pas. Au total, ce sont ainsi 35 milliards d'euros qui sont collectés et qui viennent abonder la sécurité sociale
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article ... befdD4A.99
Le coût du travail étant bien trop élevé en France par rapport à nos concurrents européens, il est évident qu'il faut supprimer cette cotisation patronale.
Et en même temps, supprimer les allocs qui ne servent qu'à inciter les pauvres à avoir des enfants. Surtout les populations immigrées africaines qui viennent en France pour toucher les allocs (surtout avec la polygamie qui est bien plus courante qu'on ne le pense). Pour les africains qui ont culturellement beaucoup d'enfants, c'est le paradis un pays où plus tu as d'enfants, plus l'état te donne de l'argent.
Tous ces noirs et ces arabes dans les citées ce sont des enfants des allocs. La prioirité de notre pays, au delà des problèmes économiques est bien la déracaillisation des banlieues, la suppression des allocs est donc une priorité nationale, si l'on veut donner un avenir serein à notre pays.
Ben ouai, mais qu'y faire ?Allora a écrit : une partie va "au bled " quand même....
Sans entreprise, les salariés n'ont pas grand chose. Sans salarié, l'entreprise n'existe pas. Super Gaucho !Victor a écrit :Sans entreprise, les salariés n'ont pas grand chose, non plus !Rananen a écrit :
payer sur l argent que rapporte LES SALARIES !
rien n est réellement la propriété des entreprise car sans salarié il n ont rien !
je parlais de l'argent envoyé au bled ds les familles - donc tout n'est pas pas dépensé ici comme tu le dis au dessusLion blanc a écrit :Ben ouai, mais qu'y faire ?Allora a écrit : une partie va "au bled " quand même....
