Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit :

Rananen a écrit :

Churchill aurait du dire ça a de gaule ! barre toi en France combattre plutôt que de rester en Angleterre ...

sans blague ta pas l impression de raconter vraiment n importe quoi ?

Moi, raconter n'importe quoi??????
Il me semble que vous ne connaissez pas votre Histoire

De Gaulle est allé à Londres pour continuer le combat aux côtés de Churchill et pas pour solliciter un asile quelconque et des prestations sociales…..
Quant aux réfugiés, comptez le nombre de vieillards, de femmes et d'enfants…….Où sont ils passés???????

c est vous qui raconté n importe quoi de fait il avait demander l asile a l angleterre !


le fait est que de toute façon ses migrant n ont pas la possibilité de reverser des régimes ou des mouvement que nous avons directement ou indirectement armé !

ce sont des victimes donc nous avons le chois entre les accueillir ou être complice de leur bourreaux !

et arrêté de me dire qu on en a pas les moyens C EST UN MENSONGE ! l Europe est la première économie du monde et la France elle même est la 6 eme puissance économie du monde !

on en a largement les moyens !

Rananen a écrit :

Anne32 a écrit :


Moi, raconter n'importe quoi??????
Il me semble que vous ne connaissez pas votre Histoire

De Gaulle est allé à Londres pour continuer le combat aux côtés de Churchill et pas pour solliciter un asile quelconque et des prestations sociales…..
Quant aux réfugiés, comptez le nombre de vieillards, de femmes et d'enfants…….Où sont ils passés???????

c est vous qui raconté n importe quoi de fait il avait demander l asile a l angleterre !


le fait est que de toute façon ses migrant n ont pas la possibilité de reverser des régimes ou des mouvement que nous avons directement ou indirectement armé !

ce sont des victimes donc nous avons le chois entre les accueillir ou être complice de leur bourreaux !

et arrêté de me dire qu on en a pas les moyens C EST UN MENSONGE ! l Europe est la première économie du monde et la France elle même est la 6 eme puissance économie du monde !

on en a largement les moyens !

C'est un peu naïf de dire ça, pour ma part je partage avec ce que dit Anne32 sur le fond de sa pensée; on ne peut pas accueillir toute la misère du monde sous-prétexte qu'on est la sixième puissance mondial (d'ailleurs dire que l’Europe est la première économie du monde... Ça dépend ce que tu veux dire mais ça fait légèrement sourire d'entendre ça) et pour plusieurs raison mais je vais en citer deux :
- la première, nous avons plus de 5,5 millions de chômeurs rien qu'en France et je n'ai même pas encore ajouté les demandeurs de logements, les SDF Français et les immigré en situation irrégulière. Comment veux-tu qu'on accueille encore plus d'immigré alors que nous sommes même pas fichu d'aider nos propres compatriotes français à se sortir de la merde?
Au lieu d'utiliser notre argent (parce que c'est quand même nous, les français, qui payons) pour aider les français en difficulté, on préfère le donner aux immigrés sous le couvert d'actes humaniste et du bien...
Je suis désolé, mais quand on est cinq à la maison et que je n'ai que trois steak au frigo, je ne vais pas inviter dix personnes de plus à venir souper chez moi.
-la deuxième, il y a trop de gens pauvres dans le monde! Même si on décide de passer de 200 000 immigrés à 1 million (ce qui est inconcevable mais supposons) on ne réduira pas la pauvreté. Rien qu'en Inde, en plus d'à peu près d'un demi-milliard de pauvres, chaque année il y a 20-25millions de naissance de plus alors ajoute cela à l'Afrique c'est juste titanesque, on ne pourra pas construire des immeubles en béton dans toute la France pour accueillir 25 millions de pauvres en 25ans, surtout qu'ils auront le temps d'en faire d'autres(des enfants) et ça ne les fera qu'inciter à partir de leur propre pays au lieu de vouloir apporter un réel changement, un tant soit peu, dans leur pays d'origine.
Non seulement c'est impossible, mais en plus il y a aura une démographie trop importante sur notre territoire, c'est limite supplanter notre peuple par un autre peuple et ça ne fera qu'amener à la destruction de notre identité française (choc des cultures, problème d'assimilation, difficulté de remonter le niveau d'éducation dans l'école et j'en passe)

Les véritables humanitaristes sont les gens qui décident d'utiliser leurs compétences pour aider leurs compatriotes directement dans leur propre pays (et ça peut aussi bien s'appliquer à nous français qu'aux étrangers)

Rananen a écrit :

Anne32 a écrit :


Moi, raconter n'importe quoi??????
Il me semble que vous ne connaissez pas votre Histoire

De Gaulle est allé à Londres pour continuer le combat aux côtés de Churchill et pas pour solliciter un asile quelconque et des prestations sociales…..
Quant aux réfugiés, comptez le nombre de vieillards, de femmes et d'enfants…….Où sont ils passés???????

c est vous qui raconté n importe quoi de fait il avait demander l asile a l angleterre !


le fait est que de toute façon ses migrant n ont pas la possibilité de reverser des régimes ou des mouvement que nous avons directement ou indirectement armé !

ce sont des victimes donc nous avons le chois entre les accueillir ou être complice de leur bourreaux !

et arrêté de me dire qu on en a pas les moyens C EST UN MENSONGE ! l Europe est la première économie du monde et la France elle même est la 6 eme puissance économie du monde !

on en a largement les moyens !

Désolée, mais c'est faux
Churchill était bien content de récupérer De Gaulle (même s'il n'y avait aucune sympathie entre eux), car il craignait l'invasion de l'île par les Allemands.Donc l'aide des résistants Français était importante
Je ne vois pas parmi les migrants un atome de début de résistance pour libérer leur pays,S'ils résistent c'est aux forces de l'ordre

Puisque vous avez l'âme si généreuse, allez donc à Calais et ramenez chez vous quelques malheureux, vous ferez une BA

Le problème est à la racine
C'est aux hommes et femmes originaires de ces pays en guerre de bouter tous ces roitelets qui les oppriment.Et d'éviter surtout de continuer une guerre séculaire entre tribus
Tous ces hommes valides que l'on voit débouler et courir après des camions, seraient plus utiles à protéger leurs familles et à tenter de résister à leurs bourreaux…..

Ce n'est pas en quittant tout et en abandonnant leurs familles qu'ils résoudront ce qui se passe sur place

Quant à la richesse de notre pays, si richesse il y a,( malgré le nombre croissant de chômeurs), il serait bon de commencer par nous occuper de toutes ces familles dont les revenus sont calamiteux et vivent au dessous du seuil de pauvreté et n'ont pas toutes les aides nécessaires.
Charité bien ordonnée commence par soi même

Et que fait l'ONU en ce moment?????????

Anne32 a écrit :
Churchill était bien content de récupérer De Gaulle (même s'il n'y avait aucune sympathie entre eux), car il craignait l'invasion de l'île par les Allemands.Donc l'aide des résistants Français était importante

J'ai fait quelques recherches, que tout le monde peut vérifier sur Internet

Savez vous que ce qu'on appelle l'Afrique de l'Est est extrêmement riche ???????
L'Erythrée pour sa part possède dans son sous sol, du cuivre, du manganèse, du pétrole, du gaz,
Elle a de la potasse, du fer et cultive le café et le coton
Le Soudan possède des mines d'uranium, a du pétrole et possède un fort potentiel agricole

En faisant un bilan, l'Afrique possède des réserves équivalant à 120 milliards de barils de pétrole
Et, QU'ELLE DISPOSE DE 600 MILLIONS DE TERRE ARABLE NON CULTIVÉE


Ben, si la France est riche, elle fait pâle figure devant ces ressources incroyables…….

Et quel pourcentage de ces ressources profitent aux habitants de ces pays ?!?

C'est complètement ridicule de balancer des chiffres comme ça, tout le monde sait très bien que le sous-sol africain regorge de richesses, bonjour le scoop. Seul souci, et ça aussi tout le monde le sait, elles sont exploitées par des multinationales françaises-américaines-chinoises avec l'appui de quelques tyrans et miliciens appuyés par nos propres dirigeants.

Le jour où ils pourront exploiter à leurs profits leurs propres ressources, rassurez-vous les haineux, il n'y aura plus de problèmes d'immigrants clandestins. Et on pourrait même voir des français faire le chemin inverse, qui sait...

Anne32 a écrit : J'ai fait quelques recherches, que tout le monde peut vérifier sur Internet

Savez vous que ce qu'on appelle l'Afrique de l'Est est extrêmement riche ???????
L'Erythrée pour sa part possède dans son sous sol, du cuivre, du manganèse, du pétrole, du gaz,
Elle a de la potasse, du fer et cultive le café et le coton
Le Soudan possède des mines d'uranium, a du pétrole et possède un fort potentiel agricole

En faisant un bilan, l'Afrique possède des réserves équivalant à 120 milliards de barils de pétrole
Et, QU'ELLE DISPOSE DE 600 MILLIONS DE TERRE ARABLE NON CULTIVÉE


Ben, si la France est riche, elle fait pâle figure devant ces ressources incroyables…….

ben on attend que tu aille leur montrez comment faut faire plutôt que de joué les y a qu a faut qu on avec des gens qui ont risquer mainte fois leur vie pour venir ici !

Bon, puisque tout le monde sait que l'Afrique de l'Est regorge de richesses, il serait bon que les autochtones, au lieu de fuir leur pays s'y accrochent et défendent leurs biens.
Ils risquent bien leur vie en venant en Europe, pourquoi ne la risqueraient ils pas là bas, et en même temps défendraient leurs familles abandonnées à on ne sait quelle vengeance.
Quelqu'un pourrait il m'expliquer comment ils paient les passeurs, avec quoi et au détriment de qui?

Quant à les aider à mettre en route toutes leurs richesses, pas question, on pourrait encore nous accuser de colonialisme……

Et ce n'est pas être haineux de poser des questions
Ce genre d'épithètes ne fait pas avancer le raisonnement, il démontre seulement que certains ne veulent discuter qu'avec ceux qui sont de leur avis.
Personnellement, je donne le mien, qui vaut bien celui des autres intervenants
Je n'ai pas la larme à l'oeil pour me donner bonne conscience, je dis que ce problème peut être réglé là bas et que ce n'est pas à nous en Europe à le faire.
Tous ces pays sont indépendants depuis des années, ils n'ont de cesse que de se chamailler entre les diverses ethnies au lieu de se consacrer à enrichir leur territoire

Et que penser donc de ces 600 millions d'hectares de terre arable non exploitée???????
Là il n'y a pas de multi nationale qui tienne.
Mais faut prendre la pelle et la pioche et suer…….

Tes propos sont une insulte envers les africains, qui pour la plupart ont sûrement beaucoup plus sué que toi au cours de leur vie. C'est très facile de venir leur donner des leçons quand on vient d'un pays riche comme le nôtre -ou pire, d'une famille de colons. Les africains font ce qu'ils peuvent, dans un contexte très défavorable : ne pas oublier le climat et les diverses maladies, qui en plus de toutes les difficultés économiques et géo-politiques viennent encore compliquer les choses. Malgré cela, l'Afrique se développe, lentement mais sûrement. Il ne faut pas non plus oublier que seule une infime partie de sa population émigre (et encore moins vers l'Europe) mais que l'immense majorité est sur place à se retrousser les manches.

Les africains ne demandent pas aux européens de venir les "aider" -ils sont bien placés pour savoir en quoi peut consister ce "soutien"...-, mais simplement de pouvoir utiliser leurs ressources à leur profit. Une série d'articles très intéressants du Monde Diplomatique ces derniers mois expliquait par quels mécanismes pervers les systèmes d'"aides" permettaient en réalité aux pays occidentaux de conserver l'Afrique en état de dépendance en gardant la mainmise sur les secteurs stratégiques. Mais bien sûr, pour savoir cela, il faut s'intéresser d'un peu plus près au problème et ne pas se contenter de rabâcher le discours des brêles incultes du FN...

faudrait installé un mur sur les côtes Lybienne , tunisienne et algérienne pour empêcher le passage de tout ces resquilleurs

faire comme l'ex mur de Berlin ou comme les Anglais qui bloquent tout à Calais... faut pas les laisser venir, ils ont foutu la merd. dans leur Pays et maintenant ils veulent foutent la même merde chez nous.

ce sont des gens qui vivent très mal, mais il sont quant même passés de 285,3 millions d'Africains en 1960 à 1 milliard 138 million en 2014

ben les Français (de souche) les sois-disant riches ne peuvent pas en dire autant , la vie est plus dure chez nous , ils devaient être dans les 40 millions sorti de la guerre et encore c'est pendant l'occupation allemande qu'ils ont fait le pluss d'enfants.. et de nos jours il devraient avoisiner les 45 millions tout au pluss, les français vraiment de souche française

Alors les africains ne nous demandent pas quant il s'agit de de tirailler à u et à dia et de faire des enfants à tire-larigot; ils n'ont pas à nous ordonner d'assumer leur fécondité débridée

faudrait surtout bien faire le calcul de qui exploite l'autre.. nous on a pas fait un bon de 400% de population entre 60 et 2014

Kelenner a écrit : Tes propos sont une insulte envers les africains, qui pour la plupart ont sûrement beaucoup plus sué que toi au cours de leur vie. C'est très facile de venir leur donner des leçons quand on vient d'un pays riche comme le nôtre -ou pire, d'une famille de colons. Les africains font ce qu'ils peuvent, dans un contexte très défavorable : ne pas oublier le climat et les diverses maladies, qui en plus de toutes les difficultés économiques et géo-politiques viennent encore compliquer les choses. Malgré cela, l'Afrique se développe, lentement mais sûrement. Il ne faut pas non plus oublier que seule une infime partie de sa population émigre (et encore moins vers l'Europe) mais que l'immense majorité est sur place à se retrousser les manches.

Les africains ne demandent pas aux européens de venir les "aider" -ils sont bien placés pour savoir en quoi peut consister ce "soutien"...-, mais simplement de pouvoir utiliser leurs ressources à leur profit. Une série d'articles très intéressants du Monde Diplomatique ces derniers mois expliquait par quels mécanismes pervers les systèmes d'"aides" permettaient en réalité aux pays occidentaux de conserver l'Afrique en état de dépendance en gardant la mainmise sur les secteurs stratégiques. Mais bien sûr, pour savoir cela, il faut s'intéresser d'un peu plus près au problème et ne pas se contenter de rabâcher le discours des brêles incultes du FN...

D'abord vous ne savez rien de ma vie et vos suppositions ne sont que conjectures

Si les Africains ne demandent pas à être aidés, pourquoi viennent ils se réfugier en Europe??????
Sont ils plus heureux, loin de leurs coutumes et de leurs familles?????
Ceux qui ont réussi à passer en Angleterre ne pourront plus jamais les revoir

Si tous ces jeunes étaient restés dans leurs pays respectifs, puisque paraît il l'Afrique démarre doucement, pourquoi n'y sont ils pas restés pour aider à moderniser et accélérer le processus du progrès???????

Par contre, ce qui aurait été, à mon avis, plus humain, c'est de recevoir femmes enfants et vieillards, tout être vulnérable
Mais c'est l'inverse qui se produit……..

J'ai donné mon sentiment, chacun est libre de ses convictions
Personnellement je n'insulterai jamais la personne qui ne sera pas de mon avis

J'en terminerai, car je n'ai pas l'intention de répéter à satiété ce que j'ai déjà exposé

Egotripist a écrit :

J'ai vu qu'il y avait pas mal de sujet parlant du problème des migrants, let's talk about solution !
J'ai trouvé ca plutot cool comme idée mais je suis plutôt utopiste j'attends vos avis pour voir quelles sont les limites de ce projet !

:roll: :roll: :roll: ...5 pages de commentaires...sur l'idée la plus "saugrenu" de l'année...
et pourquoi pas envoyer les migrants sur alpha du centaure ?... :roll:

ils veulent aller en angleterre pour diverses raisons...pas de crer une nation.

bister a écrit : faudrait installé un mur sur les côtes Lybienne , tunisienne et algérienne pour empêcher le passage de tout ces resquilleurs

Il faudrait surtout une douane navale européenne pour mieux contrôler les côtes européennes au lieu de laisser les bateaux rouiller au large de l'Ecosse ou de la Suède. Des navires au large de Gibraltar, de la Sicile, de la Grèce seraient déjà le minimum. Sans compter le trafic de drogue.

Anne32 a écrit :
Si tous ces jeunes étaient restés dans leurs pays respectifs, puisque paraît il l'Afrique démarre doucement, pourquoi n'y sont ils pas restés pour aider à moderniser et accélérer le processus du progrès???????

parce que les jeunes diplomés africains...ont deja des contrat de travail dans les grosses boites internationnal ou des visas de travail pour l'occident et arrive en avion.

ceux que tu vois passer par dessus les barbelés à calais...n'ont rien a proposé hormis de la main d'oeuvre pour des taches sulbalternes et sans besoin de formation...
et l'afrique compte des millions de gens peu qualifié et sans travail...dont la seul perspective est de ramasser quelques miettes en occident...

Kelenner a écrit : Tes propos sont une insulte envers les africains, qui pour la plupart ont sûrement beaucoup plus sué que toi au cours de leur vie. C'est très facile de venir leur donner des leçons quand on vient d'un pays riche comme le nôtre -ou pire, d'une famille de colons. Les africains font ce qu'ils peuvent, dans un contexte très défavorable : ne pas oublier le climat et les diverses maladies, qui en plus de toutes les difficultés économiques et géo-politiques viennent encore compliquer les choses. Malgré cela, l'Afrique se développe, lentement mais sûrement. Il ne faut pas non plus oublier que seule une infime partie de sa population émigre (et encore moins vers l'Europe) mais que l'immense majorité est sur place à se retrousser les manches.

Les africains ne demandent pas aux européens de venir les "aider" -ils sont bien placés pour savoir en quoi peut consister ce "soutien"...-, mais simplement de pouvoir utiliser leurs ressources à leur profit. Une série d'articles très intéressants du Monde Diplomatique ces derniers mois expliquait par quels mécanismes pervers les systèmes d'"aides" permettaient en réalité aux pays occidentaux de conserver l'Afrique en état de dépendance en gardant la mainmise sur les secteurs stratégiques. Mais bien sûr, pour savoir cela, il faut s'intéresser d'un peu plus près au problème et ne pas se contenter de rabâcher le discours des brêles incultes du FN...

Ah, c'est très intéressant ce que tu viens de dire et ça risque de faire plaisir à tes amis de gauche; parce que ce que tu nous décris, c'est du colonialisme.