Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor a écrit :
Tu confonds l'argent liquide disponible avec l'argent immobilisé dans un bien immobilier ou un actif financier.
L'argent immobilisé n'est pas disponible entièrement sous forme de liquidité pouvant éventuellement être distribué.
Exemple:
Une maison ou un appartement a une valeur marchande sur un marché immobilier, mais si tous les propriétaires décident de vendre, il n'y a pas assez d'acheteurs et donc le marché immobilier s'écroule, c'est à dire que la valeur de leur bien s'écroule.
Idem pour les marchés d'actions, si toutes les actions sont vendues, les marchés boursiers s'écroulent.
Les sommes énormes que tu cites ne sont que des valeurs de placements financiers valorisées à un prix de marché à un instant t.
Ce n'est pas du tout de l'argent disponible.

S'agit-il d'argent immobilisé en partie ou uniquement d'argent disponible ? dans le terme: ''en circulation'' je pense à de l'argent disponible. https://www.lepetiterudit.com/combien-d ... -le-monde/

legrand a écrit :
S'agit-il d'argent immobilisé en partie ou uniquement d'argent disponible ? dans le terme: ''en circulation'' je pense à de l'argent disponible. https://www.lepetiterudit.com/combien-d ... -le-monde/

Je pense que l'argent en circulation correspond globalement à la masse monétaire, plus les crédits faits par les banques.

voir cette petite animation:
https://www.mataf.net/fr/eco/edu/appren ... l-economie

Les crédits faits par les banques ne sont pas de l'argent disponible ... vu qu'il faut rembourser le crédit !

Les crédits bancaires représentent des sommes énormes et donc une partie importante de l'argent en circulation.

Donc l'argent vraiment disponible, c'est uniquement les comptes courants et les livrets ou comptes d'épargne court terme (ex Livret A) qui peuvent être débloqués rapidement et sont donc quasi-disponibles. Tous les placements long terme comme l'assurance -vie. (Montants énormes en France, placement préféré des français) ne peuvent pas vraiment être considérés comme de l'argent disponible, vu que ce sont des sommes bloquées.

Un fonctionnaire touche un salaire mais, il travaille tous les jours, sous la surveillance de ses chefs!

Tu sais pourtant très bien que même si un fonctionnaire ne bosse pas un chef ne dira rien, tout comme dans le chemin de fer : tu as les dpx qui passent devant des agents en pause une bonne partie de la journée et pareil, on dit rien.

Je vais rentrer dans le détail :une personne touche le RSA et ne rend de compte à personne !

Je sais pas si actuellement il ne rend compte à personne mais toi tu veux le retour au bagne avec quelqu'un pour les surveiller dans le cas où on les ferait travailler et toujours pas les autres.Alors oui je vais encore me répéter, si on le faisais avec les rsaistes il faut le faire aussi avec vigueur à tous les autres qui vivent de l'argent public et qui eux ont un salaire beaucoup plus élevés avec les régimes spéciaux associés.Décidément .On voit ce que l'on veut voir.

Quand à ta haine des fonctionnaires ,pourquoi n'en fais tu pas partie puisque c'est si bien?

dixit les gens n'ayant plus aucun argument valable à sortir

Fonck1 a écrit :

c'est bien les yakafaukon, et les images d’Épinal, mais la réalité est tout autre.
alors je dis pas que ya pas de planqués, mais sache que pour chaque planqué,ya un type derrière qui fait le travail de deux payé évidement un seul salaire,et lui aussi, est fonctionnaire.

mais bon,ça n'a rien à voir avec le RSA, convenez en !

Ca à voir , si, car c'est de l'argent public que tu donnes pour un travail supposé être fait par celui qui le reçoit, d'après ce que vous voulez faire des raasistes

gobsec a écrit :
Tu sais pourtant très bien que même si un fonctionnaire ne bosse pas un chef ne dira rien, tout comme dans le chemin de fer : tu as les dpx qui passent devant des agents en pause une bonne partie de la journée et pareil, on dit rien.

Je sais pas où t'as vu ça, mais c'est complètement faux. Dans la fonction publique, il y a une hiérarchie comme partout, le seul truc c'est qu'on ne peut pas virer les tire-au-flanc. Enfin la majorité des fonctionnaires font très bien leur boulot -et même plus, en général.

Kelenner a écrit :

Je sais pas où t'as vu ça, mais c'est complètement faux. Dans la fonction publique, il y a une hiérarchie comme partout, le seul truc c'est qu'on ne peut pas virer les tire-au-flanc. Enfin la majorité des fonctionnaires font très bien leur boulot -et même plus, en général.

Je t'ai pas dit qi'il n'y avait pas de hiéarchie je dit que quelqu'un qui bosse pas, qui profite du système n'est pas inquiété, et que par conséquent on n'a pas à le faire avec quelqu'un touchant le RSA.Ou alors on réforme.

rien qu'à pole emploi, il y a au jour d'aujourd'hui, 571 463 offres d'emploi. (ce ne comprends pas l'interim et tous ceux qui n'ont pas déposé d'offres.)
qu'on me la fasse pas à l'envers.

Et comme par hasard tu n'as pas pris l'un d'eux ou ce qui correspond au secteur d'activité de ces offres non pourvues