Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sacamalix a écrit :
http://www.choisirsacontraception.fr/co ... aratif.htm
Le préservatif n'est efficace qu'à 85%, la pilule à 91%, même les stérilisations ne sont pas fiables à 100%...

Anne32 a écrit : Sur les conseils de Stounk qui m'a affirmé que la loi Weil avait été modifiée, je n'ai constaté que la suppression de la "condition de détresse avérée de la mère"
Les autres autorisations sont donc encore en vigueur, à l'exclusion de toute autre
En 2014 il y a eu 220.000 IVG , soit une femme sur 3.....
L'an dernier, il y a eu une baisse sensible à ce recours, ce qui prouve sans doute une meilleure utilisation de la pilule ou autre contraceptif
J'ose espérer que les femmes préfèreront prendre le risque d'utiliser la pilule, plutôt que de subir une IVG

Anne32 a écrit :

Vous êtes d'une mauvaise foi Carthaginoise
La légalité repose sur la loi Weil, et qui ne me paraît pas respectée
Alors je répète
Avortement légal:
En cas D'INCESTE
DE VIOL
DE MALFORMATION DU FOETUS
DE DANGER POUR LA VIE DE LA MERE

Me suis je bien fait comprendre????
Je suis contre l'IVG de confort que certains ici préconisent, sous pretexte de disposer librement de son corps
Il me semble donc que c'est moi qui suis totalement dans le cadre de la loi.

Jackout a écrit :

L'IVG est et demeure un acte qui n'est pas anodin. Médicalement et psychologiquement parlant (...)
La loi donne des droits OK. Mais le danger serai de rendre cela banal (...) je milite pour un retour des moyens de contraception auprès des jeunes (...) éviter la contamination et les grossesses non désirées.

oups a écrit : Et donc coincetabulle , quand on ne peut assumer , c'est a ceux qui le peuvent de le faire a votre place , c'est cela ?
Ah oui , y savaient pas les pov' , donc ceux qui eux savent n'ont plus qu'a se " demerder" avec leurs problemes , bein voyons !
Qui peut penser qu'un medecin pratique un IVG non therapeutique sans une "certaine gene ", dirons nous ?

Anne32 a écrit :

Vous avez raison, vive l'IVG, seul moyen de contraception, sans aucun risque pour la femme
Allez demander aux Gynécos ce qu'ils en pensent......

oups a écrit :Juste un ptit rappel , au 21eme siecle et en france ,chez les gens "normalement " eduques et equilibres, meme en l'absence de contraceptifs , on n'est pas enceinte apres un rapport sexuel!

Anne32 a écrit : Ce sujet sera toujours l'objet de contestations.
Mais les catholiques ne sont pas tous intégristes, loin de là, ce qu'ici, on a l'air d'insinuer
Je connais des athées, qui sont encore plus agressifs contre l'IVG, que des catholiques
Il y aura toujours une lutte entre ceux qui sont pour le respect de la vie,et ceux, qui pour mener une vie sexuelle libre ne s'encombrent pas de cette contingence
Chacun a sa morale,certains sont pour l'élimination d'un embryon encombrant, mais contre la peine de mort, vas comprendre, Charles.......
D'autres plus sensés, comprennent que dans certaines circonstances il est necessaire de pratiquer l'IVG, mais ne seraient pas contre le recours à la peine de mort contre des crimes concernant toute personne vulnérable, sans parler bien sûr des responsables du terrorisme

Stounk a écrit :
Et moi je connais même des gens qui sont pour le respect de la vie et pour l'IVG, comme ces gynécologues obstétriques dont c'est le métier qui participent autant à faire des IVG qu'à permettre des naissances, incroyable, non?

Anne32 a écrit :

Tous les gynecos ne sont pas d'accord, heureusement
Etre pour le respect de la vie, et pour l'IVG, me paraît être un grand écart gigantesque, faut le faire, et être très souple.....

Chacun réagit en fonction de l'éducation qu'il a reçue, chacun a sa morale et sa conscience.......