Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les progrès de l'éthologie nous permettent de constater, chaque jour davantage, que l'homosexualité est courante dans le monde animal. Au moins 450 espèces sont concernées.

http://www.linternaute.com/actualite/so ... 0513.shtml

Allora a écrit : Les progrès de l'éthologie nous permettent de constater, chaque jour davantage, que l'homosexualité est courante dans le monde animal. Au moins 450 espèces sont concernées.

On en conclut quoi ? que l'homosexualité est un comportement animal ? je pose la question

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :

Lu sur Wikipedia

Pour le professeur Thierry Lodé de l'Université de Rennes 1
"Toutes conduites sexuelles existent dans la nature" bien que les COMPORTEMENTS EXCLUSIFS RESTENT PLUTOT RARES

Toutefois les chercheurs pensent que le qualificatif d'homosexualité ne peut être appliqué au règne animal, car bien que le comportement homoerotique occasionnel soit présent chez certains, l'homosexualité à"sens humain contemporain" d'attirance sexuelle exclusivement dirigée vers des partenaires de même sexe au détriment de la reproduction "sexuée" n'est presque jamais observée et ne constitue en aucun cas un acte "CONSCIENT'

Pour compléter, vous auriez pu aussi surligner"ne constitue en aucun cas un acte "CONSCIENT'", ce qui n'est pas le fait de l'humain

Darksider a écrit :

Allora a écrit : Les progrès de l'éthologie nous permettent de constater, chaque jour davantage, que l'homosexualité est courante dans le monde animal. Au moins 450 espèces sont concernées.

On en conclut quoi ? que l'homosexualité est un comportement animal ? je pose la question

Que ce soit naturel ou pas dans le monde animal (même si a priori, il y a des éléments qui permettent de penser que ça l'est), ce n'est pas vraiment le problème. Mais bon, avec des gens qui ont gardé sur l'homosexualité et les homosexuels des idées d'un autre temps, nous en sommes réduits à aborder ce genre de points... :roll:

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :

Pour compléter, vous auriez pu aussi surligner"ne constitue en aucun cas un acte "CONSCIENT'", ce qui n'est pas le fait de l'humain

Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'animal? Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'humain sur la question de l'homosexualité?

@Sihanouk

nous en serions donc réduits a ne plus faire la différence , entre un boyau culier (masculin) et un vagin/utérus (féminin) , puisque selon la sacro-sainte création naturelle , les deux rempliraient très exactement la méme fonction .

ne sent tu pas comme une étrange odeur qui exhale...

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :

Pour compléter, vous auriez pu aussi surligner"ne constitue en aucun cas un acte "CONSCIENT'", ce qui n'est pas le fait de l'humain

Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'animal? Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'humain sur la question de l'homosexualité?

Je peux me tromper, mais pour moi, l'acte homosexuel chez l'animal, est basé uniquement sur l'instinct
Chez l'humain,il y a en plus la conscience et le raisonnement qui font qu'on peut, si l'on veut, réfréner ses pulsions

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :
Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'animal? Qu'entendez-vous par "acte conscient" chez l'humain sur la question de l'homosexualité?

Je peux me tromper, mais pour moi, l'acte homosexuel chez l'animal, est basé uniquement sur l'instinct
Chez l'humain,il y a en plus la conscience et le raisonnement qui font qu'on peut, si l'on veut, réfréner ses pulsions

Ca change quoi, à l'arrivée?

On aimerait bien que les violeurs de femmes aussi réfrènent leurs pulsions ( viol conjugal inclus )

Darksider a écrit :

Allora a écrit : Les progrès de l'éthologie nous permettent de constater, chaque jour davantage, que l'homosexualité est courante dans le monde animal. Au moins 450 espèces sont concernées.

On en conclut quoi ? que l'homosexualité est un comportement animal ? je pose la question

qu'on est un animal parmi les autres.. tiens
que ce n'est pas un truc spécifique à l'humain
ni une psychose .. comme certains aimeraient la voir qualifiée.

je suis convaincue que ds chaque être humain il y a un % de l'autre sexe .. cela va de 1% à 99%
et qu'on a toute la gamme ..
l'homosexualité est sûrement une parade inventée par la Nature pour réguler la démographie
et c'est une bonne chose !

Allora a écrit :

Darksider a écrit :

On en conclut quoi ? que l'homosexualité est un comportement animal ? je pose la question

qu'on est un animal parmi les autres.. tiens
que ce n'est pas un truc spécifique à l'humain
ni une psychose .. comme certains aimeraient la voir qualifiée.

je suis convaincue que ds chaque être humain il y a un % de l'autre sexe .. cela va de 1% à 99%
et qu'on a toute la gamme ..
l'homosexualité est sûrement une parade inventée par la Nature pour réguler la démographie
et c'est une bonne chose !

Je ne suis ni sexologue, ni psychanalyste et je ne me risquerais pas à définir ce qu'est l'homosexualité d'un point de vue biologique ou psychique.
Le seul point où tout un chacun peut raisonnablement s'exprimer c'est comment la société doit considérer l'homosexualité.
Par exemple, la société doit-elle accorder les mêmes droits aux couples hétéros et homos ? Par exemple sur la pension de réversion.
Ou bien peut-on accorder la possibilité aux couples homos de fonder une famille en utilisant toutes les possibilités médicales comme la GPA ?
Je pense que le mariage homo est une grande erreur car le mariage donne le droit de fonder une famille, donc accorder le mariage homo, c'est à très court terme autoriser ou tout d'abord tolérer les GPA. Et c'est ce qui se passe, les tribunaux accordent désormais systématiquement la nationalité française aux enfants nés à l'étranger d'une GPA.
Le mariage homo, c'est de la démagogie dangereuse, faite par un président voulant envoyer un signal de gauchitude à son électorat. Une union civile accordant des droits au seul couple homo aurait été bien préférable.

je suis pour l'égalité de tous les droits concernant les homos , les trans genres etc.. y compris l'adoption
le mariage oui pour donner aux homos les mêmes droits ( protection pension de réversion compensatoire héritage )

mais absolument contre celui concernant les enfants -
pas trop pour la PMA mais suis contre la GPA surtout !
la GPA non car il faut être logique ..
on ne veut pas de relations sexuelles avec l'autre sexe -je le comprends -
mais on ne fait pas d'enfant en utilisant le ventre d'une autre femme ( ds le besoin bien sûr ! )

Allora a écrit : je suis pour l'égalité de tous les droits concernant les homos , les trans genres etc.. y compris l'adoption
le mariage oui pour donner aux homos les mêmes droits ( protection pension de réversion compensatoire héritage )

mais absolument contre celui concernant les enfants -
pas trop pour la PMA mais suis contre la GPA surtout !
la GPA non car il faut être logique ..
on ne veut pas de relations sexuelles avec l'autre sexe -je le comprends -
mais on ne fait pas d'enfant en utilisant le ventre d'une autre femme ( ds le besoin bien sûr ! )

Toutes ces pensions qui vont être reversées au dernier survivant des couples mariés homos ...
Cela ne va pas faciliter l'équilibre des caisses de retraite ...
Va falloir encore travailler plus longtemps, ....,

Relax a écrit :

le chimple a écrit : Maintenant , je serais assez interessé par le langage que la gauche tiendrait devant ses amis musulmans qui sont farouchement contre !

Les musulmans on s'en fout, s'ils n'approuvent pas le droit au mariage pour tous, ils n'ont qu'à se contenter du mariage hétéro.

C'est ça , sauf en periode d'elections ou la goooooooooooche les carresse dans le sens du poil pour avoir leurs votes !
Et ils ne se contenteront pas de ça !

le chimple a écrit :

Relax a écrit :

Les musulmans on s'en fout, s'ils n'approuvent pas le droit au mariage pour tous, ils n'ont qu'à se contenter du mariage hétéro.

C'est ça , sauf en periode d'elections ou la goooooooooooche les carresse dans le sens du poil pour avoir leurs votes !
Et ils ne se contenteront pas de ça !

Oui mais cette fois-ci, le mariage homo, cela passe mal chez les musulmans. Hollande n'a pas fait un bon calcul électoral.
Cela lui a fait perdre beaucoup de voix et gagner après tout, fort peu.