Page 5 sur 7

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 14:15
par Loader
voileux a écrit :
Anne32 a écrit : Pierre de Villiers a demandé une augmentation du PIB de 1,77% à 2 %
Est ce une contrainte si phénoménale, quand la sécurité du territoire est en jeu
Je sais bien que ce "vicomte de mes deux", ne connaît rien à l'armée ni à ses besoins, d'autres sont tellement plus calés en cette matière......mais sa demande me paraît légitime
"Pour que la France reste capable d'assurer dans la durée la protection de tous ses ressortissants, face au spectre complet des menaces"
"Le prix de la paix, c'est l'effort de guerre"
Le Président de la République estime que ce n'est pas necessaire, souhaitons qu'il ait raison
D'après tes propos , il existerait des gradés français compétents, cons pétants je savais ...Comment se sont ils fait exploser en 15j en 1940 et 2 millions de prisonniers, 177 français et pas un plus ont débarqué en 1944...En Indochine une vraie branlée que l'on retrouve en Algérie, qui se poursuit en Afghanistan et malgré toutes ces déculottées , nous aurions des fins stratèges, il faut oser et c'est à cela que l'on reconnait...Il est vrai que l'armée française s'est illustrée en centre Afrique avec 86 viols d'enfants..
Une autre remarque , pas un soldat français tué au combat ou presque au moyen orient , mais 259 en France à cause de cette guerre inique...

Loader ,tu ne trompes personne, malgré tes mascarades nées et qui se veulent masquer l'ignorance...Parle de photo copieurs , j'espère que tu es plus doué dans ce domaine...
vous savez ,comme disait Victor Hugo dans" la légende des siècles" la raison de plus fort est toujours la meilleur ....

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 14:18
par Fonck1
looping a écrit : Dites donc mon mignon , les opérations en Syrie et en Irak vont nous couter 360 millions pour 2016. Ces guerres ne sont pas les nôtres . Retour à la maison du matériel et des hommes en France . Et surtout fermeture de toutes les bases en Afrique !
et la vente d'arme a fait rentrer 20 milliards dans les caisses....

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 14:43
par Fonck1
Loader a écrit :
looping a écrit :


Il pourrait faire un geste , pépé Dassault , une petite ristourne sur les pièces de rechange . Il peut , ça fait des décennies que sa famille est nourrie au sein du contribuable !
J'ai connu une époque ,où sur un avion , il y avait des vibrations dans la turbine du réacteur,les mécaniciens pourtant très qualifiés ont du faire appel à un Ingénieur de chez Dassault qui s'est déplacé (Base de Cazeaux ). Il est resté 2 jours, en passant les pales de la turbine une à une aux ultra sons ,..en fait un défaut de fonderie une bulle d'air dans la masse du métal d'une pale,,un genre de dural, rentrait à une certaine vitesse en résonance et faisait vibrer l'ensemble ....tout ça pour dire que la facture de Dassault est bien arrivé et que c’est l'armée de l'air qui a payé sur son budget,Dassault n'en n'ayant rien à cirer ....
l'avantage d'un travail ou tu es en situation de monopole,c'est que personne ne pourra discuter les conditions de vente et de service après vente que tu imposes.

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 14:44
par zylto
Fonck1 a écrit :
looping a écrit : Dites donc mon mignon , les opérations en Syrie et en Irak vont nous couter 360 millions pour 2016. Ces guerres ne sont pas les nôtres . Retour à la maison du matériel et des hommes en France . Et surtout fermeture de toutes les bases en Afrique !
et la vente d'arme a fait rentrer 20 milliards dans les caisses....


eh bien entendu, on doit en être fier

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 14:47
par Fonck1
Loader a écrit :
Anne32 a écrit : Là, je crois qu'on est sortis des rails et qu'on va se faire taper sur les doigts

Le sujet c'etait quoi déjà??????
Le sujet initial concernait les" budgets militaires" ..Il s'est transformé en "comment insulter un intervenant" sur Forum actualité .com
accessoirement,il y a une alerte modération.
ce n'est pas fait pour les chiens.
et le lion,faut qu'il se calme un peu,il déroge aux conditions d'utilisation un peu trop, à bon entendeur.
ça vaut pour le lion,comme pour les autres d'ailleurs,ya qu'à pas le relancer....

la modération.

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 14:48
par Fonck1
zylto a écrit :
Fonck1 a écrit : et la vente d'arme a fait rentrer 20 milliards dans les caisses....


eh bien entendu, on doit en être fier
j'en sais rien,ce que je sais, c'est que si tu les vends pas les autres les vendront.

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 15:10
par looping
zylto a écrit :
voileux a écrit :

Tiens donc Verlaine, tu sembles un grand comique , regarde plutôt du côté de Chateaubriand....
Vous êtes bien sévères avec notre petit aviateur, ce n'est qu'une faute de frappe
Par contre, il faut rendre à Looping la primeur de la découverte de l'erreur, moi je pensais que c'était du Desproges

Merci de rendre à César , ce qui appartient à César !

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 15:18
par zylto
Fonck1 a écrit :
zylto a écrit :

eh bien entendu, on doit en être fier
j'en sais rien,ce que je sais, c'est que si tu les vends pas les autres les vendront.


Tu as raison, c'est un marché comme un autre mais le sujet est plus de savoir si on doit aussi les utiliser
Si t'es patissier et que tu manges une bonne partie de tes gâteaux, c'est un peu couillon
Donc augmenter le budget pour la vente et faire tourner la machine oui, par contre pour augmenter nos effectifs à l'étranger, je dirais non

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 15:23
par Anne32
Loader a écrit :
voileux a écrit :

D'après tes propos , il existerait des gradés français compétents, cons pétants je savais ...Comment se sont ils fait exploser en 15j en 1940 et 2 millions de prisonniers, 177 français et pas un plus ont débarqué en 1944...En Indochine une vraie branlée que l'on retrouve en Algérie, qui se poursuit en Afghanistan et malgré toutes ces déculottées , nous aurions des fins stratèges, il faut oser et c'est à cela que l'on reconnait...Il est vrai que l'armée française s'est illustrée en centre Afrique avec 86 viols d'enfants..
Une autre remarque , pas un soldat français tué au combat ou presque au moyen orient , mais 259 en France à cause de cette guerre inique...

Loader ,tu ne trompes personne, malgré tes mascarades nées et qui se veulent masquer l'ignorance...Parle de photo copieurs , j'espère que tu es plus doué dans ce domaine...
vous savez ,comme disait Victor Hugo dans" la légende des siècles" la raison de plus fort est toujours la meilleur ....
A Voileux

Pour remettre les pendules à l'heure, et cesser de baver sur l'armée Française et ses chefs

1)1940: 1 mois et demi de combat, 100.000 soldats tués
Ces soldats se sont bien battus et ont été bien commandés, mais le manque d'aviation et le mauvais emploi des chars expliquent la défaite
Les gouvernements Français de l'époque n'avaient pas fait l'effort industriel suffisant pour remplacer les poitrines par du matériel

2) Dans votre désir toujours grand de rabaisser l'armée, vous avez tout simplement oublié Bir Akheim, Le Faisan, la campagne d'Italie, la prise de Marseille, de Toulon en 10 jours, le passage du Rhin et du Danube
Il n'y avait pas que les 177 hommes du Commando Kieffer

3)L'Indochine subissait une nouvelle forme de guerre, à laquelle la France n'etait pas préparée
N'oubliez pas que seuls 10.000hommes se trouvaient à Dien Bien Phu, en face de 100.000 viets

4) L'Algérie.Votre "bonne foi" vous perdra
Soit vous connaissez les raisons de notre départ,et vous les dissimulez parce qu'elles ne vous conviennent pas, soit vous les ignorez, alors ne venez pas condamner
Je répète pour la nième fois que la guerre etait gagnée sur le terrain et que le FLN s'etait prudemment réfugié au Maroc et en Tunisie, que la pacification etait une réussite, mais que nous avons perdu cette partie de la France sur le tapis vert, grâce à la précipitation du gouvernement d'alors.

5) l'Afghanistan et autres pays en guerre,nous etions engagés dans une coalition,nos interventions etaient ciblées, et nos soldats et leurs chefs se sont bien comportés

Pour mémoire, vous l'ignorez:la mort des généraux Verneau, Delestraint, Frère, morts en déportation pour faits de resistance......
Celle du général Brosset dans les Vosges...... et tant d'autres......

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 16:02
par Victor
Anne32 a écrit :
Loader a écrit :
vous savez ,comme disait Victor Hugo dans" la légende des siècles" la raison de plus fort est toujours la meilleur ....
A Voileux

Pour remettre les pendules à l'heure, et cesser de baver sur l'armée Française et ses chefs

1)1940: 1 mois et demi de combat, 100.000 soldats tués
Ces soldats se sont bien battus et ont été bien commandés, mais le manque d'aviation et le mauvais emploi des chars expliquent la défaite
Les gouvernements Français de l'époque n'avaient pas fait l'effort industriel suffisant pour remplacer les poitrines par du matériel

2) Dans votre désir toujours grand de rabaisser l'armée, vous avez tout simplement oublié Bir Akheim, Le Faisan, la campagne d'Italie, la prise de Marseille, de Toulon en 10 jours, le passage du Rhin et du Danube
Il n'y avait pas que les 177 hommes du Commando Kieffer

3)L'Indochine subissait une nouvelle forme de guerre, à laquelle la France n'etait pas préparée
N'oubliez pas que seuls 10.000hommes se trouvaient à Dien Bien Phu, en face de 100.000 viets

4) L'Algérie.Votre "bonne foi" vous perdra
Soit vous connaissez les raisons de notre départ,et vous les dissimulez parce qu'elles ne vous conviennent pas, soit vous les ignorez, alors ne venez pas condamner
Je répète pour la nième fois que la guerre etait gagnée sur le terrain et que le FLN s'etait prudemment réfugié au Maroc et en Tunisie, que la pacification etait une réussite, mais que nous avons perdu cette partie de la France sur le tapis vert, grâce à la précipitation du gouvernement d'alors.

5) l'Afghanistan et autres pays en guerre,nous etions engagés dans une coalition,nos interventions etaient ciblées, et nos soldats et leurs chefs se sont bien comportés

Pour mémoire, vous l'ignorez:la mort des généraux Verneau, Delestraint, Frère, morts en déportation pour faits de resistance......
Celle du général Brosset dans les Vosges...... et tant d'autres......
Merci Anne de clouer le bec à ce voileux qui mériterait bien pire que notre mépris.

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 16:02
par zylto
Anne32 a écrit :



A Voileux

Pour remettre les pendules à l'heure, et cesser de baver sur l'armée Française et ses chefs

1)1940: 1 mois et demi de combat, 100.000 soldats tués
Ces soldats se sont bien battus et ont été bien commandés, mais le manque d'aviation et le mauvais emploi des chars expliquent la défaite
Les gouvernements Français de l'époque n'avaient pas fait l'effort industriel suffisant pour remplacer les poitrines par du matériel

2) Dans votre désir toujours grand de rabaisser l'armée, vous avez tout simplement oublié Bir Akheim, Le Faisan, la campagne d'Italie, la prise de Marseille, de Toulon en 10 jours, le passage du Rhin et du Danube
Il n'y avait pas que les 177 hommes du Commando Kieffer

3)L'Indochine subissait une nouvelle forme de guerre, à laquelle la France n'etait pas préparée
N'oubliez pas que seuls 10.000hommes se trouvaient à Dien Bien Phu, en face de 100.000 viets

4) L'Algérie.Votre "bonne foi" vous perdra
Soit vous connaissez les raisons de notre départ,et vous les dissimulez parce qu'elles ne vous conviennent pas, soit vous les ignorez, alors ne venez pas condamner
Je répète pour la nième fois que la guerre etait gagnée sur le terrain et que le FLN s'etait prudemment réfugié au Maroc et en Tunisie, que la pacification etait une réussite, mais que nous avons perdu cette partie de la France sur le tapis vert, grâce à la précipitation du gouvernement d'alors.

5) l'Afghanistan et autres pays en guerre,nous etions engagés dans une coalition,nos interventions etaient ciblées, et nos soldats et leurs chefs se sont bien comportés

Pour mémoire, vous l'ignorez:la mort des généraux Verneau, Delestraint, Frère, morts en déportation pour faits de resistance......
Celle du général Brosset dans les Vosges...... et tant d'autres......


Ah, nostalgie quand tu nous tiens
et tout cela pour arriver aujourd'hui à être obligé de mettre des militaires devant nos écoles et aux entrées des magasins

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 16:29
par Kelenner
L'Histoire, elle, ne plaide pas franchement en faveur des petits nobliaux consanguins qui ont de tous temps (mal) dirigé l'armée : encerclés et balayés en quelques jours par l'armée prussienne en 1870, à la manoeuvre dans le mensonge lors de l'affaire Dreyfus, grands amateurs de bains de sang inutiles pendant la guerre de 14-18, stratégiquement nuls pendant l'entre-deux-guerres avec une succession de choix funestes (ligne Maginot, aviation, chars), foudroyés par la Wehrmacht en quelques jours, piégés par les Vietnamiens à Dien Bien Phu... la liste est longue comme le bras de leurs erreurs et de leurs fautes. Ces incapables se sont toujours retranchés derrière les troupes pour masquer leur propre incompétence.

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 16:42
par Anne32
Kelenner a écrit : L'Histoire, elle, ne plaide pas franchement en faveur des petits nobliaux consanguins qui ont de tous temps (mal) dirigé l'armée : encerclés et balayés en quelques jours par l'armée prussienne en 1870, à la manoeuvre dans le mensonge lors de l'affaire Dreyfus, grands amateurs de bains de sang inutiles pendant la guerre de 14-18, stratégiquement nuls pendant l'entre-deux-guerres avec une succession de choix funestes (ligne Maginot, aviation, chars), foudroyés par la Wehrmacht en quelques jours, piégés par les Vietnamiens à Dien Bien Phu... la liste est longue comme le bras de leurs erreurs et de leurs fautes. Ces incapables se sont toujours retranchés derrière les troupes pour masquer leur propre incompétence.
Nobliaux consanguins, affirmation gratuite et insultante pour ne pas changer
La France n'a pas eu que des victoires, ça se saurait, elle est comme les autres pays, soumise à des revers qui ne sont pas automatiquement la faute des militaires
Faut avoir l'esprit étroit pour les rendre responsables de tous les maux
Personnellement je suis fière de mon pays, avec ses forces et ses faiblesses et je ne cherche pas à tout prix à la rabaisser pour mieux la contrôler un jour
Ce jour qui n'arrivera jamais, soyez en sûr
Et toc......

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 16:51
par oups
Mais au fait, le sujet c'est la genealogie du/des CEMA ou bien sa prise de position et celle du Chef des armees ?
On est la dans une situation que nous connaissons tous , le prestataire demande des moyens et le donneur d'ordre les trouve suffisants
C'est comme au boulot pour les moyens adaptes a la charge de travail et comme en famille pour changer le portable du p'tit dernier ou les baskets du plus grand , rien de plus ! chacun est dans son role et l'un des deux a plus raison que l'autre .C'est comme ca

Re: Chef d'état-major des armées,Pierre de Villiers

Posté : 22 décembre 2016 16:55
par Anne32
oups a écrit : Mais au fait, le sujet c'est la genealogie du/des CEMA ou bien sa prise de position et celle du Chef des armees ?
On est la dans une situation que nous connaissons tous , le prestataire demande des moyens et le donneur d'ordre les trouve suffisants
C'est comme au boulot pour les moyens adaptes a la charge de travail et comme en famille pour changer le portable du p'tit dernier ou les baskets du plus grand , rien de plus ! chacun est dans son role et l'un des deux a plus raison que l'autre .C'est comme ca
Oui, c'est exact, j'ai même rappelé les phrases du Général De Villiers, et la réponse apportée par le Président de la République
J'ai même ajouté que je souhaitais que ce dernier ne regrette pas sa décision