Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Avec les déçus de Fillon, Macron se retrouve second dans les sondages et archi favori pour la présidence. Pas étonnant, la majorité des français ne veulent qu'une chose, garder le libre échange et la possibilité de faire du fric sans revenir sur les acquis societaux, sans le retour du christianisme...bref une majorité de democrates ou de travaillistes en fait. Autre chose, avec 23% pour Macron, 16 ou 17% pour Hamon, 10% pour Melenchon et quelques pourcentages pour les ecolo et Poutou...la gauche et le centre dominent maintenant l'échiquier politique...Voila qui renverse la donne. C'est fun tout ça quand même.

crepenutella a écrit : Avec les déçus de Fillon, Macron se retrouve second dans les sondages et archi favori pour la présidence. Pas étonnant, la majorité des français ne veulent qu'une chose, garder le libre échange et la possibilité de faire du fric sans revenir sur les acquis societaux, sans le retour du christianisme...bref une majorité de democrates ou de travaillistes en fait. Autre chose, avec 23% pour Macron, 16 ou 17% pour Hamon, 10% pour Melenchon et quelques pourcentages pour les ecolo et Poutou...la gauche et le centre dominent maintenant l'échiquier politique...Voila qui renverse la donne. C'est fun tout ça quand même.

En fait, si on regarde bien les derniers sondages, on a plutôt la répartition suivante :

-environ 25% pour l'extrême droite (FN)
-à peu près autant voire un peu moins (22-23%) pour la droite (Fillon, Dupont-Aignan -même s'il y a des différences considérables entre les deux)
-22/23 % pour les centristes (Macron, Bayrou éventuellement)
-et pas loin de 30% pour la gauche réunie (Hamon, Mélenchon + écolos)

On a donc 4 grandes familles idéologiques qui pèsent chacune à peu près autant, et on s'aperçoit en regardant de près l'énorme escroquerie consistant à faire croire que la droite était majoritaire et que sa victoire était écrite d'avance. En réalité, elle est minoritaire. Ce qui peut la sauver c'est qu'elle est réunie sous la bannière d'un seul candidat (si on excepte Dupont-Aignan sont les scores sont marginaux), mais en réalité elle représente tout au plus 1 électeur sur 4, voire 1 électeur sur 5, ce qui est très faible.

Autre enseignement : la gauche pourrait désormais l'emporter, à condition bien entendu d'une alliance entre Hamon et Mélenchon pour ne présenter qu'un seul candidat, sinon c'est foutu. Malheureusement ce scénario semble hautement improbable, pour ne pas dire impossible, alors que le socle électoral est en théorie suffisant pour espérer passer au second tour voire gagner.

Tiens, je croyais que les sondages ne voulaient rien dire?????
On les dénigre lorsqu'ils ne sont pas bons
On les donne comme modèles quand ils le sont

Aucun parti n'est propriétaire des voix, sauf les extrêmes qui le petit doigt sur la couture du pantalon, s'expriment comme il leur a été ordonné.....

Il peut encore y avoir des surprises, car le Tribunal Médiatique joue les trublions........

drôles de calculs ..

mettre Macron ds la case gauche déjà ça me fait hurler de rire
penser que Bayrou c'est la gauche ..pareil

n'en déplaisent à certains, la France est env à 60 / 65 % à droite et c'est largement pour gagner les élections et surtout surtout ! faire une politique de droite
Macron à gauche

Allora a écrit : drôles de calculs ..

mettre Macron ds la case gauche déjà ça me fait hurler de rire
penser que Bayrou c'est la gauche ..pareil

n'en déplaisent à certains, la France est env à 60 / 65 % à droite et c'est largement pour gagner les élections et surtout surtout ! faire une politique de droite
Macron à gauche

Comme il faut bien lui donner une etiquette, laquelle lui donneriez vous??????

Comme il n'est pas apolitique, il faut bien qu'il s'appuie sur quelques leviers pour attirer des partisans

Anne32 a écrit :

Allora a écrit : drôles de calculs ..

mettre Macron ds la case gauche déjà ça me fait hurler de rire
penser que Bayrou c'est la gauche ..pareil

n'en déplaisent à certains, la France est env à 60 / 65 % à droite et c'est largement pour gagner les élections et surtout surtout ! faire une politique de droite
Macron à gauche

Comme il faut bien lui donner une etiquette, laquelle lui donneriez vous??????

Comme il n'est pas apolitique, il faut bien qu'il s'appuie sur quelques leviers pour attirer des partisans

On appelle des types comme ça des girouettes, madame Anne.. L'essentiel est de toujours aller dans le sens du vent..Ça bouffe dans n'importe quel râtelier pourvu qu'on y trouve son compte...

Je ne pense pas que Macron soit une girouette c'est juste un social-démocrate qui n'avait pas sa place aux republicains car il est libéral mais non conservateur. Au fond c'est logique qu'il fasse son parti...et il est haut dans les sondages pour les mêmes raisons que Strauss khan l'était.

crepenutella a écrit : Je ne pense pas que Macron soit une girouette c'est juste un social-démocrate qui n'avait pas sa place aux republicains car il est libéral mais non conservateur. Au fond c'est logique qu'il fasse son parti...et il est haut dans les sondages pour les mêmes raisons que Strauss khan l'était.

Si il vaut Strauss Khan, attention qu'il fasse pas des histoires de pissotière...

crepenutella a écrit : Je ne pense pas que Macron soit une girouette c'est juste un social-démocrate qui n'avait pas sa place aux republicains car il est libéral mais non conservateur. Au fond c'est logique qu'il fasse son parti...et il est haut dans les sondages pour les mêmes raisons que Strauss khan l'était.

Macron est effectivement de gauche.
C'est sa culture, son origine sociale et il a été à l'école de la gauche de gouvernement avec Attali et Hollande qui ont été ses mentors.

D'un point de vue économique et social, il prend acte de la mondialisation mais prône pour les français une protection sociale haut de gamme et des solidarités renforcées plutôt que la loi de la jungle à la Fillon,et il ne peut donc pas être de droite.

Au niveau sociétal, c'est un progressiste et un humaniste et il est favorable à la construction européenne qu'il veut muscler pour la rendre plus efficace.

Macron a réussi une belle synthèse politique susceptible de rassembler.
Et ça marche, ses meetings sont pleins !

Tous ceux qui ont travaillé avec lui disent qu'il est brillant et lorsqu'on le voit dans les media, il se révèle simple et chaleureux, et possède un charisme certain.
On voit bien qu'il est issu du peuple comme nous, et on sait qu'il n'a pas grandi dans un manoir ou un château à St Cloud ...


Il doit tout à son propre mérite, il n'a pas eu à hériter de son paternel un parti politique.
Il a aussi du courage et a pris le risque de démissionner pour se consacrer à son objectif et à son ambition.

Il possède ainsi beaucoup d'atouts pour remporter l'élection présidentielle de 2017.

Contrairement à Mme lepen et à Fillon, il ne traine pas de sordides casseroles sur les assistants parlementaires.
A l'opposé de Hamon et Mélenchon, il est parfaitement crédible en ne promettant pas de raser gratis avec je ne sais quel revenu universel ni de porter le smic à 1 600 €uros.

On ne sait évidemment pas de quoi demain sera fait, mais face à des concurrents qui trainent tous plus ou moins des boulets, je vois mal ce qui pourrait l'arrêter.

Macron aime l'argent public

Les journalistes Marion L’Hour et Frédéric Says, auteurs de Dans l’enfer de Bercy (éd. JC Lattès, paru le 25 janvier, jour des premières révélations sur l’affaire Fillon), ont établi que l’ancien ministre de l’Economie Emmanuel Macron « a utilisé à lui seul 80 % de l’enveloppe annuelle des frais de représentation accordée à son ministère par le Budget, en seulement huit mois, jusqu’à sa démission en août », écrivent les deux journalistes

Emmanuel Macron, qui « multipliait les dîners, parfois deux par soir », pourrait avoir préparé le terrain pour sa candidature présidentielle entre autres grâce à cette enveloppe ministérielle, comme l’affirment les deux auteurs à 20 Minutes.

80 % des frais annuels étaient consommés fin août 2016.

Macron justifie cette explosion des frais par ses déplacements officiels de ministre.

Problème : les frais de déplacement ne figurent pas dans la même enveloppe que les frais de représentation. Si Emmanuel Macron dit vrai et qu’il a utilisé une partie des 150.000 euros annuels de frais de représentation pour ses déplacements, qu’a-t-il donc fait du budget alloué spécifiquement pour les déplacements ? Contacté par 20 Minutes, l’équipe d’En Marche ! n’a pas encore réagi.

En outre, Frédéric Says, l’un des co-auteurs de Dans l’enfer de Bercy, nous explique qu’Emmanuel Macron est volontairement imprécis sur un point : « Il laisse entendre que c’était une enveloppe attribuée à lui seulement, alors que c’était pour la globalité du ministère de l’Economie, y compris pour ses deux secrétaires d’Etat de l’époque, Martine Pinville et Axelle Lemaire. Or ces 120.000 euros de frais de représentation, il les a dépensés pour lui seul. »

http://www.20minutes.fr/politique/20075 ... or=RSS-176

Y'EN A MARRE DE CETTE CORRUPTION , DE CES GENS QUI GASPILLENT NOTRE FRIC POUR S'EN SERVIR A DES FINS PERSONNELS

Y'en a marre, y'en a marre , y'en a marre

Faudra que les français se réveillent un jour et réagissent parce que plus ça va et pire c'est
C'est normal que la gangréne ne cesse ne s'étendre un peu plus au fil des années quand on voit à quel point les français sont amorphes sur le sujet

Ils préfèrent regarder le doigt et taper sur les chômeurs , les allocs des pauvres ou les fonctionnaires , bref ils tapent là où des mecs corrompus jusqu'à l'os leur disent de regarder

Relax a viré sa cuti sur Macron......Quand tu soutenais Hollande puis Valls, tu étais assez crédible, mais comme Hamon te fais horreur, alors hop, vite, au pied de Macron...
Tu régresse, malgré que tu me paraisse sympathique...

Lion blanc a écrit : Relax a viré sa cuti sur Macron......Quand tu soutenais Hollande puis Valls, tu étais assez crédible, mais comme Hamon te fais horreur, alors hop, vite, au pied de Macron...
Tu régresse, malgré que tu me paraisse sympathique...

En fait, j'aime bien Hamon, il est sympa, il a de l'humour, il est de gauche, il est jeune, il est intélligent, il connait bien ses dossiers, il a fait des choses sympas lorsqu'il était au gouvernement ( les class actions notamment, la possibilité de résilier les assurances, les contrats bancaires etc. ) et il n'a jamais eu de carabistouille judiciaire à ma connaissance.

Il se situe du bon coté de la force !

Aprés, il faut quand même jouer la gagne à gauche et pas se contenter de livrer une bataille culturelle qui portera éventuellement ses fruits politiques dans 10 ou 15 ans !

Regarde bien la situation politique telle qu'elle est : le candidat de droite est en train d'imploser sous nos yeux, il y a largement la place pour un candidat de gauche au 2ème tour et nous pouvons l'emporter.

Mais pour cela, il faut être crédible et ce n'est pas forcément le cas de Benoit Hamon avec cette histoire de revenu universel qui couterait au bas mot 300 milliards d'euros par an.

Comment veux-tu faire gober une telle utopie aux électeurs ?
:roll:

C'est un peu comme si tu essayais de faire croire que Pénélope Fillon faisait des ménages pour subvenir aux besoins de ses enfants et de son époux.
C'est pas crédible !

Relax a écrit :
"On voit bien qu'il est issu du peuple comme nous, et on sait qu'il n'a pas grandi dans un manoir ou un château à St Cloud ...é
.....................................
Et que faisait-il chez Rothschild.......le guichetier ?
Vous êtes plutôt volatile dans vos amours, Relax, avant c'était Hollande......
Vous dites qu'il est de gauche, et comment se fait-il que ceux de droite sont sensibles à son charme ?

Vous avez pas fini de vous en poser, des questions.

Relax a écrit :

crepenutella a écrit : Je ne pense pas que Macron soit une girouette c'est juste un social-démocrate qui n'avait pas sa place aux republicains car il est libéral mais non conservateur. Au fond c'est logique qu'il fasse son parti...et il est haut dans les sondages pour les mêmes raisons que Strauss khan l'était.

Macron est effectivement de gauche.
C'est sa culture, son origine sociale et il a été à l'école de la gauche de gouvernement avec Attali et Hollande qui ont été ses mentors.

D'un point de vue économique et social, il prend acte de la mondialisation mais prône pour les français une protection sociale haut de gamme et des solidarités renforcées plutôt que la loi de la jungle à la Fillon,et il ne peut donc pas être de droite.

Au niveau sociétal, c'est un progressiste et un humaniste et il est favorable à la construction européenne qu'il veut muscler pour la rendre plus efficace.

Macron a réussi une belle synthèse politique susceptible de rassembler.
Et ça marche, ses meetings sont pleins !

Tous ceux qui ont travaillé avec lui disent qu'il est brillant et lorsqu'on le voit dans les media, il se révèle simple et chaleureux, et possède un charisme certain.
On voit bien qu'il est issu du peuple comme nous, et on sait qu'il n'a pas grandi dans un manoir ou un château à St Cloud ...


Il doit tout à son propre mérite, il n'a pas eu à hériter de son paternel un parti politique.
Il a aussi du courage et a pris le risque de démissionner pour se consacrer à son objectif et à son ambition.

Il possède ainsi beaucoup d'atouts pour remporter l'élection présidentielle de 2017.

Contrairement à Mme lepen et à Fillon, il ne traine pas de sordides casseroles sur les assistants parlementaires.
A l'opposé de Hamon et Mélenchon, il est parfaitement crédible en ne promettant pas de raser gratis avec je ne sais quel revenu universel ni de porter le smic à 1 600 €uros.

On ne sait évidemment pas de quoi demain sera fait, mais face à des concurrents qui trainent tous plus ou moins des boulets, je vois mal ce qui pourrait l'arrêter.

Il n'est en rien de gauche, mais vu que c'est pour lui que tu vas voter, la réalité est trop douloureuse pour toi. Tu ne peux pas admettre que tu soutiens un espèce de centriste libéral.