Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Si tu as la recette pour construire des moteurs pouvant atteindre les 300 000 km seconde, nous sommes preneurs..

Pas besoin de ça pour aller sur Mars.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
D'ici là, l'espèce humaine aura évolué vers une espèce supérieure. Nous serons tous devenus des clones de E. Macron !

Quoi, c'est un scoop, tu es devenu macroniste?!

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Si tu as la recette pour construire des moteurs pouvant atteindre les 300 000 km seconde, nous sommes preneurs..

Pas besoin de ça pour aller sur Mars.

Dans le dernier scénario détaillé de la NASA en 2009 une mission martienne nécessite le développement de quatre vaisseaux qui sont assemblés en orbite et sont lancés vers Mars en 3 vols distincts :
un vaisseau destiné au transfert Terre-Mars et retour de l'équipage ;
un vaisseau équipé d'un étage de descente pour atteindre le sol martien, qui sert d'habitat à l'équipage sur Mars ;
un vaisseau et un lanceur, équipés d'un étage de descente pour atteindre le sol martien, qui permet de remonter l'équipage du sol martien jusqu'en orbite martienne ;
un petit vaisseau avec lequel l'équipage arrivé à proximité de la Terre revient sur le sol terrestre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_h ... _vers_Mars

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Pas besoin de ça pour aller sur Mars.

Faut aller sur Mars, mais faut aussi en revenir et Mars a une gravité ! Ce n'est pas la lune !

Dans le dernier scénario de la Nasa, il faut 4 vaisseaux !

Dans le dernier scénario détaillé de la NASA en 2009 une mission martienne nécessite le développement de quatre vaisseaux qui sont assemblés en orbite et sont lancés vers Mars en 3 vols distincts :
un vaisseau destiné au transfert Terre-Mars et retour de l'équipage ;
un vaisseau équipé d'un étage de descente pour atteindre le sol martien, qui sert d'habitat à l'équipage sur Mars ;
un vaisseau et un lanceur, équipés d'un étage de descente pour atteindre le sol martien, qui permet de remonter l'équipage du sol martien jusqu'en orbite martienne ;
un petit vaisseau avec lequel l'équipage arrivé à proximité de la Terre revient sur le sol terrestre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mission_h ... _vers_Mars

Envoyer des hommes (et les ramener sains et saufs), avec nos technologies actuelles, c'est:
- Très risqué
- Très coûteux

Honnêtement y envoyer des robots de plus en plus sophistiqués est la solution la plus raisonnable en l'état actuel des techniques spatiales.

Darksider a écrit : Mon Lion ... enfin ! dis pas nimp' ! Tu nous parles en km/h pendant que nous te parlons en mètres/sec

REviens sur terre ma petite crinière

Lion blanc a écrit :

Darksider a écrit : Mon Lion ... enfin ! dis pas nimp' ! Tu nous parles en km/h pendant que nous te parlons en mètres/sec

REviens sur terre ma petite crinière

T'sais, mon Darkos, dans les meilleurs jours elle devait bien les faire, les 20 mètres/ Sec, ma 4L trois vitesses..

looping a écrit :

Lion blanc a écrit :
T'sais, mon Darkos, dans les meilleurs jours elle devait bien les faire, les 20 mètres/ Sec, ma 4L trois vitesses..

Oui , mais elle ne te permet pas d'échapper à l'attraction terrestre !

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Faut aller sur Mars, mais faut aussi en revenir et Mars a une gravité ! Ce n'est pas la lune !

Dans le dernier scénario de la Nasa, il faut 4 vaisseaux !

Envoyer des hommes (et les ramener sains et saufs), avec nos technologies actuelles, c'est:
- Très risqué
- Très coûteux

Honnêtement y envoyer des robots de plus en plus sophistiqués est la solution la plus raisonnable en l'état actuel des techniques spatiales.

Tout à fait d'accord. Le seul "bénéfice" d'y envoyer des humains, même si ce n'est pas négligeable, c'est le fait de pouvoir suivre cette aventure de près, de pouvoir s'identifier, d'apporter un côté concret à la population, de voir des humains marcher sur une nouvelle planète, c'est tout de même autre chose que d'avoir des images d'un robot.

Darksider a écrit : Petite info d'aujourd'hui ( 1er mars ) : La NASA nous propose a nous , simple Terriens de donner un Nom à chacune de ces 7 nouvelles planètes extra-solaires ( potentiellement habitables je précise ) . Je précise car les astro-physiciens découvrent des exoplanètes presque tout les jours mais avec très peu de chance qu'elles soit habitables . Voilà .

J'ai lu sur les réseaux sociaux des propositions assez originales voir un peu débile . Alors si ca vous dit de trouver un Nom pour chacune de ces 7 planètes , faites vous plaisir ...

Lion blanc a écrit :

Darksider a écrit : Petite info d'aujourd'hui ( 1er mars ) : La NASA nous propose a nous , simple Terriens de donner un Nom à chacune de ces 7 nouvelles planètes extra-solaires ( potentiellement habitables je précise ) . Je précise car les astro-physiciens découvrent des exoplanètes presque tout les jours mais avec très peu de chance qu'elles soit habitables . Voilà .

J'ai lu sur les réseaux sociaux des propositions assez originales voir un peu débile . Alors si ca vous dit de trouver un Nom pour chacune de ces 7 planètes , faites vous plaisir ...

La planète "Marine", située à 40 millions d'années lumière.. Loin des yeux, loin du cœur, comme on dit..

Geronimo a écrit : Sept planètes qui pourraient ètre habitées comme sur la Terre ?

Avec des hommes aussi cons aussi pourris aussi débiles aussi cruels aussi vindicatifs etc

Avec des bombes atomiques du gaz sarin des épidémies de grippe aviaire le sida des cancers des leucémies des culs vérolés etc

Avec des goulags des camps de concentration des massacres des attentats terroristes des religieux exorciseurs des dictateurs sanguinaires etc

Des violeurs des pédophiles des escrocs des cambrioleurs des assassins de la route des putes de bonnes femmes et des sales cons de mecs etc

Ben z'en ont d'la chance !!!