Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : les commentaires de ce matin dans ce forum sont" nuls à chier", on croirait écouter un 78 tours rayé, tellement ça ressemble à la sauce qu'est servie ici quotidiennement par ces habitués.
Je me demande même si certains ici ont vu le débat?!
Moi je suis allé jusqu'au bout... la preuve mon post post débat.
Ca m'a coûté mais c'était le prix à payer pour pouvoir se faire une idée non pas sur les idées et les programmes, car tout est étalé sur le net pour se faire son opinion, mais sur les personnes, leur personnalité en les passant au filtre du jeu de rôle appris dans les entraînements de leur staff de communication.
Par exemple, Fillon m'est apparu non pas souverain, mais dangereusement détaché du réel, ce qui correspond parfaitement à son absence sur les ondes après sa primaire gagné haut la main et qui l' envoyait directement en finale; détaché sur les costumes du Bourgy avec son "Et alors!", détaché sur le sens que donnaient les Français d'en bas sur les salaires de ministres versés à son clan.
Un détachement qui frise la maladie mentale; certes il s'est autodiagnostiqué " non autiste"; mais est-il psychiatre?
Un insensible ce Fillon, un robot qui n'est plus connecté, qui échappe même à son parti.

Lion blanc a écrit :Bravo Poutou, t'as été formidable !!!
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/elec ... cid=ASUDHP

UBUROI a écrit : les commentaires de ce matin dans ce forum sont" nuls à chier", on croirait écouter un 78 tours rayé, tellement ça ressemble à la sauce qu'est servie ici quotidiennement par ces habitués.

Stounk a écrit : Sur la forme, j'ai vraiment trouvé les deux journalistes mauvaises, c'était souvent à la limite du supportable et plusieurs candidats ont failli, à raison, se fâcher tout rouge. Elles n'avaient de cesse de couper le moindre intervenant afin qu'il ne puisse pas finir deux phrases consécutives sous prétexte du respect de l'égalité du temps de paroles, alors qu'à la fin, il y avait quelques écarts significatifs.

On sentait que la vraie raison était qu'il fallait que ça zappe vite et constamment d'un candidat à l'autre, conformément à ce que la production avait probablement établi au préalable. Je reste convaincu qu'ils auraient mieux fait de faire plusieurs soirées avec des groupes de trois ou quatre candidats autour d'une table.

Allora a écrit :

UBUROI a écrit : les commentaires de ce matin dans ce forum sont" nuls à chier", on croirait écouter un 78 tours rayé, tellement ça ressemble à la sauce qu'est servie ici quotidiennement par ces habitués.

quel mépris ! petit prétentieux
Ici il y a des opinions de toutes sortes à l'image des positions des membres .
il y avait des arguments nouveaux chez certains petits candidats -
Que tu sois d'accord - ou pas- certains ont des idées nouvelles sans oublier Hamon et le R.U

mais voilà comme tu n'as pas lu de commentaires qui encensent ton protégé alors tu en déduis
que les commentaires sont tous nulsà chier .. quel classe !!
( même ton idole ne parle pas comme ça - tu devrais prendre plus exemple sur lui - enfin si tu peux mais bon ton éducation personnelle et scolaire ne te le permettent pas )

pathétique ..


bien que n'étant pas à l'écoute

divers commentaires font apparaître que les deux n 'étaient pas au top

Stounk a écrit : Sur la forme, j'ai vraiment trouvé les deux journalistes mauvaises, c'était souvent à la limite du supportable et plusieurs candidats ont failli, à raison, se fâcher tout rouge. Elles n'avaient de cesse de couper le moindre intervenant afin qu'il ne puisse pas finir deux phrases consécutives sous prétexte du respect de l'égalité du temps de paroles, alors qu'à la fin, il y avait quelques écarts significatifs.

On sentait que la vraie raison était qu'il fallait que ça zappe vite et constamment d'un candidat à l'autre, conformément à ce que la production avait probablement établi au préalable. Je reste convaincu qu'ils auraient mieux fait de faire plusieurs soirées avec des groupes de trois ou quatre candidats autour d'une table.

ah oui j'ai oublié de le dire .. les deux oui mais surtout la brune
Hamon a bien fait à un moment de pousser un coup de gueule à propos du temps de parole
les 2 journalistes ont privilégié certains au détriment d'autres c'est évident.

sebmbala a écrit : oh punaise, tous ces bourgeois de droite qui ne connaissent pas le deux poids de mesure, poutou a bien resumé hier, d'un coté une caissière qui peut se faire virer pour un bon de reduc à 1euros et de l'autre un fillon qui n'a pas tenu ses engagements avec son gouvernement

UBUROI a écrit : Par exemple, Fillon m'est apparu non pas souverain, mais dangereusement détaché du réel,

Allora a écrit :

UBUROI a écrit : les commentaires de ce matin dans ce forum sont" nuls à chier", on croirait écouter un 78 tours rayé, tellement ça ressemble à la sauce qu'est servie ici quotidiennement par ces habitués.

quel mépris ! petit prétentieux
Ici il y a des opinions de toutes sortes à l'image des positions des membres .
il y avait des arguments nouveaux chez certains petits candidats -
Que tu sois d'accord - ou pas- certains ont des idées nouvelles sans oublier Hamon et le R.U

mais voilà comme tu n'as pas lu de commentaires qui encensent ton protégé alors tu en déduis
que les commentaires sont tous nulsà chier .. quel classe !!
( même ton idole ne parle pas comme ça - tu devrais prendre plus exemple sur lui - enfin si tu peux mais bon ton éducation personnelle et scolaire ne te le permettent pas )

pathétique ..

Stounk a écrit : Sur la forme, j'ai vraiment trouvé les deux journalistes mauvaises, c'était souvent à la limite du supportable et plusieurs candidats ont failli, à raison, se fâcher tout rouge. Elles n'avaient de cesse de couper le moindre intervenant afin qu'il ne puisse pas finir deux phrases consécutives sous prétexte du respect de l'égalité du temps de paroles, alors qu'à la fin, il y avait quelques écarts significatifs.

On sentait que la vraie raison était qu'il fallait que ça zappe vite et constamment d'un candidat à l'autre, conformément à ce que la production avait probablement établi au préalable. Je reste convaincu qu'ils auraient mieux fait de faire plusieurs soirées avec des groupes de trois ou quatre candidats autour d'une table.

ah oui j'ai oublié de le dire .. les deux oui mais surtout la brune
Hamon a bien fait à un moment de pousser un coup de gueule à propos du temps de parole
les 2 journalistes ont privilégié certains au détriment d'autres c'est évident.

Yann Begervil a écrit :

Victor a écrit :
Je suis entièrement d'accord.
On avait tous les français qui se prenaient pour des sélectionneurs d'équipe nationale de foot.
Et maintenant ils se prennent tous (enfin pas ceux qui respectent notre république et le principe de présomption d'innocence) pour des procureurs d'opérette.
Suffit les gauchos ! Allez jouer dans le bac à sable, c'est là qu'est votre place !

On nous demande d'élire un homme, c'est un peu normal d'examiner ses actes, ce n'est pas être procureur, mais électeur.

cestlafauteaqui a écrit :
, au moins les animaux ne mentent pas et ils sont naturels.

Mickey a écrit : Je n'ai pas vu ce débat, mais Macron a encore une fois tiré son épingle du jeu et en sort grand vainqueur.

sihanouk a écrit : Je ne regarde plus les débats de politique. J'ai 56 ans et la Sagesse est en moi depuis quelques années.