Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Skeptical Guy a écrit :
Dixit le type qui lit pas les études... Même les études citées, lues correctement, admettent que le facteur génétique n'est qu'un petit bout de l'explication qui est plus vaste. J'y peux rien si vous êtes trop fainéant pour lire ce qu'on vous écrit et aller un petit peu plus loin en cliquant sur les liens hypertextes intégrés... C'est visiblement au dessus de vos forces.

JFpatrick a écrit : Le quotient intellectuel, ou QI, est le résultat d'un test psychométrique qui entend fournir une indication quantitative standardisée de l'intelligence humaine.
Le QI est mesuré par un psychologue pour des raisons qui peuvent être éducatives ou psychiatriques. Cependant, le QI, tout comme les notions associées de déficience mentale ou d'enfant surdoué, ne sont pas des diagnostics. Le QI est généralement évalué dans le cadre plus complet d'un examen psychologique.
Créé au début du XXe siècle pour dépister les élèves en difficulté et leur faire bénéficier d'un soutien, la notion d'un QI a fait l'objet de nombreuses critiques, méthodologiques et psychométriques, ou théoriques (discussions sur la nature de l'intelligence).

Ca rassure tout le monde ...

Victor a écrit :

JFpatrick a écrit : Le quotient intellectuel, ou QI, est le résultat d'un test psychométrique qui entend fournir une indication quantitative standardisée de l'intelligence humaine.
Le QI est mesuré par un psychologue pour des raisons qui peuvent être éducatives ou psychiatriques. Cependant, le QI, tout comme les notions associées de déficience mentale ou d'enfant surdoué, ne sont pas des diagnostics. Le QI est généralement évalué dans le cadre plus complet d'un examen psychologique.
Créé au début du XXe siècle pour dépister les élèves en difficulté et leur faire bénéficier d'un soutien, la notion d'un QI a fait l'objet de nombreuses critiques, méthodologiques et psychométriques, ou théoriques (discussions sur la nature de l'intelligence).

Ca rassure tout le monde ...

Pas du tout. C'est la pire des réactions. Les tests de QI montrent une baisse du QI ... au lieu d'en rechercher la cause, on préfère faire l'autruche et dire que les test de QI ne valent rien. Affligeant.

GEORGES a écrit :

Victor a écrit :
Pas du tout. C'est la pire des réactions. Les tests de QI montrent une baisse du QI ... au lieu d'en rechercher la cause, on préfère faire l'autruche et dire que les test de QI ne valent rien. Affligeant.

La cause n'est pas à chercher dans la tété des gens mais dans ce que les individus apprennent et comment.
Les programmes imposés par l'éducation nationale depuis plus de 30 ans, les moyens technologiques censés soulager la mémoire, la flemme de lire, de faire du calcul mental, etc...
Tous ces facteurs ont fait que le cerveau tourne bien moins qu'avant. Les technocrates qui nous dirigent en sont bien contents.
Ainsi pas de questions qui dérangent. Que des moutons de panurge.

Kelenner a écrit : On pourrait peut-être également se souvenir que le QI est un test bidon qui ne mesure en aucune façon l'intelligence

GEORGES a écrit :
Les programmes imposés par l'éducation nationale depuis plus de 30 ans, les moyens technologiques censés soulager la mémoire, la flemme de lire, de faire du calcul mental, etc...
Tous ces facteurs ont fait que le cerveau tourne bien moins qu'avant. Les technocrates qui nous dirigent en sont bien contents.
Ainsi pas de questions qui dérangent. Que des moutons de panurge.

Victor a écrit :

GEORGES a écrit :

La cause n'est pas à chercher dans la tété des gens mais dans ce que les individus apprennent et comment.
Les programmes imposés par l'éducation nationale depuis plus de 30 ans, les moyens technologiques censés soulager la mémoire, la flemme de lire, de faire du calcul mental, etc...
Tous ces facteurs ont fait que le cerveau tourne bien moins qu'avant. Les technocrates qui nous dirigent en sont bien contents.
Ainsi pas de questions qui dérangent. Que des moutons de panurge.

Effectivement, il est prouvé qu'il faut faire fonctionner régulièrement son cerveau pour le maintenir dans un bon état !

Allora a écrit :

Kelenner a écrit : On pourrait peut-être également se souvenir que le QI est un test bidon qui ne mesure en aucune façon l'intelligence

si ...mais ça mesure un certain type d'intelligence
je dis bien un certain type et l'intelligence existe sous plusieurs formes

garoutchie a écrit : mes enfants ont un QI supérieur a la moyen et l'école est incapable de les intégré, il passent 3 mois sur le même sujets qui ne verrons qu'en partie, ils rentrent en 6 eme en n'ayant jamais une seule rédaction.

Par souci d'équivalence on a baisser l'éducation scolaire.

Allora a écrit :

Kelenner a écrit : On pourrait peut-être également se souvenir que le QI est un test bidon qui ne mesure en aucune façon l'intelligence

si ...mais ça mesure un certain type d'intelligence
je dis bien un certain type et l'intelligence existe sous plusieurs formes

enfermer qq'un ds un schéma précis ça donne
des chevilles qui enflent à certains qui aprce qu'ils entrent dans un type d'intelligence se croient des surdoués
et ça peut être désastreux sur d'autres qui vont se croire idiots alors qu'il ont une intelligence différente de celle demandée ds le test

donc le test QI n'est pas bidon ..il est dangereux
juste fait pour rassurer certains parents narcissiques ou en manque de reconnaissance


L'intelligence des gens ça se voit sur le terrain face à des situations précises
pas ds des trucs à remplir avec un chrono à côté

L'intelligence : c'est trouver le plus vite possible, la meilleure solution à un problème donné

quel qu'il soit !

à partir de là on peut aussi trouver des situations
où un individu bardé de diplômes ne saura pas s'en sortir et inversement

Victor a écrit :
Je ne suis ni généticien, ni biologiste..

Je cite une étude scientifique qui arrive à des conclusions qui manifestement ne cadre pas avec tes opinions et ton idéologie.

Si tu n'est pas d'accord et bien cite une autre étude scientifique (avec un lien) qui aboutirait à d'autres conclusions.
Et ne sors pas des affirmations que tu drapes d'une apparente vérité scientifique sans au minimum citer une source vers une étude ou un article

Skeptical Guy a écrit :

Victor a écrit :
Je ne suis ni généticien, ni biologiste..

Raison de plus de lire les études disponibles. L'argument de votre incompétence n'est pas une justification valide pour défendre votre position.

Je cite une étude scientifique qui arrive à des conclusions qui manifestement ne cadre pas avec tes opinions et ton idéologie.

Vous citez un article, pas une étude justement. Si vous aviez lu l'étude, vous sauriez justement qu'elle contredit vos avis.

Si tu n'est pas d'accord et bien cite une autre étude scientifique (avec un lien) qui aboutirait à d'autres conclusions.
Et ne sors pas des affirmations que tu drapes d'une apparente vérité scientifique sans au minimum citer une source vers une étude ou un article

J'ai déjà cité l'extrait de l'étude (lien à l'appuis) mis en lien dans l'article qui évoquait justement que le rôle génétique n'est pas suffisant pour expliquer cette situation. Si vous êtes un fainéant à ce point (ce qui serait regrettable pour vous, mais nullement étonnant), c'est votre problème, pas le mien.