Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

coincetabulle a écrit :

Victor a écrit :
Et voilà ce que pense le français lambda !
Le pognon est là, il existe dans les caisses de l'état, il suffit juste de le "débloquer" !!!
Alors que la réalité, c'est que les comptes publics sont largement déficitaires et que la dette est abyssale ...
Il y a encore du boulot pour mettre à niveau le "mental" des français !

incroyable.

Victor a écrit :

coincetabulle a écrit :

incroyable.

Et oui tu es incroyable mais malheureusement vrai.
Où trouves-tu les moyens financiers pour acheter du matériel supplémentaire ?
6 canadairs en plus, ..., qui paie ?
As-tu déjà assisté à une réunion de copropriété ? Tu devrais. Et tu te verrais que dès qu'il s'agit de mettre la main à la poche, ce sont des discussions sans fin ....
Par contre, l'argent public, tout le monde se fout de savoir qui va payer ... certainement les zotres, comme le dit notre ami oups.
Parce que moi dans ce cas là, si ce sont toujours des zotres qui paient pourquoi ne pas en commander 20 ou 50 de plus des canadairs ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Et oui tu es incroyable mais malheureusement vrai.
Où trouves-tu les moyens financiers pour acheter du matériel supplémentaire ?
6 canadairs en plus, ..., qui paie ?
As-tu déjà assisté à une réunion de copropriété ? Tu devrais. Et tu te verrais que dès qu'il s'agit de mettre la main à la poche, ce sont des discussions sans fin ....
Par contre, l'argent public, tout le monde se fout de savoir qui va payer ... certainement les zotres, comme le dit notre ami oups.
Parce que moi dans ce cas là, si ce sont toujours des zotres qui paient pourquoi ne pas en commander 20 ou 50 de plus des canadairs ?

On pourrait peut-être créer une taxe sur les produits de luxe pour financer l'achat et l'entretien de ces canadairs...

pasto a écrit : Les moyens de lutte contre l'incendie ont fait d'énormes progrès depuis 1986, date du premier grand feu (d'origine accidentel) de la région PACA, notamment dans la gestion des services au sol et dans les airs.

Les moyens de préventions ont largement été améliorés depuis cette année avec les postes de surveillances disséminés un peu partout dans les massifs. Les points d'eau DFCI multipliés dans les différents points sensibles.

Il n'y a pas de sous effectifs en personnels ou moyens techniques mais compte tenu de la multiplication des foyers, comme par hasard au même moment, à des endroits différents, il arrive un moment où oui, les moyens mis en œuvre ne suffisent plus.

Le problème est que la nature ne prend pas feu toute seule sous prétexte de la chaleur :roll: :roll: :roll: .
Même désherbé autour, une maison brûlera quoiqu'il arrive (certes elle sera plus facilement défendable mais elle brûlera quand même).

L"ennemi numéro c'est le vent. Ceux qui n'ont jamais vu d'incendie de forêt ne peuvent pas le comprendre mais un pin qui s'embrase avec un vent violent, et ce sont des milliers de particules incandescentes qui vont parcourir des centaines de mètre sautant sans problèmes les terrains fraichement désherbés par les "kékés en décapotable" pour arriver tranquillement sur une pinède, une maison, une voiture, des gens et embraser le tout à une vitesse inimaginable.

La majorité de ces feus sont d'origine criminel, reste à trouver qui à mis le feu. Mais bon comme la polémique enfle comme par hasard sur le manque de moyens, je serais pas surpris que ce soit des gens en rapport avec la profession qui aient allumés les mèches.(comme on l'a vu par le passé d'ailleurs)

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Et oui tu es incroyable mais malheureusement vrai.
Où trouves-tu les moyens financiers pour acheter du matériel supplémentaire ?
6 canadairs en plus, ..., qui paie ?
As-tu déjà assisté à une réunion de copropriété ? Tu devrais. Et tu te verrais que dès qu'il s'agit de mettre la main à la poche, ce sont des discussions sans fin ....
Par contre, l'argent public, tout le monde se fout de savoir qui va payer ... certainement les zotres, comme le dit notre ami oups.
Parce que moi dans ce cas là, si ce sont toujours des zotres qui paient pourquoi ne pas en commander 20 ou 50 de plus des canadairs ?

On pourrait peut-être créer une taxe sur les produits de luxe pour financer l'achat et l'entretien de ces canadairs...

Allora a écrit : Il faut mutualiser les moyens d'intervention au niveau européen

tous les apys paient un peu même ceux qui n'ont pas de feux mais ils peuvent recevoir de l'aide en échnage quand ils ont un tremblement de terre ou des inondations

coincetabulle a écrit :

gobsec a écrit : Ca veut rien dire.En général tu as des sous traitants qui fournissaient les pièces et les stocks existent forcément.

En tout cas le nombre de ces avions en service est dérisoire par rapport à son utilité, il va peut-être falloir un jour arrêter de subventionner les branleurs rentiers et mettre l'argent où c'est utile.

non. les canadairs sont des avions hyper spécialisé construit uniquement par bombardier. ils coûtaient une fortune et je doute qu'un sous-traitant s'amuse à construire des pièces pour un secteur aussi peu rentable.
la solution c'est une flotte européenne. équipée d'un modèle différent. c'est d'ailleurs le souhait des pompiers qui observent l'augmentation des besoins à l'échelle européenne.

Victor a écrit :

Allora a écrit : Il faut mutualiser les moyens d'intervention au niveau européen

tous les apys paient un peu même ceux qui n'ont pas de feux mais ils peuvent recevoir de l'aide en échnage quand ils ont un tremblement de terre ou des inondations

C'est pas gagné !
Parce que va faire payer les hollandais pour des canadairs ... et des Français pour financer les travaux sur les digues hollandaises, c'est pas gagné !

Victor a écrit :

Allora a écrit : Il faut mutualiser les moyens d'intervention au niveau européen

tous les apys paient un peu même ceux qui n'ont pas de feux mais ils peuvent recevoir de l'aide en échnage quand ils ont un tremblement de terre ou des inondations

C'est pas gagné !
Parce que va faire payer les hollandais pour des canadairs ... et des Français pour financer les travaux sur les digues hollandaises, c'est pas gagné !

pasto a écrit : Les moyens de lutte contre l'incendie ont fait d'énormes progrès depuis 1986, date du premier grand feu (d'origine accidentel) de la région PACA, notamment dans la gestion des services au sol et dans les airs.

Les moyens de préventions ont largement été améliorés depuis cette année avec les postes de surveillances disséminés un peu partout dans les massifs. Les points d'eau DFCI multipliés dans les différents points sensibles.

Il n'y a pas de sous effectifs en personnels ou moyens techniques mais compte tenu de la multiplication des foyers, comme par hasard au même moment, à des endroits différents, il arrive un moment où oui, les moyens mis en œuvre ne suffisent plus.

Le problème est que la nature ne prend pas feu toute seule sous prétexte de la chaleur :roll: :roll: :roll: .
Même désherbé autour, une maison brûlera quoiqu'il arrive (certes elle sera plus facilement défendable mais elle brûlera quand même).

L"ennemi numéro c'est le vent. Ceux qui n'ont jamais vu d'incendie de forêt ne peuvent pas le comprendre mais un pin qui s'embrase avec un vent violent, et ce sont des milliers de particules incandescentes qui vont parcourir des centaines de mètre sautant sans problèmes les terrains fraichement désherbés par les "kékés en décapotable" pour arriver tranquillement sur une pinède, une maison, une voiture, des gens et embraser le tout à une vitesse inimaginable.

La majorité de ces feus sont d'origine criminel, reste à trouver qui à mis le feu. Mais bon comme la polémique enfle comme par hasard sur le manque de moyens, je serais pas surpris que ce soit des gens en rapport avec la profession qui aient allumés les mèches. (comme on l'a vu par le passé d'ailleurs)