Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :


-1)J'aimerais que vous expliquiez clairement, si cela vous est possible, quels sont mes "protégés", et ensuite ce qui vous permet d'affirmer que je suis contre l'état d'urgence
Ce galimatias au milieu d'une affaire d'enlèvement, démontre votre manque de retenue, car vraiment, je ne vois pas le rapport

-2)Vous êtes du genre de plaideur, qui, lorsqu'il perd un proçès, est furieux soit contre le Tribunal qui n'a rien compris, soit contre son Avocat qui a mal plaidé.
C'est classique, il faut bien rendre quelqu'un responsable
Et je comprends maintenant votre malveillance envers une profession qui ne vous a pas donné raison......

Il n'est quand même pas question ici de faire le proçès des magistrats, un peu de pudeur et de retenue seraient quand même de mise, car au lieu d'exhaler sa haine ou sa rancune personnelles, il serait bon de penser à cette enfant, et à sa famille qui vit dans l'angoisse.
Ce serait quand même plus humain que d'admirer son nombril

Il me semble bien que vous défendez cette profession bec et ongle !
Je suis assez lucide pour observer qu'à chaque fois et je ne suis pas le seul dans ce cas , que la justice est trop clémente pour les crapules !
Oui madame , il serait bon de penser à cet enfant !
Ce n'est pas moi qui ai lancé la polémique , ce sont les médias !
Alors j'ai au moins des journalistes qui pensent comme moi !

Anne32 a écrit :

le chimple a écrit :

Il me semble bien que vous défendez cette profession bec et ongle !
Je suis assez lucide pour observer qu'à chaque fois et je ne suis pas le seul dans ce cas , que la justice est trop clémente pour les crapules !
Oui madame , il serait bon de penser à cet enfant !
Ce n'est pas moi qui ai lancé la polémique , ce sont les médias !
Alors j'ai au moins des journalistes qui pensent comme moi !

Bien sûr que je défends cette profession, car je connais mieux que quiconque combien elle est délicate et sujette aux critiques virulentes de plaideurs
Quand certaines affaires font la une des médias, pour faire du tirage, quand il y a un doute ou une lacune,c'est l'avalanche d'accusations
Mais lorsque des milliers de dossiers anonymes sont traités avec les difficultés que l'on sait, quand la Justice passe et condamne, le citoyen ne s'attarde pas, ça ne l'interesse pas
Il veut du sang à la une, il veut du scandale et de la polémique, il veut une "tête de turc"
Quant à lancer la polémique, je vous invite à relire vos posts, assumez donc vos accusations, sur ce forum vous ne vous êtes pas gêné
Pour terminer, je rends hommage à la Proc qui a en charge ce tragique dossier, à sa prudence, à sa discrétion, car elle a tout fait pour tenter de retrouver cette petite fille
Un homme est en garde à vue.Est il le coupable ou pas?
Pour le moment les médias sont tenus à l'écart, et c'est très bien ainsi.
Cette discrétion est toute à l'honneur des enquêteurs qui évitent les caméras, ils font leur boulot dans l'ombre, mais ici, je ne vois pas l'ombre d'une reconnaissance pour leur travail dirigé par la Proc.....
On préfère suivre la mode qui est de villipender tout ce qui touche à l'ordre , on veut du sensationnel.....

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :

Bien sûr que je défends cette profession, car je connais mieux que quiconque combien elle est délicate et sujette aux critiques virulentes de plaideurs
Quand certaines affaires font la une des médias, pour faire du tirage, quand il y a un doute ou une lacune,c'est l'avalanche d'accusations
Mais lorsque des milliers de dossiers anonymes sont traités avec les difficultés que l'on sait, quand la Justice passe et condamne, le citoyen ne s'attarde pas, ça ne l'interesse pas
Il veut du sang à la une, il veut du scandale et de la polémique, il veut une "tête de turc"
Quant à lancer la polémique, je vous invite à relire vos posts, assumez donc vos accusations, sur ce forum vous ne vous êtes pas gêné
Pour terminer, je rends hommage à la Proc qui a en charge ce tragique dossier, à sa prudence, à sa discrétion, car elle a tout fait pour tenter de retrouver cette petite fille
Un homme est en garde à vue.Est il le coupable ou pas?
Pour le moment les médias sont tenus à l'écart, et c'est très bien ainsi.
Cette discrétion est toute à l'honneur des enquêteurs qui évitent les caméras, ils font leur boulot dans l'ombre, mais ici, je ne vois pas l'ombre d'une reconnaissance pour leur travail dirigé par la Proc.....
On préfère suivre la mode qui est de villipender tout ce qui touche à l'ordre , on veut du sensationnel.....

Je ne vais pas y passer noel dessus , pour l'instant la fillette est toujours introuvable !
Pour ce qui concerne l'ordre madame ,je pourrais vous en apprendre et ce n'est certainement pas le résultat du travail de certains magistrats qui vont dans le bon sens !
Pour retrouver une victime madame ce n'est pas l'ombre qu'il faut , bien au contraire !
Vous parlez d'ombre ??
Et bien ce n'est pas vraiment le cas d'instructions d'affaires politiques !!!!!!
Ou certains magistrats s'en donnent à coeur joie car un dossier ne sort pas pas enchantement !

Anne32 a écrit :

le chimple a écrit :

Je ne vais pas y passer noel dessus , pour l'instant la fillette est toujours introuvable !
Pour ce qui concerne l'ordre madame ,je pourrais vous en apprendre et ce n'est certainement pas le résultat du travail de certains magistrats qui vont dans le bon sens !
Pour retrouver une victime madame ce n'est pas l'ombre qu'il faut , bien au contraire !
Vous parlez d'ombre ??
Et bien ce n'est pas vraiment le cas d'instructions d'affaires politiques !!!!!!
Ou certains magistrats s'en donnent à coeur joie car un dossier ne sort pas pas enchantement !

Il me semble que c'est vous qui en rajoutez constamment une couche
Je vois que vous hantez les prétoires et que vous en connaissez davantage que les professionnels.....Assez amusant de gober les rumeurs, surtout quand elles sont croustillantes
Sachez,Monsieur, que les enquêteurs préfèrent travailler dans l'ombre et la discrétion, pour ne pas alimenter justement les rumeurs, ils sont tellement plus efficaces quand ils n'ont pas les médias sur le paletot
Les avez vous au moins une fois dans votre vie suivis dans des affaires délicates?????Moi oui...
Votre affirmation démontre combien vous êtes à mille lieues de connaître leur travail harassant pour trouver le moindre détail
Laissez les donc faire leur boulot en paix, et rengainez votre panoplie de Superman

Kelenner a écrit : Le Chimple, t'es vraiment pénible avec tes polémiques à deux balles. Tu crois vraiment que c'est une partie de plaisir de retrouver une gamine dans un cas comme celui-là, avec la pression médiatique permanente ? Chacun fait de son mieux, faut juste espérer que ça se termine bien, pour le reste si tu te sens capable de faire mieux va offrir tes services aux enquêteurs au lieu de leur expliquer leur boulot sur un forum, ce sera sûrement plus utile.

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

Sincèrement à part le juge Burgot, on voit peu de magistrats ou procureurs sanctionnés.
Il est vrai que pour ma part, je ne reconnais pas la justice des hommes. L'homme est foncièrement mauvais, il ne peut donc rendre qu'une mauvaise justice. Ce qui compte pour moi, c'est la justice divine, la justice du Christ. Et rien d'autre !

Il faut juste un peu d'équité, car même si vous ne reconnaissez pas la justice des hommes, elle est là, et remplit son devoir .
Au milieu de milliers d'affaires traitées, on ne retient que les plus célèbres, surtout celles qui n'ont pas abouti......pour se permettre de déverser un torrent d'insanités sur une profession discrète, et dont ceux qui l'exercent ont de lourdes décisions à prendre.
Car croyez moi, c'est un vrai cauchemar, quand on doit priver un homme de liberté.....
C'est aussi un vrai cauchemar, quand les enquêtes n'aboutissent pas
Pour ma part, certaines affaires difficiles mais conclues, sont vite oubliées, mais quand un crime n'est jamais élucidé, il en reste une trace indélibile, qui poursuit toute sa vie.

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : Le Chimple, t'es vraiment pénible avec tes polémiques à deux balles. Tu crois vraiment que c'est une partie de plaisir de retrouver une gamine dans un cas comme celui-là, avec la pression médiatique permanente ? Chacun fait de son mieux, faut juste espérer que ça se termine bien, pour le reste si tu te sens capable de faire mieux va offrir tes services aux enquêteurs au lieu de leur expliquer leur boulot sur un forum, ce sera sûrement plus utile.

Bof, il est braqué, il veut à tout prix avoir raison, il connaît que dalle aux procédures, veut donner des leçons aux professionnels
C'est assez navrant, mais, si ça lui permet de se sentir au dessus des lois et d'avoir le respect de ses voisins, quelle importance

Kelenner a écrit : Le Chimple, t'es vraiment pénible avec tes polémiques à deux balles. Tu crois vraiment que c'est une partie de plaisir de retrouver une gamine dans un cas comme celui-là, avec la pression médiatique permanente ?Chacun fait de son mieux, faut juste espérer que ça se termine bien,pour le reste si tu te sens capable de faire mieux va offrir tes services aux enquêteurs au lieu de leur expliquer leur boulot sur un forum, ce sera sûrement plus utile.

Allora a écrit :

Kelenner a écrit : Le Chimple, t'es vraiment pénible avec tes polémiques à deux balles. Tu crois vraiment que c'est une partie de plaisir de retrouver une gamine dans un cas comme celui-là, avec la pression médiatique permanente ?Chacun fait de son mieux, faut juste espérer que ça se termine bien,pour le reste si tu te sens capable de faire mieux va offrir tes services aux enquêteurs au lieu de leur expliquer leur boulot sur un forum, ce sera sûrement plus utile.

bein oui ..
je ne comprends pas cette polémique ..


un deuxième suspect placé en garde à vue
http://www.lepoint.fr/faits-divers/disp ... 8_2627.php

tisiphoné a écrit : Disparition de Maëlys : L’un des ex gardés à vue mis en examen, de l’ADN de la fillette retrouvé dans sa voiture

L’un des deux anciens gardés à vue dans l’affaire de la disparition de la petite Maëlys a été mis en examen dimanche pour «enlèvement» et placé en détention provisoire, a annoncé le parquet de Grenoble. Cette personne a été mise en examen pour « chef d’arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire de mineur de 15 ans » à la suite de « résultats de (la) police technique et scientifique », a précisé le Parquet dans un communiqué publié dans la nuit de dimanche à lundi.

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit :

Il faut juste un peu d'équité, car même si vous ne reconnaissez pas la justice des hommes, elle est là, et remplit son devoir .
Au milieu de milliers d'affaires traitées, on ne retient que les plus célèbres, surtout celles qui n'ont pas abouti......pour se permettre de déverser un torrent d'insanités sur une profession discrète, et dont ceux qui l'exercent ont de lourdes décisions à prendre.
Car croyez moi, c'est un vrai cauchemar, quand on doit priver un homme de liberté.....
C'est aussi un vrai cauchemar, quand les enquêtes n'aboutissent pas
Pour ma part, certaines affaires difficiles mais conclues, sont vite oubliées, mais quand un crime n'est jamais élucidé, il en reste une trace indélibile, qui poursuit toute sa vie.

Je veux bien vous croire. L'ex commissaire Jean- Pierre Bloch qui anime "non élucidé" avec Arnaud Poivre d'Arvor, a eu pour dernière affaire celle d'Estelle Mouzin ! On voit que ça le travail et que ça le poursuit ! Il n'a pas réussit à élucider l'affaire.

On accuse pas sans preuve, mais pour moi, je ne serai pas étonné que ce soit Michel Fourniret qui ait fait le coup. Il nie, mais pour moi c'est un menteur. On ne saura jamais, malheureusement.