Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

evariste a écrit : la solution c'est de reconstruire les chemins de fer nationaux et départementaux et vite , ça va créer des centaines de milliers d'emplois et pour financer tout ce travail de reconstruction mettre les carburants à 5 ou 6 euros le litre ! y compris pour les camions et en plus pour les camions étrangers une vignette pour traverser le pays

gare au gorille a écrit :

oldeagle a écrit :

Pas d'accord avec vous sur la voiture électrique, mais d'accord avec vous sur les tours à forêt verticales !
L'avenir est aussi dans les villes amphibies !
Cependant, on ne peut pas vider nos campagnes et mettre tout le monde en Ville, il faut cultiver nos terres pour nourrir la population. Si vous retirez les agriculteurs de nos campagnes, qui va nous nourrir ?
Pour les pavillons, il faut que les gens se fassent à l'idée, ce n'est plus bon ! Il faut interdire ce type de construction. L'avenir, c'est l'appartement dans des tours à forêts verticales. Et pour se déplacer dans la ville, on le fera en utilisant des téléphériques qui relieront les tours à forêt verticales entre elles. Donc plus de bagnole en ville !!!!!!!!!!!!

Putain que des intégristes ici .

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

Pas d'accord avec vous sur la voiture électrique, mais d'accord avec vous sur les tours à forêt verticales !
L'avenir est aussi dans les villes amphibies !
Cependant, on ne peut pas vider nos campagnes et mettre tout le monde en Ville, il faut cultiver nos terres pour nourrir la population. Si vous retirez les agriculteurs de nos campagnes, qui va nous nourrir ?
Pour les pavillons, il faut que les gens se fassent à l'idée, ce n'est plus bon ! Il faut interdire ce type de construction. L'avenir, c'est l'appartement dans des tours à forêts verticales. Et pour se déplacer dans la ville, on le fera en utilisant des téléphériques qui relieront les tours à forêt verticales entre elles. Donc plus de bagnole en ville !!!!!!!!!!!!

Pour les piscines verticales , on en est ou ??
Perso , ce que je comprends pas , c'est que la population française reste stable en nombre , donc je me demande pourquoi les médias et les gouvernements parlent de crise du logement et de ce fait problème de pollution dû aux voitures qui , il faut le souligner .. polluent de moins en moins ..
Je suis peut etre dans le faux mais je suis toujours persuadé que le transport aérien est polluant ..
Peut etre que la quantité de carburant par personne et par Km est plus faible que l'automobile , le fait est que le nombre de vols a décuplé en quelques années !
N'était pas trop inculte en matière de météo , il va falloir avoir un peu plus de billes pour me prouver que les trainées laissées par les milliers d'avions qui nous survolent , qui provoquent des "" cirrus "" nuages qui voilent le ciel et qui rajoutent inexorablement de la vapeur d'eau dans l'atmosphère , ne modifient pas le temps .
Les aéroports sont de plus en plus saturés .
J'ose affirmer que s'il y a de plus en plus besoin d'avion , ce n'est pas à cause de moi .
Français , pourquoi polluer notre ciel à vouloir poser ses fes.. à Saint Barth , alors que nous avons tant de beaux coins en France ????
De plus , il y a beaucoup moins de risques d'ouragan ...
Du coté de Craponne sur Arzon , c'est assez calme de ce coté ....

oldeagle a écrit :

le chimple a écrit :

Pour les piscines verticales , on en est ou ??
Perso , ce que je comprends pas , c'est que la population française reste stable en nombre , donc je me demande pourquoi les médias et les gouvernements parlent de crise du logement et de ce fait problème de pollution dû aux voitures qui , il faut le souligner .. polluent de moins en moins ..
Je suis peut etre dans le faux mais je suis toujours persuadé que le transport aérien est polluant ..
Peut etre que la quantité de carburant par personne et par Km est plus faible que l'automobile , le fait est que le nombre de vols a décuplé en quelques années !
N'était pas trop inculte en matière de météo , il va falloir avoir un peu plus de billes pour me prouver que les trainées laissées par les milliers d'avions qui nous survolent , qui provoquent des "" cirrus "" nuages qui voilent le ciel et qui rajoutent inexorablement de la vapeur d'eau dans l'atmosphère , ne modifient pas le temps .
Les aéroports sont de plus en plus saturés .
J'ose affirmer que s'il y a de plus en plus besoin d'avion , ce n'est pas à cause de moi .
Français , pourquoi polluer notre ciel à vouloir poser ses fes.. à Saint Barth , alors que nous avons tant de beaux coins en France ????
De plus , il y a beaucoup moins de risques d'ouragan ...
Du coté de Craponne sur Arzon , c'est assez calme de ce coté ....

Je ne répondrai pas sur les piscines verticales, car c'est ridicule. En général, c'est une remarque de climato-sceptique.

Pour le reste, je partage votre analyse.
Oui, les avions polluent très fortement. Et de plus en plus de personnes prennent l'avion. Et vous avez raison, moi non plus je comprends pas les français qui partent en croatie, Espagne ou Portugal. Il y a tellement de belles choses en France à visiter, parfois des endroits méconnus. La France est belle par la diversité de ses paysages !

Pour les avions, on a pas encore trouvé la solution pour ne pas polluer. L'hydrogène n'est pas au point pour les avions, et les avions électriques ne vont pas nous emmener bien loin...
Il paraîtrait que le XXIème siècle sera celui du dirigeable !

Quant à la voiture qui roule à l'essence ou diésel, vous dites "elles polluent moins". Mais elle pollue quand même ! Le problème, c'est le pétrole !

Les suédois fabrique du bio carburant à partir de branches d'arbres. Mais Est-ce la bonne solution ?

le chimple a écrit :

oldeagle a écrit :

Je ne répondrai pas sur les piscines verticales, car c'est ridicule. En général, c'est une remarque de climato-sceptique.

Pour le reste, je partage votre analyse.
Oui, les avions polluent très fortement. Et de plus en plus de personnes prennent l'avion. Et vous avez raison, moi non plus je comprends pas les français qui partent en croatie, Espagne ou Portugal. Il y a tellement de belles choses en France à visiter, parfois des endroits méconnus. La France est belle par la diversité de ses paysages !

Pour les avions, on a pas encore trouvé la solution pour ne pas polluer. L'hydrogène n'est pas au point pour les avions, et les avions électriques ne vont pas nous emmener bien loin...
Il paraîtrait que le XXIème siècle sera celui du dirigeable !

Quant à la voiture qui roule à l'essence ou diésel, vous dites "elles polluent moins". Mais elle pollue quand même ! Le problème, c'est le pétrole !

Les suédois fabrique du bio carburant à partir de branches d'arbres. Mais Est-ce la bonne solution ?

Je parlais des piscines parceque quelques originaux voudraient nous faire vivre à la verticale !!!!!
La solution pour que les avions polluent moins , c'est de moins les utiliser !
L'autre pétroleuse de Paris arrive bien à faire faire du vélo à ses parigots , de force parcequ'elle ne leur donne pas le choix !
Nous , nous avons encore le choix de ne plus prendre l'avion , qui de plus , est de moins en moins sûrs !

oldeagle a écrit :
Anne Hidalgo est une conne elle est une adepte de l'écologie punitive.
Sa politique anti-voiture est totalement ridicule. On ne peut pas supprimer la voiture à Paris. Il eut été judicieux de mettre en place des incitations fiscales pour investir dans les voitures propres !

Labrecche a écrit :

oldeagle a écrit :
Anne Hidalgo est une conne elle est une adepte de l'écologie punitive.
Sa politique anti-voiture est totalement ridicule. On ne peut pas supprimer la voiture à Paris. Il eut été judicieux de mettre en place des incitations fiscales pour investir dans les voitures propres !

Ce n'est pas tout à fait vrai, elle teste des puits à CO2, plantation d'arbres ou Julliard qui s'occupe de Paris la nuit cherchait il y a 2 ans à mettre en place un service de messagerie à partir des voies de tramway. La politique de Paris est plus complète, même si le punitif est trop important.

Labrecche a écrit :

oldeagle a écrit :
Anne Hidalgo est une conne elle est une adepte de l'écologie punitive.
Sa politique anti-voiture est totalement ridicule. On ne peut pas supprimer la voiture à Paris. Il eut été judicieux de mettre en place des incitations fiscales pour investir dans les voitures propres !

Ce n'est pas tout à fait vrai, elle teste des puits à CO2, plantation d'arbres ou Julliard qui s'occupe de Paris la nuit cherchait il y a 2 ans à mettre en place un service de messagerie à partir des voies de tramway. La politique de Paris est plus complète, même si le punitif est trop important.

oldeagle a écrit :
Les puits de CO2 c'est bien gentil, mais Est-ce bien efficace ?
Je préfèrerai que l'on mette en place un grand plan de reforestation, les forêts étant des puits naturels à CO2.

le chimple a écrit :
Juillards la graine de politicard gaucho de père en fils ??
Celui qui est passé directement de responsable syndical étudiant à adjoint à Hidalgo ??
C'est bien ça ??
Des charlots qui n'ont jamais bossé de leur vie ??
Mais les parigots n'ont que ce qu'ils méritent !
Ils ont voté , ça les promène !
Saint Barth a son Irma , Lille à sa Aubry et Paris a son Hidalgo ..
Je me demande lesquels sont le plus à plaindre ....

Les puits de CO2 c'est bien gentil, mais Est-ce bien efficace ?
Je préfèrerai que l'on mette en place un grand plan de reforestation, les forêts étant des puits naturels à CO2.

lepicard a écrit : bonjour

Les puits de CO2 c'est bien gentil, mais Est-ce bien efficace ?
Je préfèrerai que l'on mette en place un grand plan de reforestation, les forêts étant des puits naturels à CO2.

je rappelle simplement , que la surface boisée de la France est superieure à ce qu'elle n'etait a l'époque de Napoleon
si je me plante , faites le savoir
cordialement

oldeagle a écrit :

gare au gorille a écrit :

Putain que des intégristes ici .

Tient un climato sceptique!

gare au gorille a écrit :

oldeagle a écrit :

Tient un climato sceptique!

Oui surement je reste un brin climato septique face aux intégristes quand je vois cet acharnement général à taper sur l'automobiliste. Et en particulier sur le moteur diésel, à juste raison bien sur, à cause de ses oxydes qui en grande concentration s'attaquent à nos voies respiratoire, mais le moteur diésel reste beaucoup plus vertueux que le moteur essence dans la lutte contre le changement climatique, donc rouler en diésel est nuisible pour son voisin, mais beaucoup moins nuisible qu'un moteur à essence à l'échelle de la planète.
Je reste un brin climato septique, parce que d'autres scientifiques nous expliquent que l'automobile n'est que la partie infime du problème et que nous nous en servons comme de l'arbre pour cacher la forêt.