Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les gens aime se fare peur en inventant des complots internationaux.

pasto a écrit :

lepicard a écrit : re
oui ;mais il y a l'énergie cinétique de l'effondrement ; des milliers de tonnes qui prennent de la vitesse ,d'un coup
tout ce qui pouvait l'étre à été reduit en poussière
cordialement

et la résistance qu en fais tu?
La tour 1 est frappé aux alentours des etages 90 a 99.....
Donc quelques 20 etages sont venus à bout de 90 autres en les réduisant à l'état de crêpes?????
Même en prenant en compte l energie cinétique j ai dû mal a croire que 90 étages ne resistent pas a la pression de 20 étages....

Tss tss...! La logique, mon bon, la logique...!!!

Prenons vos chiffres, pour simplifier...: Ce ne sont pas 20 étages qui sont venus à bout de 90, mais 20 étages qui sont venus à bout d'un seul...!
Mais, parce que, bien sûr, il y a un "mais", lorsque ce seul étage a cédé, ce sont 21 (VINGT ET UN) étages qui se sont affaissés sur l'étage du dessous, et quand celui-ci a cédé, ce sont 22 étages qui se sont affaissés, etc.....

Kelenner a écrit : 1) -Comment se fait-il, vu le nombre de personnes forcément dans le secret, qu'au bout de plus de 16 ans on n'ait pas le moindre témoignage qui vienne corroborer cette version ?

Et voilà un argument logique et de simple bon-sens qui devrait faire fermer leur clapet à tous ces malades complotistes:

Il aurait fallu des centaines de personnes pour réussir un coup pareil, et aucune n'aurait eu des remords ou une crise de conscience?

Ben non, même ça, ces tarés ne veulent pas en entendre parler...!!! Ils préfèrent les témoignages falsifiés (comme pour le Pentagone) et autre fariboles pour alimenter leur folie...

"Un secret ne reste un secret que s'il n'est partagé que par deux personnes... dont l'une est morte"

The Rat Pack a écrit :

Kelenner a écrit : 1) -Comment se fait-il, vu le nombre de personnes forcément dans le secret, qu'au bout de plus de 16 ans on n'ait pas le moindre témoignage qui vienne corroborer cette version ?

Et voilà un argument logique et de simple bon-sens qui devrait faire fermer leur clapet à tous ces malades complotistes:

Il aurait fallu des centaines de personnes pour réussir un coup pareil, et aucune n'aurait eu des remords ou une crise de conscience?

Ben non, même ça, ces tarés ne veulent pas en entendre parler...!!! Ils préfèrent les témoignages falsifiés (comme pour le Pentagone) et autre fariboles pour alimenter leur folie...

"Un secret ne reste un secret que s'il n'est partagé que par deux personnes... dont l'une est morte"

c'est clair ! mais bon ils vont invoquer les illuminatis ou autres !

Manumax a écrit : C'est simple, c'est comme pour Pearl Harbor, l'opinion public américaine ne voulait pas partir en guerre, mais après la spectaculaire attaque des japonais, l'opinion était prête pour aller se venger. (sachant que le président étaient au courant et a laissé faire)

Vous êtes un sacré taré...!

Pour Pearl Harbour, rien ne justifie que les USA aient pris une telle déculottée.... En effet, même si le score avait été inverse, et que ce soit les Japonais qui aient pris la branlée, le simple fait d'avoir été attaqués était un casus belli suffisant pour lever les foules et entrer en guerre...!!!

Alors, votre "argument" bidon, vous pouvez vous le rouler serré, et vous l'introduire dans ce qui vous sert à vous asseoir...!

Rooo Fonck et le mélange des matériaux

C'est tout ce que tu as trouvé pour expliquer l'effondrement de la Tour 7 et le non effondrement des immeubles voisins tel que l'old post building" et le verizon building"????

Tu as raison ne refait plus le débat.

Quant au débat sur la manipulation de l'opinion publique pour appuyer des guerres ou autres, cela existe depuis bien longtemps.

Exemple le projet Azorian soit disant pour exploiter de nouvelles ressources dans l'océan et qui n'était qu'une couverture pou une opération de la CIA pour récupérer un sous marin Russe......

Et je parle même pas de l'avion de ligne qui s'est abattu pil poil sur le pentagone en faisant un joli trou.....trop fort le pilote.

Il existe plusieurs définitions de ce qu’est une théorie conspirationniste (on dit aussi « complotiste »). D’une manière générale, l’expression désigne les thèses qui affirment qu’un groupe plus ou moins occulte manipule le monde ou au moins certains grands événements (élections, attentats…) dans le plus grand secret. Selon les cas, il peut s’agir des « reptiliens » (des reptiles humanoïdes), des Illuminati, des francs-maçons, ou toute autre organisation à l’influence supposément importante – mais toujours cachée.
1. Un groupe obscur qui tire les ficelles.
2. Le détail présenté comme une preuve absolue.
3. Les coïncidences qui deviennent des preuves.
4. L’absence de source fiable devient un argument supplémentaire.
5. La rhétorique conspirationniste n’accepte pas les remises en cause.
6. Parfois, on ne peut pas tout expliquer dans la foulée d’un événement.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... QwHkI7W.99

Des analyses cognitives récentes montrent que les mécanismes d'adhésion aux théories du complot relèvent davantage de processus cognitifs ordinaires que de pathologies mentales :
La force des stéréotypes :
Le biais d'intentionnalité
L'erreur de conjonction
Le biais de simple exposition
L'hyperphagie assimilatrice
La persistance des croyances

D'autres biais cognitifs peuvent favoriser les interprétations conspirationnistes :
biais de confirmation d'hypothèse 
biais de disponibilité
biais sur le négatif
dissonance cognitive
effet focus
effet de récence
effet de simple exposition
grégarisme 
illusion des séries 
oubli de la fréquence de base
Une trentaine de biais cognitifs ont été répertoriés
Facteurs motivationnels
« [Une théorie du complot] peut se définir minimalement comme un récit explicatif permettant à ceux qui y croient de donner un sens à tout ce qui arrive, en particulier à ce qui n'a été ni voulu ni prévu. »
Les théories du complot donnent accès à une vérité cachée
Les théories du complot donnent l'espoir de pouvoir changer les choses
Les théories du complot fournissent une logique unificatrice
Les théories du complot identifient des coupables
Les théories du complot peuvent expliquer d'éventuels échecs personnels.
Facteurs psychologiques
Il existe aussi des facteurs dans la psychologie de l'individu qui pourraient favoriser l'adhésion à une théorie du complot.
Certains traits ou facteurs liés à la personnalité
La cognition paranoïde
La mentalité complotiste

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... iologiques

lepicard a écrit : la preuve : on a retrouvé des casques , mais trops abimés, pour savoir si il appartenaient aux pompiers
cordialement

On a par contre retrouvé dans tout ce merdier au sol le passeport du pilote terroriste légèrement brûlé avec la photo intact

re
Attention ; toute allusion à une zone du périnée est mal perçue par les modos
cordialement

pasto a écrit : Et je parle même pas de l'avion de ligne qui s'est abattu pil poil sur le pentagone en faisant un joli trou.....trop fort le pilote.

Oh ben si, parlez-nous-en...!!! Tout a été débunké, et pire: il est prouvé (et j'ai pu le vérifier moi-même...) que ces débiles de complotistes ont falsifié les témoignages...!
Alors, si vraiment vous voulez vous couvrir de ridicule, n'hésitez pas à nous dire que c'était un missile...

pasto a écrit : Rooo Fonck et le mélange des matériaux

C'est tout ce que tu as trouvé pour expliquer l'effondrement de la Tour 7 et le non effondrement des immeubles voisins tel que l'old post building" et le verizon building"????

Tu as raison ne refait plus le débat.

Quant au débat sur la manipulation de l'opinion publique pour appuyer des guerres ou autres, cela existe depuis bien longtemps.

Exemple le projet Azorian soit disant pour exploiter de nouvelles ressources dans l'océan et qui n'était qu'une couverture pou une opération de la CIA pour récupérer un sous marin Russe......

Et je parle même pas de l'avion de ligne qui s'est abattu pil poil sur le pentagone en faisant un joli trou.....trop fort le pilote.

t'as raison, continue à courir après le pire noel

Fonck1 a écrit :

pasto a écrit : Rooo Fonck et le mélange des matériaux

C'est tout ce que tu as trouvé pour expliquer l'effondrement de la Tour 7 et le non effondrement des immeubles voisins tel que l'old post building" et le verizon building"????

Tu as raison ne refait plus le débat.

Quant au débat sur la manipulation de l'opinion publique pour appuyer des guerres ou autres, cela existe depuis bien longtemps.

Exemple le projet Azorian soit disant pour exploiter de nouvelles ressources dans l'océan et qui n'était qu'une couverture pou une opération de la CIA pour récupérer un sous marin Russe......

Et je parle même pas de l'avion de ligne qui s'est abattu pil poil sur le pentagone en faisant un joli trou.....trop fort le pilote.

t'as raison, continue à courir après le pire noel

Non non j'ai pas voté Macron moi

pasto a écrit :

lepicard a écrit : la preuve : on a retrouvé des casques , mais trops abimés, pour savoir si il appartenaient aux pompiers
cordialement

On a par contre retrouvé dans tout ce merdier au sol le passeport du pilote terroriste légèrement brûlé avec la photo intact

Ca, oui, ça fait effectivement partie des détails qu'on peut légitimement remettre en cause, ça m'a paru énorme déjà à l'époque. Mais ça ne reste qu'un point de détail, qui n'implique pas qu'il y ait eu complot.

pasto a écrit :

lepicard a écrit : la preuve : on a retrouvé des casques , mais trops abimés, pour savoir si il appartenaient aux pompiers
cordialement

On a par contre retrouvé dans tout ce merdier au sol le passeport du pilote terroriste légèrement brûlé avec la photo intact

Ben ouais...! Tout comme on a retrouvé un billet d'avion (plus fragile qu'un passeport) totalement intact après Lockerbie...

Là aussi, un complot?

pasto a écrit :
Non non j'ai pas voté Macron moi

pourtant il va te la mettre et tu vas la sentir passer (la réforme )

tu verras,celle là c'est pas un complot !