Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le chimple a écrit : Sans pour autant etre taxé de faire un hors sujet , je peux quand même signaler qu'il y a aussi députés qui se sont payé leur locaux avec l'argent de l'état "frais de mandat " ...
Ca a indigné dans les chaumières ... c'est oublié ....
http://www.lefigaro.fr/politique/2015/0 ... mnites.php

Tu as raison, le pire c'est qu'on râle et puis on oublie car apparemment rien n'est fait et le pire c'est que ça donne des idées à ceux qui n'y ont pas pensé ( enfin ils ne sont pas nombreux à ne pas à y avoir pensé)
On devrait mettre un peu plus en avant cette brave personne qu'est M.René Dosière et surtout lui donner des moyens

lA G a tjrs été mauvaise perdante .Voir Mélenchon avec la Présidentielle .
Qu'est ce que ça fait du bien d'en voir certains pleurnicher !

Georges61 a écrit :

lepicard a écrit : re
il a bien fallu que quelqu'un l'achète ce satané batiment ; là c'était sa femme ; et alors ....... ;ce n'est quand meme pas un prete-nom , ni un "homme de paille" , il n' y a pas là de montage obcur

Non, une femme de paille et ce 'est pas mieux.

ah ouai ; si elle avait été sympathisante de ta clique de rougeots qui a pris une branlée aux élections ,on ne vous entendrai pas ; vous auriez prétexter que c'était pour financer les hololos de JEAN LUC du BolchoÏ

lepicard a écrit :

Georges61 a écrit :

Non, une femme de paille et ce 'est pas mieux.

ah ouai ; si elle avait été sympathisante de ta clique de rougeots qui a pris une branlée aux élections ,on ne vous entendrai pas ; vous auriez prétexter que c'était pour financer les hololos de JEAN LUC du BolchoÏ

Désolé mais tu te trompes de personne, je ne suis toujours pas à la FI et je ne vois pas le rapport avec le sujet. Tu ne changera jamais, à chaque fois qu'un sujet te gêne tu dévies sur autre chose.

tisiphoné a écrit : ils doivent être heureux les adhérents de la mutuelle de Bretagne

ils peuvent la quitter

Kelenner a écrit : Faut quand même se rappeler que si c'est "légal", c'est parce que ce sont des pourris comme Ferrand qui écrivent les lois... vont pas se tirer une balle dans le pied les mecs.

et quand il aurait "écrit une loi"?
il n'a jamais été député avant.

Georges61 a écrit :

lepicard a écrit :
ah ouai ; si elle avait été sympathisante de ta clique de rougeots qui a pris une branlée aux élections ,on ne vous entendrai pas ; vous auriez prétexter que c'était pour financer les hololos de JEAN LUC du BolchoÏ

Désolé mais tu te trompes de personne, je ne suis toujours pas à la FI et je ne vois pas le rapport avec le sujet. Tu ne changera jamais, à chaque fois qu'un sujet te gêne tu dévies sur autre chose.

Le rapport , c'est que j'allume les fouille merde et ceux qui les soutiennent (meme sans l'admettre) , crois moi ;j'ai un bon briquet

lepicard a écrit :

Georges61 a écrit :
Désolé mais tu te trompes de personne, je ne suis toujours pas à la FI et je ne vois pas le rapport avec le sujet. Tu ne changera jamais, à chaque fois qu'un sujet te gêne tu dévies sur autre chose.

Le rapport , c'est que j'allume les fouille merde et ceux qui les soutiennent (meme sans l'admettre) , crois moi ;j'ai un bon briquet

Donc, c'est bien ce que je disais, tu es hors sujet. Rien ne t'empêche de faire un sujet sur les fouille merde, surtout que fouiller dans la merde c'est une de tes spécialités.

gare au gorille a écrit :

bister a écrit : Pourquoi c'est la Mutuelle qui a tout remis à neuf pour 184.000 euros ?.. c'est au proprio de le faire normalement ?

Tout simplement parce que celui qui occupait les fonctions de directeur de la mutuelle s'appelait Ferrand. D'où un conflit d' intérêt qui saute aux yeux de tous, sauf à ceux de la justice quand elle décide de rester aveugle.
La Fontaine avait écrit des trucs la dessus, "selon que vous soyez misérable ou puissant, la justice etc.." En 2017 on a pas trop avancé la dessus, et c'est pas avec un Ferrand au gouvernement qu'on va faire bouger les choses.

Ba surtout le PneuNeuF, le Parquet National Financier qui est aux zordes du Ministre de la Justice

pour eux ce n'est pas une affaire d'État, puisque ce n'est pas l'État qui a payé (bien qu'il y a aussi de par ailleurs des embauches d'assistant parlementeur, dans son pool familiale et proche.. zont pas trop fouillé, vu que cela reste monnaie courante)

le parquet de justice de Brest, Ba ... il ont attendu un peu que ce soit prescrit (6 ans) ça s'est fait en 2011 et révélé en 2017... paf à quelques mois près .. hop.. Ooooh ba c'est trop tard maintenant

Les Mutuelles assurent avoir fait leur choix sans l’intervention de Richard Ferrand (qui était alors directeur général) et jurent que l’offre de Sandrine Doucen était la mieux-disante. Or, si la proposition de Mme Doucen était effectivement la moins chère, cela ne tenait pas compte du coût important des travaux que les Mutuelles ont dû prendre à leur charge par la suite (184 000 euros).
La SCI Saca appartient aujourd’hui à Sandrine Doucen (99 % des parts) et à la fille qu’elle a eue avec Richard Ferrand (1 %). Les loyers de ces locaux brestois ont permis à la SCI d’acquérir en 2013 un appartement de 353 000 euros à Paris.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... sbfvopW.99

Oh Ba c'est un beau cadeau pour son ex... gentleman le Richard... cambrioleur.. mais Gentleman

Macron couvre Ferrand

L'association anticorruption FRICC (ça s'invente pas ce genre d'abréviation!) va déposer plainte avec constitution de partie civile pour délit d'entrave aux fonctions de commissaire aux comptes dans l'affaire des Mutuelles de Bretagne impliquant Richard Ferrand dont l'enquête a été classée sans suite

Ca ne changera rien vu que ce sont les politiques qui ont nommé les hauts magistrats pour justement se couvrir.

Autre chose : Le parquet national financier qui a requis le renvoi de Sarkozy en correctionnelle dans l'affaire des écoutes ,a comparé les méthodes de l'ex chef d'état à celle d'un délinquant chevronné

Conclusion : on a les politiques qu'on mérite , des loosers à la chaîne qu'on nous vend à coup de com médiatique

Oh ouai l’affaire des écoutes téléphoniques de Sarkozy.. Oh la laaaa

ouai ouai ouai.. dans cette affaire c’est lui qui a été mis sur écoute, par manuel Valls.. c'est ça l'affaire des écoutes de Sarkozy

la Justice avait un dossier lourd , même super lourd, sois disant, pour le mettre sous les verrous, et l’appeler en chambre de questionnement, c’est à dire éplucher sa vie de long en large et l’amener tout les 6 du moi, avec grand renfort de publications dans les journaux à la chambre d’inquisition pour lui poser des question et faire des enquêtes feuilleton médiatico politique mais toujours pas d'inculpation.

bon… Ba, lui a voulu savoir ce qu’il y avait réellement sur son dossier et de quoi il était réellement accusé… les éléments à charge, quoi

alors là.. grosse erreur, on t’accuse de partout dans les journaux, tu passes à la question tout les 6 du moi, surtout à l’approche des élections pour bien noircir tes chances de te présenter mais faut surtout pas essayer de savoir ce qu’il y a de si lourd comme preuves dans ton dossier… parce que , en fait, c’est là qu’ils t’attendent.. t’as voulus essayer de savoir ce qu’ils te voulaient

et final de tout ça , en fait, ils veulent le faire passer aux correctionnels, parce qu’il a voulu savoir ce que contenait son dossier.. c’est tout ce qu’ils ont trouvé

Alors :

mis en examen pour corruption active, trafic d'influence actif et recel de violation du secret professionnel. Thierry Herzog et Gilbert Azibert avaient également été mis en examen.

c'est du sérieux.. la la

mais... cela reste des soupçons, parce qu’il ne s’est rien passé en fait, juste des coups de fil et un refus de Sarkozy.

c'est sûr qu à côté d'un ga qui détourne du pognon de sa Mutuel et qui est blanchi direct , Sarko c'est de la grande criminalité

Le Parquet qui a jugé est nommé par le pouvoir politique.
Il est aisé de comprendre dans quel sens la justice a été prononcée

berger141 a écrit : Le Parquet qui a jugé est nommé par le pouvoir politique.
Il est aisé de comprendre dans quel sens la justice a été prononcée

C'est la loi en France : les hauts magistrats sont nommés par les politiques
Faut pas parler de justice indépendante et faut pas s'étonner des jugements ou plutôt des non jugements

Le jour où les magistrats sont élus au suffrage universel comme aux US (tous les procureurs sont élus au suffrage universel à l'exception des procureurs fédéraux) on aura une autre justice

La décision du parquet prouve les liens entre cette justice et le pouvoir
Et quand on évoque l'indépendance de la justice on ment.

berger141 a écrit : La décision du parquet prouve les liens entre cette justice et le pouvoir
Et quand on évoque l'indépendance de la justice on ment.

Voilà le défaut majeur que je continuerai à accuser contre vents et marées
Ce n'est pas parce qu'un chef de Parquet, sans doute aux dents longues, fait des courbettes Ferrand, que TOUTE LA JUSTICE EST POURRIE
Vous ne voyez qu'une partie des décisions de Justice, et surtout celles qui font la joie des journalistes
Savez vous combien de milliers de jugements et d'arrêts sont rendus chaque jour?????
Croyez vous que les magistrats reçoivent des dessous de table à longueur de journée?Qu'ils sont vénaux?????
Un peu de bon sens que diable!!!!!