Re: Génération Hamon
Posté : 06 décembre 2017 18:12
j espère qu'il n aura jamais aucunes responsabilité,
quitte a voté pour macron
quitte a voté pour macron
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=43122
le chimple a écrit :Ce n'est pas Hamon qui a flingué le PS , c'est Hollande , taubira et quelques autres !latresne a écrit :
Ce que j'ai été trés heureux de constater c'est qu'Hamon a gagné la finale du PS ,et a fini avec 6 % à la Présidentielle .Le pire score d'un candidat socialiste .
Satisfaction ,il a battu Cheminade ,Poutou ,Lassalle ..
Il a flingué son parti qui a été obligé de vendre la rue Solférino .
Les socialistes sont enchantés . Faut les écouter en off !
Mais ,c'est vrai il reste encore qqs fans illuminés .
Hamon c'est Mélenchon en culottes courtes avec - de tchatche .
Et j'oubliais , cambadelis, désir et aubry ....
.....Pendant longtemps j'ai pensé que c'était Monsieur Valls qui tuait le PS......Mais depuis quelques mois je sais que c'est Macron qui l'a fumé à lui tout seul......latresne a écrit :le chimple a écrit :
Ce n'est pas Hamon qui a flingué le PS , c'est Hollande , taubira et quelques autres !
Et j'oubliais , cambadelis, désir et aubry ....
C'est quand mm bien lui qui a représenté le PS à la Présidentielle non ?
Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?Georges61 a écrit :Cela te fait au moins un point commun avec lui.Victor a écrit :
Un type qui fait 6% à la présidentielle ne devrait plus être en capacité de se représenter.
Place à un autre candidat (de la même mouvance politique, bien entendu, car chaque ligne politique doit pouvoir être représentée).
Mais Hamon est un tocard. Il est sympathique mais tocard.
Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.Victor a écrit :Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?Georges61 a écrit :
Cela te fait au moins un point commun avec lui.
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.
Stounk a écrit :Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.Victor a écrit :
Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.
Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.
Tu n'as pas tort.Stounk a écrit :Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.Victor a écrit :
Qu'est-ce qui se passe Georges ? un coup de sang ?
Je vais tenter de préciser ma pensée.
Hamon est une personne que j'imagine honnête et il est même possible qu'il croit fermement à ses idées.
C'est un même certainement d'un point de vue moral un type "bien".
Entre lui et mélenchon, je voterais sans hésiter pour lui.
Néanmoins, la politique est un panier de crabes. Personne ne peut le nier. Il est trop "gentil". Face à des types comme mélenchon, hâbleur, tribun, politicard expérimenté, il n'a aucune chance. Le résultat de la présidentielle l'a bien montré.
Avant le premier tour, dès sa victoire à la primaire socialiste, les sondages ont régulièrement montré qu'il perdait du terrain face à son concurrent principal à gauche.
Mais, je te l'accorde, du fait de sa nette victoire à la primaire socialiste, il avait toute la légitimité pour représenter le PS.
Je l'ai appelé, méchamment, je l'avoue, "tocard", parce qu'il ne fait pas le poids dans le panier de crabes.
Pour réussir en politique, il faut une dose de "vice" qu'il ne possède pas.
Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.
Tu n'as pas tort non plus.Yann Begervil a écrit :Stounk a écrit :
Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.
Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.
Non, il y avait une fenêtre de tir a droite du PS avec Valls! il s'est précipité a gauche, dans les filets de Méluch ! c'est ce qui s'appelle avoir la vista !
Yann Begervil a écrit :Stounk a écrit :
Hamon s'est surtout retrouvé à un moment précis au milieu de forces qui ne le portaient pas. Il faut tout de même se souvenir qu'il se retrouvait candidat au nom d'un parti qui était au pouvoir et qui a mené un quinquennat particulièrement impopulaire. Il faut se souvenir aussi que les plupart des ténors de son parti ne le soutenaient pas, certains disant ouvertement qu'ils allaient voter pour un autre.
Alors certes, Hamon n'est peut-être pas un animal politique redoutable, mais même si ça avait été le cas, c'était cuit d'avance pour lui.
Non, il y avait une fenêtre de tir a droite du PS avec Valls! il s'est précipité a gauche, dans les filets de Méluch ! c'est ce qui s'appelle avoir la vista !