Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

avec 1 600 vaches qui consomment 2 000l d'eau pour produire 1L de lait

sont pas très productives leurs vaches ? ça doit doit être du lait concentré

Le FOUTE moi je l'ai regardé..
2/0 pour Marseille…..
Ensuite Lucet …moi j'aime bien la confédération paysanne..beaucoup plus méfiant avec la FNSEA..
Seul le président de la CP a demandé 350 euros pour 1000 l de lait..

bister a écrit : avec 1 600 vaches qui consomment 2 000l d'eau pour produire 1L de lait

sont pas très productives leurs vaches ? ça doit doit être du lait concentré

Ce ne sont pas les vaches qui boivent 2000l, ce sont les fermes qui doivent ARROSSER les prairies, à raison de 2000l pour produire 1l/ de lait: en gros, tu fais un cercle de 1 km de diamètre, tu traces des portions égales, en nombre suffisant pour permettre au cheptel que tu y mets, de revenir à la portion 1 dans un délai de 21 jours, délai nécessaire aux arroseurs mécaniques de reverdir chacune des portions. Les vaches passent en 1, en 2 etc... et reviennent en 1... 21 jours après! Et rebelotte

Zavez entendu , un vrai pas trop con qui ne se borne pas a penser que c'est Mr Besnier qui a fait caca dans le pot au lait
Preconise de tester l'intégralité des salaries afin de s' assurer qu'aucun ne soit porteur sain d' une des environ 2500 souches de salmonelles a ce jour identifiees .La direction semble pour , les syndicats contre et la medecine du travail ....injoignable

Georges61 a écrit : Lactalis continue d'empoisonner les consommateurs avec la complicité des grandes surfaces.

c'est comme NESTLE groupe helvète ................................................

Notre justice et notre administration est très corrompue, comme l'a démontré Lucet dans cash investigation , le sous directeur de la chambre de commerce émarge aussi chez Lactalis, avec le pouvoir qu'il exerce de supprimer ou d'occulter toute demande de déclaration de bilan, simple rappel c'est dorénavant obligatoire .....C'est dire le niveau de corruption atteint et personne n'arrivera à me faire croire que certains ne sont pas arrosés pour se taire, car je n'ai pas vu la presse en parler...

UBUROI a écrit :

bister a écrit : avec 1 600 vaches qui consomment 2 000l d'eau pour produire 1L de lait

sont pas très productives leurs vaches ? ça doit doit être du lait concentré

Ce ne sont pas les vaches qui boivent 2000l, ce sont les fermes qui doivent ARROSSER les prairies, à raison de 2000l pour produire 1l/ de lait: en gros, tu fais un cercle de 1 km de diamètre, tu traces des portions égales, en nombre suffisant pour permettre au cheptel que tu y mets, de revenir à la portion 1 dans un délai de 21 jours, délai nécessaire aux arroseurs mécaniques de reverdir chacune des portions. Les vaches passent en 1, en 2 etc... et reviennent en 1... 21 jours après! Et rebelotte

2000 litres ?
Ba.. il y a la pluie , non ?

déjà un hectare.. ça fait 10000 m2,
et 1 mètre carré ça fait 100 x100 = 10 000 cm2..
1 cm d’eau sur 10 000 cm2, ça fait donc 10 000 cm3 d’eau au m2
1 litre = 1000 cm3 donc 10 000 cm3 / par 1000 ça donne 10 litres d’eau au m2
Donc pour un hectare (10 000 m2 x 10 litres) on obtient 100 000 litres d’eau à l’hectare pour 1 cm de pluviosité

alors les vaches avec leurs 2000 litres d’eau ?…
faut-il vraiment que les vaches boivent 2000 litres d’eau pour pisser à elles toutes 1 litre de lait ?…
c’est pas la nature ça ?…
ou alors c’est qu’elles utilisent aussi cette eau pour survivre et se tenir debout, mais alors.. il faut compter aussi la viande fournie dans ce cas là
puis aussi le beurre et la crême.. etc… les escargots

brouter de l’herbe et produire du lait, c’est le plus vieux métier du monde, conçu par Dame Nature au plus juste et à l’économie
Alors maintenant .. en Nlle Zélande.. peu être que Dame Nature n’avait pas prévu la vache…
donc si ils font de la vache hors sol, comme les tomates, c’est sûr que là c’est pas le même impact sur l’équilibre biologique prévu par Dame Nature.. faut peu être rajouter un peu d’eau.. comme les tomates végan rajouter un peu de gaz carbonique dans les serres pour que ça pousse et pour la planète Bio ...

re
ce qui m'nteresse , c'est de savoir si oui ou non lactalys à importé du lait en poudre de merde , à cause de la montée du cours du beurre , est -ce tabou ????

tu prends ton index, tu le mouilles, et tu le met au vent pour capter d'où qu'il vient

ensuite tu prends une Conque et t'y fait un petit trou, tu la met dans le sens du vent et tu auras ta réponse

http://www.vitrifolk.fr/instruments/ins ... conque.mp3

le beurre tu le met sur la tartine et puis après tu met tout ça dans le lait.. en fait euuuh.. eux, ils l'on enlevé du lait pour que tu le tartine et que tu le replonge dans le lait.. c'est le cycle

bister a écrit :

UBUROI a écrit :


Ce ne sont pas les vaches qui boivent 2000l, ce sont les fermes qui doivent ARROSSER les prairies, à raison de 2000l pour produire 1l/ de lait: en gros, tu fais un cercle de 1 km de diamètre, tu traces des portions égales, en nombre suffisant pour permettre au cheptel que tu y mets, de revenir à la portion 1 dans un délai de 21 jours, délai nécessaire aux arroseurs mécaniques de reverdir chacune des portions. Les vaches passent en 1, en 2 etc... et reviennent en 1... 21 jours après! Et rebelotte

2000 litres ?
Ba.. il y a la pluie , non ?

déjà un hectare.. ça fait 10000 m2,
et 1 mètre carré ça fait 100 x100 = 10 000 cm2..
1 cm d’eau sur 10 000 cm2, ça fait donc 10 000 cm3 d’eau au m2
1 litre = 1000 cm3 donc 10 000 cm3 / par 1000 ça donne 10 litres d’eau au m2
Donc pour un hectare (10 000 m2 x 10 litres) on obtient 100 000 litres d’eau à l’hectare pour 1 cm de pluviosité

alors les vaches avec leurs 2000 litres d’eau ?…
faut-il vraiment que les vaches boivent 2000 litres d’eau pour pisser à elles toutes 1 litre de lait ?…
c’est pas la nature ça ?…
ou alors c’est qu’elles utilisent aussi cette eau pour survivre et se tenir debout, mais alors.. il faut compter aussi la viande fournie dans ce cas là
puis aussi le beurre et la crême.. etc… les escargots

brouter de l’herbe et produire du lait, c’est le plus vieux métier du monde, conçu par Dame Nature au plus juste et à l’économie
Alors maintenant .. en Nlle Zélande.. peu être que Dame Nature n’avait pas prévu la vache…
donc si ils font de la vache hors sol, comme les tomates, c’est sûr que là c’est pas le même impact sur l’équilibre biologique prévu par Dame Nature.. faut peu être rajouter un peu d’eau.. comme les tomates végan rajouter un peu de gaz carbonique dans les serres pour que ça pousse et pour la planète Bio ...

En NZ la production de lait a explosé (marché chinois juteux et proche) dans des régions qui ne sont pas squattées depuis les années 50 par les éleveurs de bétail dont le MOUTON, bétail élevé pour sa viande... exportée.
Où restent ils des terres non exploitées: dans le sud ouest là où il pleut le moins.
Pour exploiter "intensivement" ces terres "à lait", il faut qu'en 21 jours on fasse reverdir une portion de ces prairies sur les quelles on déplace ces laitières.
Pour le verdissement il faut cette eau...qui manque et des engrais bien sûr.
Cette eau, ce n'est pas de la pluie qui est rare... ce sont les rivières.. qui ne coulent plus hors saison (des pluies) et les nappes phréatiques (qui se vident).
Tous les 21 jours, les vaches reviennent au point de départ, pissent et chient... ce qui entraîne la pollution des lacs et autres récipients naturels.

bister a écrit :

UBUROI a écrit :


Ce ne sont pas les vaches qui boivent 2000l, ce sont les fermes qui doivent ARROSSER les prairies, à raison de 2000l pour produire 1l/ de lait: en gros, tu fais un cercle de 1 km de diamètre, tu traces des portions égales, en nombre suffisant pour permettre au cheptel que tu y mets, de revenir à la portion 1 dans un délai de 21 jours, délai nécessaire aux arroseurs mécaniques de reverdir chacune des portions. Les vaches passent en 1, en 2 etc... et reviennent en 1... 21 jours après! Et rebelotte

2000 litres ?
Ba.. il y a la pluie , non ?

déjà un hectare.. ça fait 10000 m2,
et 1 mètre carré ça fait 100 x100 = 10 000 cm2..
1 cm d’eau sur 10 000 cm2, ça fait donc 10 000 cm3 d’eau au m2
1 litre = 1000 cm3 donc 10 000 cm3 / par 1000 ça donne 10 litres d’eau au m2
Donc pour un hectare (10 000 m2 x 10 litres) on obtient 100 000 litres d’eau à l’hectare pour 1 cm de pluviosité

alors les vaches avec leurs 2000 litres d’eau ?…
faut-il vraiment que les vaches boivent 2000 litres d’eau pour pisser à elles toutes 1 litre de lait ?…
c’est pas la nature ça ?…
ou alors c’est qu’elles utilisent aussi cette eau pour survivre et se tenir debout, mais alors.. il faut compter aussi la viande fournie dans ce cas là
puis aussi le beurre et la crême.. etc… les escargots

brouter de l’herbe et produire du lait, c’est le plus vieux métier du monde, conçu par Dame Nature au plus juste et à l’économie
Alors maintenant .. en Nlle Zélande.. peu être que Dame Nature n’avait pas prévu la vache…
donc si ils font de la vache hors sol, comme les tomates, c’est sûr que là c’est pas le même impact sur l’équilibre biologique prévu par Dame Nature.. faut peu être rajouter un peu d’eau.. comme les tomates végan rajouter un peu de gaz carbonique dans les serres pour que ça pousse et pour la planète Bio ...

Tu es un connaisseur…
Et je sais de quoi je parle..qui sait qu'ont mets des cuves de gaz carbonique pour la culture sous serres.;

Je disais tout ça dans le cadre du sujet sur LACTALIS, qui est ni lisse ni transparente.
Les transformateurs souhaitent acheter le lait le moins cher, à des producteurs qui n'auront plus des coûts de 350€ la tonne!
D'où leur stratégie de faire crever les producteurs "à l'ancienne", pour voir émerger les fermes à 1 000 vaches de type capitalistes.
Avant l'explosion en plein vol de cette bulle en cas de surproduction mondiale, ce qui guette la NZ

UBUROI a écrit : Je disais tout ça dans le cadre du sujet sur LACTALIS, qui est ni lisse ni transparente.
Les transformateurs souhaitent acheter le lait le moins cher, à des producteurs qui n'auront plus des coûts de 350€ la tonne!
D'où leur stratégie de faire crever les producteurs "à l'ancienne", pour voir émerger les fermes à 1 000 vaches de type capitalistes.
Avant l'explosion en plein vol de cette bulle en cas de surproduction mondiale, ce qui guette la NZ

Propos intelligents et réalistes

Des employés d’un laboratoire d’analyses nantais affirment que les tests pour détecter les allergènes étaient refaits jusqu’à ce que les résultats soient favorables

Lactalis représentait à lui seul plus de 50% de l’activité de ce laboratoire d’analyses situé dans la région nantaise, autant dire "un contrat à plusieurs millions d’euros". Alors pour satisfaire son gros client dans un marché "très concurrentiel", cette entreprise, chargée de détecter les allergènes dans les produits commercialisés par Lactalis, n’aurait pas hésité à négliger la déontologie.

Selon Europe 1, qui a recueilli les témoignages d’anciens salariés, les tests pour détecter gluten, fruits à coque, œufs… étaient "faits et refaits, jusqu’à l’obtention d’un résultat satisfaisant".

"À chaque fois que le résultat obtenu n’était pas celui espéré, ça devenait un automatisme pour nous. Le responsable nous disait 'Vous pouvez refaire l’analyse."
(Ancien salarié de ce laboratoire d’analyses)

Quand il s’agissait d’un autre client, la procédure était différente. "Pour un client lambda qui fait peu d’analyses annuelles, on ne va pas s’embêter. On va rendre le résultat tel quel, que ça lui plaise ou non. À lui de se débrouiller", explique cet ancien employé.

"On savait qu’un jour, un scandale arriverait"

Devant ce manque de rigueur, l’affaire du lait contaminé n’a pas étonné ce laboratoire, même si ce ne sont pas les mêmes analyses qui sont concernées. "On s’est souvent dit entre nous qu’un jour, un scandale sanitaire allait arriver. Parce qu’on rendait des résultats qu’on savait biaisés", témoigne un employé.

Jusqu’ici, 37 bébés ont été atteints de salmonellose en France après avoir consommé un produit d’alimentation infantile Lactalis infecté sorti de l’usine de Craon (Mayenne). Une première épidémie en 2005 liée à cette usine avait déjà touché 146 nourrissons.

Le groupe a été très critiqué pour avoir tardé à réagir après les deux contrôles internes en août et novembre 2017, puis pour sa gestion incomplète du rappel des lots de lait infantile en décembre, élargi le 12 janvier à tous les lots produits à Craon.
Sud Ouest

Contrôles sanitaires : obligation renforcée de signaler les résultats:

Après l’affaire Lactalis, le ministre de l’Agriculture Stéphane Travert a annoncé dimanche que les résultats des contrôles sanitaires réalisés sur l’environnement d’une unité de production et pas seulement sur le produit lui-même devraient aussi être communiqués aux pouvoirs publics.

Cette annonce intervient après que le directeur général de l’Alimentation (DGAL), rattaché au ministère de l’Agriculture, a affirmé mardi dernier que Lactalis n’avait pas transmis les résultats d’autocontrôles positifs à la salmonelle de son usine de Craon (Mayenne), lors des inspections menées ces dernières années par les services sanitaires.



Source:Sud-Ouest.