Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Si ce policier avait l'autorisation de sa hiérarchie de porter son arme de service, pourquoi portait-il une arme personnel ?

Arrêtez de raisonner, c'est pas votre truc...!!!

Et d'autre part, donnez-nous un lien prouvant que ça n'était pas son arme de service!!!!

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Je recommence, j'avais oublié que vous étiez un mal-comprenant d'anthologie...

Quel que soit le degré de la formation subie et votre habileté au tir, quelle serait votre capacité à riposter quand on vous tire dessus, gros malin...

Et? vous savez que les balles ont sifflé 3 fois au niveau de ses oreilles?

si c'est de la légitime défense avérée, le policier ne sera pas inquiété.

Georges61 a écrit : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... seille.php

P'taing, ça a été dur...!!!

tisiphoné a écrit : si c'est de la légitime défense avérée, le policier ne sera pas inquiété.

je ne pense pas comme vous....la bonne question à laquelle il faut répondre, c'est; avait-il le droit de tirer avec une arme perso, alors qu'il n'était pas en service?

A mon avis, non. On n'a pas le droit de se faire justice en France, un policier n'est pas au dessus des lois.

Ensuite; est-ce que les coups de feu du marseillais n'ont pas été induits par ceux du policier ou par la vue de son flingue?

Kelenner a écrit : Au Bataclan, un type avec un pauvre flingue contre 4 gars armés de Kalash ?

Un flic bien entrainé , je peux vous dire que des connards qui peuvent de vanter d'etre des guerriers , avec leur kalach devant des innocents sans armes , ça peut très mal se passer pour eux !
Ils font les gros bras devant des personnes désarmées , le fait de se retrouver devant un flingue , ça change la donne !
Mais bon , en tout état de cause ,personne saura la suite des évènements si ça avait été le cas mais une chose de sure ,ça aurait été certainement mieux que ce qu'il s'est passé .
Le petit connard qui a voulu faire un carnage dans le train a été maitrisé par un militaire sans arme .. rappelez vous ...
C'est vrai qu'avant , on n 'était pas habitué a etre obligé d'avoir des flics armés devant les églises , les écoles , les salles de concert à cause de fumiers du genre !
Il a fallu qu'une certaine race d'ordure lance le concept !

tisiphoné a écrit : ça vous vient pas à l'idée qu'il a peut-être évité un carnage ?

Moriarty a écrit :

tisiphoné a écrit : si c'est de la légitime défense avérée, le policier ne sera pas inquiété.

je ne pense pas comme vous....la bonne question à laquelle il faut répondre, c'est; avait-il le droit de tirer avec une arme perso, alors qu'il n'était pas en service?

A mon avis, non. On n'a pas le droit de se faire justice en France, un policier n'est pas au dessus des lois.

Ensuite; est-ce que les coups de feu du marseillais n'ont pas été induits par ceux du policier ou par la vue de son flingue?

La réflexion de Moriarty me fait penser à un raccourci sur la manière dont les flics du monde réagissent devant des adversaires armés.Je me souviens seulement de deux:
-Le flic US tire d'abord et pose les questions ensuite
-Le flic Français, appelle sa hiérarchie, fait les sommations, et il est mort.....

Moriarty a écrit :

tisiphoné a écrit : si c'est de la légitime défense avérée, le policier ne sera pas inquiété.

1°)je ne pense pas comme vous....la bonne question à laquelle il faut répondre, c'est; avait-il le droit de tirer avec une arme perso, alors qu'il n'était pas en service?

2°)A mon avis, non. On n'a pas le droit de se faire justice en France, un policier n'est pas au dessus des lois.

3°)Ensuite; est-ce que les coups de feu du marseillais n'ont pas été induits par ceux du policier ou par la vue de son flingue?

1°) Ça n'est pas le type d'arme (en dotation, personnelle ou "récupérée" dans le feu de l'action) qui fait la fonction de policier et sa légitimité...

2°) Il ne s'est pas fait justice, il a maintenu l'ordre, ce qui est sa mission

3°) Si vous acceptez les dires du Figaro concernant l'arme perso, vous devez également accepter le reste...

Le fonctionnaire en civil aurait été pris pour cible par le client d'une discothèque du centre de la ville qui avait été refoulé.
La victime, refoulée à l'entrée de l'établissement «Le son des guitares», a sorti une arme de poing et tiré à plusieurs reprises, avant que le policier intervienne et ouvre le feu, touchant l'homme mortellement. L'arme utilisée par le policier n'était pas son arme de service. Le policier en civil aurait été sollicité par le portier de l'établissement. Il était présent dans la discothèque à titre personnel. Il a dissuadé l'homme d'insister, jusqu'à ce que le client éconduit sorte une arme.

... sinon vous êtes malhonnête (mais j'ai une petite idée sur la question... )

The Rat Pack a écrit :

Georges61 a écrit : Si ce policier avait l'autorisation de sa hiérarchie de porter son arme de service, pourquoi portait-il une arme personnel ?

Arrêtez de raisonner, c'est pas votre truc...!!!

Et d'autre part, donnez-nous un lien prouvant que ça n'était pas son arme de service!!!!

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... seille.php il suffisait de lire , mais en commentant sans tenir les tenants et les aboutissants ressemble trop aux commères de quartier style la mère DENIS...
Il ne vient à l'idée qu'il aurait pu être responsable d'un carnage, car que d'imagination sur quelques lignes, Coluche était vraiment un génie , avec son sketch avant gardiste , on n'en sait rien mais on va vous en parler

Anne32 a écrit :

Moriarty a écrit :

je ne pense pas comme vous....la bonne question à laquelle il faut répondre, c'est; avait-il le droit de tirer avec une arme perso, alors qu'il n'était pas en service?

A mon avis, non. On n'a pas le droit de se faire justice en France, un policier n'est pas au dessus des lois.

Ensuite; est-ce que les coups de feu du marseillais n'ont pas été induits par ceux du policier ou par la vue de son flingue?

La réflexion de Moriarty me fait penser à un raccourci sur la manière dont les flics du monde réagissent devant des adversaires armés.Je me souviens seulement de deux:
-Le flic US tire d'abord et pose les questions ensuite
-Le flic Français, appelle sa hiérarchie, fait les sommations, et il est mort.....

Et; il y a beaucoup de "flics" français morts dans les conditions que vous décrivez?

Moriarty a écrit :

tisiphoné a écrit : si c'est de la légitime défense avérée, le policier ne sera pas inquiété.

je ne pense pas comme vous....la bonne question à laquelle il faut répondre, c'est; avait-il le droit de tirer avec une arme perso, alors qu'il n'était pas en service?

A mon avis, non. On n'a pas le droit de se faire justice en France, un policier n'est pas au dessus des lois.

Ensuite; est-ce que les coups de feu du marseillais n'ont pas été induits par ceux du policier ou par la vue de son flingue?

Ca , cela s'appelle enc. les mouches ..
Le système français demandé aux flics de faire les sommations , prévenir le lascar qu'il faut qu'il pose son arme .
Ce n'est pas la façon de procéder de l'ordure qui a en face !
Vu que la loi française leur donne pas mal de privilèges , les racailles n'hésitent plus à tirer !
En service ou pas , un mec qui sort une arme , en général , ce n'est pas pour la déconne , il s'est fait fumer , bravo au flic ..la barrière entre le moment ou il est de service et il peut arroser et une heure après ou il ne peut plus se servir de son arme , c'est de la fumisterie !
Un mauvais procès , c'est toujours mieux qu'un bel enterrement !
Il faut que la peur change de camp !

Au bout d'un moment, qu'un barjot qui sort une arme à l'entrée d'une boîte se fasse refroidir d'une balle dans le buffet, c'est triste, mais si on ne veut pas perdre, il ne faut pas jouer.

Les règles sont simples.

Moriarty a écrit :

Anne32 a écrit :

La réflexion de Moriarty me fait penser à un raccourci sur la manière dont les flics du monde réagissent devant des adversaires armés.Je me souviens seulement de deux:
-Le flic US tire d'abord et pose les questions ensuite
-Le flic Français, appelle sa hiérarchie, fait les sommations, et il est mort.....

Et; il y a beaucoup de "flics" français morts dans les conditions que vous décrivez?

Il y en a eu, je suis allée malheureusement à des obsèques de policiers et de gendarmes tués dans l'exercice de leur fonction
Sans préférer l'attitude des américains, je pense qu'il faudrait tellement plus de souplesse pour l'autorisation de port d'arme chez les policiers.
Quand ils tirent, ils ont tellement d'emm.....ensuite qu'ils hésitent souvent à s'en servir.
Alors que ceux qu'ils ont en face n'ont pas ces scrupules.