Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

tisiphoné a écrit : une copine de Ramadan

Je crois pas, elle peut s'asseoir

véra a écrit : Et bien ça y est : ce matin RMC en parle de cette affaire mais ..... !

Je suis d'accord ,pourquoi ce silence.Pour ma part que cette femme porte un foulard ne me dérange pas par contre ses propos sont inacceptables ,je ne comprends pas cette chaine tf1 qui répudie pour un oui ou un non des journalistes ou des présentateurs et qui laisse sciemment ce genre de personnage passer à la télé sur nos chaines ,de toute façon cette émission est débile comme la plupart de leur programme racoleur.

LOFOTEN a écrit :

Relax a écrit :

Ses tweets et son voile relèvent de la même idéologie : l'islamisme !

Un voile de ce type ne me dérange nullement . Il y en a d'ailleurs beaucoup dans les rues et dans les universités (Bron Parilly par exemple ou je passe presque tous les jours...)
En fait il y a voile...et voile . Je n'insiste pas.

Je viens de regarder la vidéo d'Allora…mais sans le son ….j'ai horreur des chanteurs..
Elle est belle ….et encore plus si elle enlevait ce qu'elle a sur la tête..
Quand a chanter des saloperies ce n'est pas la première …les rapeurs sont des spécialistes..
Mais ça ne me gêne pas …je n'écoute JAMAIS..leur rengaines..

les trotskistes appelaient déjà ça de l'entrisme : faire entrer des membres d'une organisation militante dans l'appareil de l'État bourgeois pour le noyauté de l’intérieur.

Que les téléspectateurs la dégage déjà.

Je pense qu'elle va d'elle même renoncer a poursuivre l'aventure. Et ainsi aura son statut de "discriminée" qui plaira a beaucoup de monde

LOFOTEN a écrit : Je pense qu'elle va d'elle même renoncer a poursuivre l'aventure. Et ainsi aura son statut de "discriminée" qui plaira a beaucoup de monde

D'autant plus que tout ça est enregistré à l'avance, donc son sort actuel est bien connu.

Qu'elle aille se faire e.....er par ses frères.

Non, je déconne, elle a une belle voix dans ces moments là.

Yann Begervil a écrit : les trotskistes appelaient déjà ça de l'entrisme : faire entrer des membres d'une organisation militante dans l'appareil de l'État bourgeois pour le noyauté de l’intérieur.

c'est ce que je nomme la 5eme colonne ,elle est là fourbe et virulente ,larvaire ,dégeulasse
les attentats ne sont que la face visible de l'iceberg , le vieux navire occidental à beau etre rongé par des rats et autres vermine , il est insubmersible , le restera , il l'a prouvé maintes fois

C'est même pas de l'entrisme, je pense, c'est juste de la connerie.

Mais la connerie, il faut aussi l'assumer !

Parait qu'en plus elle a chanté " Halleluhia" de Leonard Cohen cette dame au voile de pudeur

AAAgora a écrit :

Relax a écrit :

Bin déjà, le fait qu'elle porte un voile islamique la rend suspecte !

On se demande quand même comment tf1 qui se veut être une chaine familiale grand public peut exposer devant les téléspectateurs français une propadandiste islamique voilée ?

Pourquoi ne pas faire un spécial thevoice avec ramadan, dieudonné et abdeslam au jury tant qu'on y est ? :roll:

...............
Mais non, relax, pour une fois qu'on ne nous montre pas un islamiste barbu avec un Kalachnikov en bandoulière, il ne faut pas faire la fine bouche.
Elle est jolie, il parait qu'elle chante bien, elle porte son foulard avec grâce, que voulez vous de plus ?

Qu'elle couche peut être ?

The Rat Pack a écrit :

Moriarty a écrit : Ca plus le conditionnel sur "Les vrais terroristes, c'est notre gouvernement", avait-elle estimé sur Facebook en août 2016. sur lien du parisien ....ça sent l'info foireuse.

Ah oui? Où voyez-vous un conditionnel dans "Les vrais terroristes, c'est notre gouvernement", avait-elle estimé sur Facebook en août 2016.

Sacré Mory...!!! Prêt à toutes les contorsions pour défendre l'indéfendable...!

Erreur et incompréhension de votre part ou tentative de déformation de mes écrits?

Je lis dans les deux liens que vous rapportez sur la page précédente;

Quinze jours plus tard, elle aurait écrit, toujours sur son compte Twitter : « Les vrais terroristes, c’est notre gouvernement ».
http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 543023.php

Quinze jours plus tard, au lendemain de l’attentat à l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray, elle aurait ajouté, toujours sur Facebook, « les vrais terroristes, c’est notre gouvernement. »
https://www.ouest-france.fr/medias/tf1/ ... ce-5547320

C'est quoi le temps des verbes surlignés cher ami???

Et dans valeurs actuelles le post récupéré n'est pas plus authentifié ....ça pue le montage classique(à la portée du premier benêt) dans ce genre de presse fortement orientée.
En tous les cas, la dame le nie me semble-t-il ....en plus.
https://www.valeursactuelles.com/societ ... stes-93003

Question??? pourquoi la presse neutre, respectable, sérieuse emploie le conditionnel?
Réponse; car la source n'est pas fiable, pas authentifiée.

myself72 a écrit :

véra a écrit : Et bien ça y est : ce matin RMC en parle de cette affaire mais ..... !

Je suis d'accord ,pourquoi ce silence.Pour ma part que cette femme porte un foulard ne me dérange pas par contre ses propos sont inacceptables ,je ne comprends pas cette chaine tf1 qui répudie pour un oui ou un non des journalistes ou des présentateurs et qui laisse sciemment ce genre de personnage passer à la télé sur nos chaines ,de toute façon cette émission est débile comme la plupart de leur programme racoleur.

Quel propos est inacceptable?

Pour ceux quelques heures après la barbarie de Nice, on connaissait l'identité musulmane mais cette personne n'était pas pratiquante et encore moins radicalisée islamiste ...

Et la revendication de daech arrive 36 h après ....soit bien plus longue qu'habituellement.

En tous les cas on pouvait penser au moment où elle a douté que ce gars soit de daech que c'était un déséquilibré ....après la revendication de daech, son propos aurait été très différent et totalement inacceptable oui.
Mais il a été écrit avant.

Et pour le tweet sur le gouvernement terroriste ....la presse sérieuse met ça au conditionnel.
Et personne n'a fait une réelle capture d'écran authentifiée à ma connaissance ....

Donc jusque là....on ne peut rien lui reprocher.

Faire de la pub pour le dernier bouquin de Ramadan?(ce qui est traduit par certains comme la pote de Ramadan!!) il est censuré ce livre? Ramadan est-il accusé de propos qui seraient condamnables?
Non.

Perso je comprends bien que ramadan est un sous marin des frères musulmans, pas de doute, je peux vous le développer sur plusieurs pages.

Mais on ne peut l'attaquer sous cet angle de l'illégalité de ses propos ...il faut être plus malin que lui.
Il faut insister sur ses propos qui cherchent à installer un islam sectaire qui passe avant les valeurs de la république, et c'est un peu plus compliqué ..

oups a écrit : Parait qu'en plus elle a chanté " Halleluhia" de Leonard Cohen cette dame au voile de pudeur

C'est donc une islamo-catholiste!!!

Moriarty a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Ah oui? Où voyez-vous un conditionnel dans "Les vrais terroristes, c'est notre gouvernement", avait-elle estimé sur Facebook en août 2016.

Sacré Mory...!!! Prêt à toutes les contorsions pour défendre l'indéfendable...!

Erreur et incompréhension de votre part ou tentative de déformation de mes écrits?

Je lis dans les deux liens que vous rapportez sur la page précédente;

Quinze jours plus tard, elle aurait écrit, toujours sur son compte Twitter : « Les vrais terroristes, c’est notre gouvernement ».
http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 543023.php

Quinze jours plus tard, au lendemain de l’attentat à l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray, elle aurait ajouté, toujours sur Facebook, « les vrais terroristes, c’est notre gouvernement. »
https://www.ouest-france.fr/medias/tf1/ ... ce-5547320

C'est quoi le temps des verbes surlignés cher ami???

Et dans valeurs actuelles le post récupéré n'est pas plus authentifié ....ça pue le montage classique(à la portée du premier benêt) dans ce genre de presse fortement orientée.
En tous les cas, la dame le nie me semble-t-il ....en plus.
https://www.valeursactuelles.com/societ ... stes-93003

Question??? pourquoi la presse neutre, respectable, sérieuse emploie le conditionnel?
Réponse; car la source n'est pas fiable, pas authentifiée.

Alors, soyez précis...!!! Lorsque vous écrivez "Les vrais terroristes, c'est notre gouvernement", avait-elle estimé sur Facebook en août 2016. (en italique, donc vous citez...!), je répète, il n'y a pas de conditionnel...!

Pour le reste, vous êtes tellement aveuglé par, au choix: l'amour du prophète (Claque dans le dos à lui), la défense à tout prix des muzz', quoi qu'ils fassent, la haine de l'Occident et des mécréants, que vous êtes prêt à toutes les gesticulations, toutes les contorsions, toutes les compromissions, pour excuser vos frères, même à aller jusqu'à hurler au complot (oubliant allègrement que cette petite conne n'a absolument pas nié avoir écrit les messages qu'on lui prête, et même le reconnaissant implicitement...!!!)

Vous êtes un charlot comme on en fait peu...!!!!