Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Concernant ses emportements envers les journalistes, je suis d'accord, ça le dessert. Je l'ai entendu en parler une fois en disant qu'il se servait de ça pour faire le buzz, que du coup on parle de lui dans les médias, mais je pense que ce n'est pas payant sur le long terme. Je suis d'accord aussi qu'il ne devrait plus faire référence à Castro, Chavez et compagnie, parce qu'il n'en parle presque jamais, ce n'est pas une de ses obsessions, mais c'est ce qu'on lui ressert en permanence.[surligne a écrit :Il suffit de voir sur ce forum comme ses détracteurs ne parlent que de ça à chaque commentaire qu'ils font à son encontre.[/surligne]

C'est aussi habile car pendant qu'on parle de ça (ce qui déjà le discrédite auprès d'une partie importante des gens, car on leur met en tête, il suffit de le voir ici, que Mélenchon au pouvoir se comporterait comme Castro ou Staline :roll: ), on ne parle pas de ses propositions politiques. Bref, on ne parle pas de fond, on discrédite l'interlocuteur. C'est une vieille recette, mais il faut reconnaitre qu'elle est assez efficace.

.Il suffit de voir sur ce forum comme ses détracteurs ne parlent que de ça à chaque commentaire qu'ils font à son encontre.

Bref, on ne parle pas de fond

faut pas en parler ? pourquoi ?
http://www.forum-actualite.com/debats/p ... &p=1550127#
mais c'est un probléme de fond,et pas de forme . Dire que la France
le Vénézuela pourrait (ou devrait je sais plus ) être une inspiration pour la France.......c' est du fond , du trés fond même .

on ne parle pas de ses propositions politiques.

ben regardez les chaînes capitalistes , Bourdin recevait son porte flingue , tous ses cows boys FI vont chez lui .....son prpogramme , tout le monde le connait . Vous pouvez enb parler , nous vous répondrons , mais jusqu' a preuve du contraire , nous sommes autorisés a choisir nous même nos sujets . A vous de parler de son prigramme , a nous de le dézinguer......sans haine ,la haine est son mot favori . Haine et assassin , meurtre etc etc....

Et vous pensez que vous êtes qualifié pour dire ce que l' on doit penser que des propos de Mélechon, i c'estdu fond ou du superficiel ? elle serait belle la presse......comme hier en URSS ,en Russie ,au Vénézuela . de nos jours

Les cocos, n'aiment que la presse officielle,ben, nous , on en veut pas , et c'est pas demain la veille qu' on changera

Stounk a écrit : Merci aux derniers commentaires d'illustrer ce que je disais plus haut: tous les anti-Mélenchon sont incapables de faire un commentaire sur le sujet sans citer Staline, Castro, Maduro ou Chavez. C'est à mourir de rire (et d'ennui).

Stounk a écrit : Merci aux derniers commentaires d'illustrer ce que je disais plus haut: tous les anti-Mélenchon sont incapables de faire un commentaire sur le sujet sans citer Staline, Castro, Maduro ou Chavez. C'est à mourir de rire (et d'ennui).

Stounk a écrit : Quel zèle tu mets à illustrer mon propos, un grand merci pour ta contribution active!

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit : Quel zèle tu mets à illustrer mon propos, un grand merci pour ta contribution active!

Après, tu reproches aux autres de trop faire attention a la forme et aux références, mais quand on les l'oublie, tu y reviens aussitôt pour ne pas parler du fond...

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

Après, tu reproches aux autres de trop faire attention a la forme et aux références, mais quand on les l'oublie, tu y reviens aussitôt pour ne pas parler du fond...

Je t'invite à relire les derniers messages, quasiment tous ne parlent que d'une chose: Chavez, Maduro, etc.

Mais tu as raison, je ne devrais pas relever.

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
Je t'invite à relire les derniers messages, quasiment tous ne parlent que d'une chose: Chavez, Maduro, etc.

Mais tu as raison, je ne devrais pas relever.

si tu devrais relever en expliquant les bienfaits pour la France de leur politique ...

Kelenner a écrit :

oups a écrit :

Ceci dit , ce " bazar " que vous appelez de vos voeux , ca a fonctionné ou ca fonctionne ou ?
Siouplai msieur , siouplai .......c'est ou qu'ca marche ? Afin de faire pareil et ainsi voir tous couler le lait et le miel ?

De quel "bazar" on parle, au juste ? Pour mémoire, le programme de Mélenchon reposait sur trois piliers :

-renégocier les traités européens (ce qu'on peut considérer à raison comme très compliqué voire utopique, mais qui n'implique en aucun cas un changement quelconque de "système", juste une redéfinition des buts et des moyens...) Il n'a même jamais été question de sortir de l'euro ou de l'UE...

-sortir du nucléaire, ce que désormais la majorité des partis envisagent, il y a juste désaccord sur le calendrier et les solutions de remplacement à mettre en place.

-convoquer une Constituante pour une 6ème République... pas fait depuis un bail, mais par définition processus entièrement démocratique, le plus démocratique qui soit même.

Donc j'aimerais bien qu'on m'explique c'est qu'il y a de saugrenu là-dedans, qu'on partage ou pas les objectifs fixés, on peut au moins s'accorder sur le fait qu'ils ne remettent absolument pas en cause le fonctionnement de base de notre démocratie ?

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

si tu devrais relever en expliquant les bienfaits pour la France de leur politique ...

Les bienfaits pour la France des politiques de Chavez, Maduro, Castro ou Staline?

Il m'arrive d'apprécier l'absurde lorsque c'est bien fait dans certaines oeuvres artistiques, par exemple, mais il y a des limites.

Bon enfin on ne va pas troller des dizaines de pages, ces discussions sont le reflet des fantasmes des droitistes lorsqu'on parle de la gauche radicale, mais sorti de là, cela n'a pas grand intérêt.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

si tu devrais relever en expliquant les bienfaits pour la France de leur politique ...

Les bienfaits pour la France des politiques de Chavez, Maduro, Castro ou Staline?

Il m'arrive d'apprécier l'absurde lorsque c'est bien fait dans certaines oeuvres artistiques, par exemple, mais il y a des limites.

Bon enfin on ne va pas troller des dizaines de pages, ces discussions sont le reflet des fantasmes des droitistes lorsqu'on parle de la gauche radicale, mais sorti de là, cela n'a pas grand intérêt.

Victor a écrit :

Kelenner a écrit :

De quel "bazar" on parle, au juste ? Pour mémoire, le programme de Mélenchon reposait sur trois piliers :

-renégocier les traités européens (ce qu'on peut considérer à raison comme très compliqué voire utopique, mais qui n'implique en aucun cas un changement quelconque de "système", juste une redéfinition des buts et des moyens...) Il n'a même jamais été question de sortir de l'euro ou de l'UE...

-sortir du nucléaire, ce que désormais la majorité des partis envisagent, il y a juste désaccord sur le calendrier et les solutions de remplacement à mettre en place.

-convoquer une Constituante pour une 6ème République... pas fait depuis un bail, mais par définition processus entièrement démocratique, le plus démocratique qui soit même.

Donc j'aimerais bien qu'on m'explique c'est qu'il y a de saugrenu là-dedans, qu'on partage ou pas les objectifs fixés, on peut au moins s'accorder sur le fait qu'ils ne remettent absolument pas en cause le fonctionnement de base de notre démocratie ?

Tout dépend du contenu de cette 6ième république ... Et il n'a jamais été clair sur son contenu. Sa seule réponse est de dire qu'il faut donner la parole aux français ... Moi ce genre de démarche, je sens la grosse embrouille.
Je préférerais qu'il fasse une critique (toujours possible) de nos institutions actuelles et qu'il propose des améliorations ou un changement plus "radical" de système. Mais au minimum qu'il fasse des propositions générales.
Mais "donner la parole au peuple", cela me fait trop penser aux révolutionnaires qui voulaient toujours donner la parole au peuple mais juste pour confisquer le pouvoir. On a vu cela dans toutes les "révolutions" et dernièrement justement au Venezuela.
Honnêtement, je pense que Mélenchon est le plus dangereux de nos politiciens, bien plus que MLP.

Kelenner a écrit :

oups a écrit :

Ceci dit , ce " bazar " que vous appelez de vos voeux , ca a fonctionné ou ca fonctionne ou ?
Siouplai msieur , siouplai .......c'est ou qu'ca marche ? Afin de faire pareil et ainsi voir tous couler le lait et le miel ?

De quel "bazar" on parle, au juste ? Pour mémoire, le programme de Mélenchon reposait sur trois piliers :

-renégocier les traités européens (ce qu'on peut considérer à raison comme très compliqué voire utopique, mais qui n'implique en aucun cas un changement quelconque de "système", juste une redéfinition des buts et des moyens...) Il n'a même jamais été question de sortir de l'euro ou de l'UE...

-sortir du nucléaire, ce que désormais la majorité des partis envisagent, il y a juste désaccord sur le calendrier et les solutions de remplacement à mettre en place.

-convoquer une Constituante pour une 6ème République... pas fait depuis un bail, mais par définition processus entièrement démocratique, le plus démocratique qui soit même.

Donc j'aimerais bien qu'on m'explique c'est qu'il y a de saugrenu là-dedans, qu'on partage ou pas les objectifs fixés, on peut au moins s'accorder sur le fait qu'ils ne remettent absolument pas en cause le fonctionnement de base de notre démocratie ?