Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : ah ben faut payer quand on veut rouler en rolls.
si les contrats ne sont pas respectés, à l'état de le faire valoir.

Ça veut rien dire ce que vous dites...

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit : Alors il ne sont pas fonctionnaires, mais c'est tout comme.

Non : ils sont salariés, donc soumis au droit du travail comme n'importe quel autre salarié du privé, ce qui implique un contrat de travail et un mécanisme de recrutement similaire à n'importe quelle autre entreprise. Les fonctionnaires n'ont pas de contrat de travail, ne dépendent pas du droit du travail, sont recrutés sur concours, etc.

Sauf que...Pas soumis à la loi du marché, ce qui en resulte les avantages du privé avec la garantie de l'emploi..

Lion blanc a écrit :
Sauf que...Pas soumis à la loi du marché, ce qui en resulte les avantages du privé avec la garantie de l'emploi..

Exact sur l'absence de concurrence réelle et donc des avantages d'une position monopolistique et donc la garantie de survie de l'entreprise, mais faux concernant la garantie de l'emploi, surtout au regard des dernières réformes sur le droit du travail qui facilitent énormément les licenciements, y compris pour ces grosses entreprises dont l'Etat est le principal actionnaire.

Il n'y a pas de garantie de l'emploi chez EDF, car ça reste des salariés soumis au droit du travail auquel la large majorité des actifs français sont soumis. On peut licencier un salarié EDF comme dans n'importe quelle entreprise et selon des modalités identiques (alors qu'un fonctionnaire dispose d'un statut spécifique protecteur avec une contrepartie d'obligation de continuité du service public).

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit :
Sauf que...Pas soumis à la loi du marché, ce qui en resulte les avantages du privé avec la garantie de l'emploi..

Exact sur l'absence de concurrence réelle et donc des avantages d'une position monopolistique et donc la garantie de survie de l'entreprise, mais faux concernant la garantie de l'emploi, surtout au regard des dernières réformes sur le droit du travail qui facilitent énormément les licenciements, y compris pour ces grosses entreprises.

Il n'y a pas de garantie de l'emploi chez EDF, car ça reste des salariés soumis au droit du travail auquel la large majorité des actifs français sont soumis. On peut licencier un salarié EDF comme dans n'importe quelle entreprise et selon des modalités identiques (alors qu'un fonctionnaire dispose d'un statut spécifique protecteur avec une contrepartie d'obligation de continuité du service public).

A l'EDF, les licenciements pour fautes graves, je veux bien, mais pas économique en tout cas.

Lion blanc a écrit : A l'EDF, les licenciements pour fautes graves, je veux bien, mais pas économique en tout cas.

Ben pour qu'il y ait licenciement économique, il faut respecter des prérequis et notamment qu'il y ait une difficulté économique. En somme il faudrait qu’une baisse des commandes, du chiffre d’affaires, des pertes d’exploitation ou une dégradation de la trésorerie ou de l’excédent brut d’exploitation soient observés de façon significative pendant 4 trimestres pour aboutir à une restructuration avec licenciements économiques. Or, pour l'instant, le résultat net du groupe EDF est excédentaire et en hausse donc il n'autorise à aucune mesure de licenciement économique. Ceci s'applique à EDF comme à n'importe quelle entreprise privée.

Si demain, EDF voit ses résultats baisser drastiquement, des licenciements économiques seront sûrement envisagés et appliqués à minima.

Skeptical Guy a écrit :

Lion blanc a écrit : A l'EDF, les licenciements pour fautes graves, je veux bien, mais pas économique en tout cas.

Ben pour qu'il y ait licenciement économique, il faut respecter des prérequis et notamment qu'il y ait une difficulté économique. En somme il faudrait qu’une baisse des commandes, du chiffre d’affaires, des pertes d’exploitation ou une dégradation de la trésorerie ou de l’excédent brut d’exploitation soient observés de façon significative pendant 4 trimestres pour aboutir à une restructuration avec licenciements économiques. Or, pour l'instant, le résultat net du groupe EDF est excédentaire et en hausse donc il n'autorise à aucune mesure de licenciement économique. Ceci s'applique à EDF comme à n'importe quelle entreprise privée.

Si demain, EDF voit ses résultats baisser drastiquement, des licenciements économiques seront sûrement envisagés et appliqués à minima.

En bien nous y voilà, d'où cette crainte de privatisation qui ouvre la concurrence. ..

Lion blanc a écrit :
En bien nous y voilà, d'où cette crainte de privatisation qui ouvre la concurrence. ..

Sauf qu'il ne peut pas y avoir concurrence adéquatement ordonnée. EDF gère notamment le parc nucléaire, impossible à privatiser complètement et à répartir en plusieurs entreprises distinctes pour des raisons évidentes de sécurité et d'intérêts stratégiques. Même en procédant à une simple privatisation sans découpage d'EDF, l'entreprise demeura en position dominante, donc sans réel concurrent à armes égales dans la production et la revente d'électricité.

Dans tous les cas de figure, au regard de l'organisation du réseau électrique et de la production, il ne peut pas y avoir de concurrence en raison que le secteur de l'électricité en France est un marché ayant tendance à favoriser fortement les économies d'échelle et donc à favoriser le développement d'un monopole par une entreprise privée ou publique, peu importe.

Bonne idée pour la privatisation des barrages ! Surtout pour ceux qui habitent juste en dessous.
Les Chinois qui ont du pognon à ne pas savoir quoi en faire, seraient acquéreurs.

hornby a écrit : Bonne idée pour la privatisation des barrages ! Surtout pour ceux qui habitent juste en dessous.
Les Chinois qui ont du pognon à ne pas savoir quoi en faire, seraient acquéreurs.

ils en ont rien a secouer de nos barrages les chinois.
ça n'a aucun intérêt pour eux.

Fonck1 a écrit :

hornby a écrit : Bonne idée pour la privatisation des barrages ! Surtout pour ceux qui habitent juste en dessous.
Les Chinois qui ont du pognon à ne pas savoir quoi en faire, seraient acquéreurs.

ils en ont rien a secouer de nos barrages les chinois.
ça n'a aucun intérêt pour eux.

Ha bon? Par quel mystère? Parce que s'il y a du pognon à se faire, je vois mal pourquoi ça ne les intéresserait pas.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils en ont rien a secouer de nos barrages les chinois.
ça n'a aucun intérêt pour eux.

Ha bon? Par quel mystère? Parce que s'il y a du pognon à se faire, je vois mal pourquoi ça ne les intéresserait pas.

Ben, c'est que l'eau des barrages les intéressent pour faire
cuire leur riz..

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

ils en ont rien a secouer de nos barrages les chinois.
ça n'a aucun intérêt pour eux.

Ha bon? Par quel mystère? Parce que s'il y a du pognon à se faire, je vois mal pourquoi ça ne les intéresserait pas.

quel pognon? tu crois que 10% de l'électricité produite en france ça les intéresse à gérer? ils vont pas la ramener chez eux l’électricité....

Fonck1 a écrit : quel pognon? tu crois que 10% de l'électricité produite en france ça les intéresse à gérer? ils vont pas la ramener chez eux l’électricité....

Non, mais ils peuvent ramener le pognon. Un barrage hydroélectrique peut moduler sa production selon les besoins et donc éviter une surproduction d'électricité non-rentable. C'est une énergie intéressante à maîtriser pour sa modularité et qui peut vite devenir un complément de production idéal pour faire face aux variations de la consommation. On en a souvent recours en France lors des pics de consommation.

Skeptical Guy a écrit :

Fonck1 a écrit : quel pognon? tu crois que 10% de l'électricité produite en france ça les intéresse à gérer? ils vont pas la ramener chez eux l’électricité....

Non, mais ils peuvent ramener le pognon. Un barrage hydroélectrique peut moduler sa production selon les besoins et donc éviter une surproduction d'électricité non-rentable. C'est une énergie intéressante à maîtriser pour sa modularité et qui peut vite devenir un complément de production idéal pour faire face aux variations de la consommation. On en a souvent recours en France lors des pics de consommation.

qu' est ce que tu en sais, tu travailles chez EDF? ou c'est juste pour amuser la galerie? de toute manière c'est vinci qui a eu le contrat je crois, ca restera donc en france.

Fonck1 a écrit :
qu' est ce que tu en sais, tu travailles chez EDF? ou c'est juste pour amuser la galerie? de toute manière c'est vinci qui a eu le contrat je crois, ca restera donc en france.

Et vous, qu'est-ce que vous en savez sur l'intérêt des Chinois à ce sujet ? Vous êtes cadre du parti communiste chinois ou attaché à l'ambassade de Chine ? Non ? Alors votre sophisme tombe à l'eau. Bien essayé.

Je sais comment on produit de l'électricité et les avantages et inconvénients comparatifs entre un réacteur nucléaire pressurisé, une éolienne, un panneau photovoltaïque, un barrage à chute haute ou basse, etc. Ça fait partie de mon boulot, effectivement.