Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

UBUROI a écrit : De souvenir de télé spectateur assidu de la politique depuis 1974... je n'ai jamais assisté à ce genre de débat dans lequel 2 journalistes ont été aussi incisifs voire mordants tels des bulls de combat dans une cité chaude!
Aucun Président de la République n'a "osé" ce genre de combat de rue; même SARKO un rottvweiler n'a pas eu à se confronter à ce genre de pugilat.
Ce qui m'autorise à dire que la violence, la radicalisation des moeurs a aussi percuté les plateaux. Les 2 journalistes sont tombés dans leurs "mauvais" travers qui fait leur marque de fabrique, leur label! J'ai rien contre, dans la mesure où l'interviewé peut difficilement s'en sortir avec une boutade hollandiste, un abracadabrantesque chiraquien, ou un tir de colt 45 sarkozien!
Loin d'un "delamousse" ou d'un "pernod" donc. Et Macron a répondu en pratiquant le"noble art" à la manière des boxeurs aristocratiques des clubs british: de la précision, de la rapidité, peu d'esquive cependant, et un excellent jeu de jambe.
J'imagine la Marine et Lolo face à eux, c'était l'HP en urgence! Mélenchon, un AVC assuré ou au mieux une aphasie de Wernicke irréversible

Sur le fond et la forme, j'y reviendrai avec plaisir.

tisiphoné a écrit :

UBUROI a écrit : De souvenir de télé spectateur assidu de la politique depuis 1974... je n'ai jamais assisté à ce genre de débat dans lequel 2 journalistes ont été aussi incisifs voire mordants tels des bulls de combat dans une cité chaude!
Aucun Président de la République n'a "osé" ce genre de combat de rue; même SARKO un rottvweiler n'a pas eu à se confronter à ce genre de pugilat.
Ce qui m'autorise à dire que la violence, la radicalisation des moeurs a aussi percuté les plateaux. Les 2 journalistes sont tombés dans leurs "mauvais" travers qui fait leur marque de fabrique, leur label! J'ai rien contre, dans la mesure où l'interviewé peut difficilement s'en sortir avec une boutade hollandiste, un abracadabrantesque chiraquien, ou un tir de colt 45 sarkozien!
Loin d'un "delamousse" ou d'un "pernod" donc. Et Macron a répondu en pratiquant le"noble art" à la manière des boxeurs aristocratiques des clubs british: de la précision, de la rapidité, peu d'esquive cependant, et un excellent jeu de jambe.
J'imagine la Marine et Lolo face à eux, c'était l'HP en urgence! Mélenchon, un AVC assuré ou au mieux une aphasie de Wernicke irréversible

Sur le fond et la forme, j'y reviendrai avec plaisir.

le plus mauvais débat sur le fond pour moi, les deux journalistes ne pensaient qu'à faire le show, pas sur qu'ils écoutaient les réponses à leurs questions, et Macron égrenait les erreurs et/ou mensonges
long, pénible à suivre

tisiphoné a écrit :

UBUROI a écrit : De souvenir de télé spectateur assidu de la politique depuis 1974... je n'ai jamais assisté à ce genre de débat dans lequel 2 journalistes ont été aussi incisifs voire mordants tels des bulls de combat dans une cité chaude!
Aucun Président de la République n'a "osé" ce genre de combat de rue; même SARKO un rottvweiler n'a pas eu à se confronter à ce genre de pugilat.
Ce qui m'autorise à dire que la violence, la radicalisation des moeurs a aussi percuté les plateaux. Les 2 journalistes sont tombés dans leurs "mauvais" travers qui fait leur marque de fabrique, leur label! J'ai rien contre, dans la mesure où l'interviewé peut difficilement s'en sortir avec une boutade hollandiste, un abracadabrantesque chiraquien, ou un tir de colt 45 sarkozien!
Loin d'un "delamousse" ou d'un "pernod" donc. Et Macron a répondu en pratiquant le"noble art" à la manière des boxeurs aristocratiques des clubs british: de la précision, de la rapidité, peu d'esquive cependant, et un excellent jeu de jambe.
J'imagine la Marine et Lolo face à eux, c'était l'HP en urgence! Mélenchon, un AVC assuré ou au mieux une aphasie de Wernicke irréversible

Sur le fond et la forme, j'y reviendrai avec plaisir.

le plus mauvais débat sur le fond pour moi, les deux journalistes ne pensaient qu'à faire le show, pas sur qu'ils écoutaient les réponses à leurs questions, et Macron égrenait les erreurs et/ou mensonges
long, pénible à suivre

Peracetic a écrit : bonjour à tous
On ne savait pas trop quoi penser, certes une interview assez inhabituelle dans la forme
C'était parfois une foire d'empoigne dont il n'en restera pas grand-chose sur le fond , ni à la gloire des journalistes, ni à celle du président"
Difficile de dire si Macron est sorti vainqueur de cette émission. ?
Plus de 2 heures de discussion révélatrice d'une situation politique confuse avec pour seul élément ;un pouvoir qui semble toujours jouer à quitte ou double sur plusieurs fronts avec la certitude de gagner

Pour conclure ,le Président a sans doute choisi volontairement 2 cogneurs ,mais par exemple choisir 2 journalistes plus 'calmes' ,style N Beytout ou JS Ferjou auraient été plus profitable ,en ce sens à une première réponse tout aussi directe de Macron ,,Beytout avec un ptit coup de menton interrogatif ou un Ferjou sourire en coin auraient relancé la discussion en Approfondissant le sujet et aux auditeurs une réflexion d'ensemble ,voir au-delà du débat
salut

Anne32 a écrit :

Mister Polark a écrit :
Payé pour des retraités qui étaient beaucoup beaucoup moins nombreux. Donc sans comparaison avec aujourd'hui
Avoir laissé 2000 milliards de dettes.
Mais bon, Après moi le déluge. N'est-ce pas ?

Les retraités ne sont pas responsables de la dette, ils ont cotisé toute leur vie, n'ont pas eu de RTT, ni les 35 heures, et ils prenaient leur retraite à 65 ans
Alors un peu de bon sens jeune homme

mic43121 a écrit :

UBUROI a écrit :

Moi, j'ai voté pour le changement!
- la diminution des déficits et de la dette: à vous lire, vous êtes encore dans l'ancien monde, le "monde perdu" de Doyle!
- les réformes, menées jusqu'au bout, parce que programmées avant les élections: pas des entourloupes au gré des vents, et qui sont abandonnées au moindre carchin (Juppe, Dewaquer, de Villepin, Hollande et l'écotaxe etc...)
- la réformes économique, sociale pour l'emploi la formation l'assurance chômage
- la réforme des retraites pour l'égalité
etc...
Vous vous mégottez, râlez, freinez des 4 fers, "maman bobo!"

Tu as aussi voté pour la limitation de vitesse?
Parceque ça il ne l'a pas crié sur les toits.Il perdait les 4/5ieme de ses voix..
Il mériterait que les automobilistes bloquent la France..

oldeagle a écrit :

mic43121 a écrit :



Tu as aussi voté pour la limitation de vitesse?
Parceque ça il ne l'a pas crié sur les toits.Il perdait les 4/5ieme de ses voix..
Il mériterait que les automobilistes bloquent la France..

mic, tu as raison. Je ne l'ai pas entendu parler de limitation de la vitesse durant la campagne.
Mais il semblerait que ce soit une décision du PM sur laquelle Macron n'était pas d'accord.

Maintenant, comme je l'ai toujours dis et que je l'affirme toujours. Ce n'est pas la vitesse qui tue, mais le mauvais comportement des automobilistes !!!!!!!!!!

tisiphoné a écrit :

UBUROI a écrit : De souvenir de télé spectateur assidu de la politique depuis 1974... je n'ai jamais assisté à ce genre de débat dans lequel 2 journalistes ont été aussi incisifs voire mordants tels des bulls de combat dans une cité chaude!
Aucun Président de la République n'a "osé" ce genre de combat de rue; même SARKO un rottvweiler n'a pas eu à se confronter à ce genre de pugilat.
Ce qui m'autorise à dire que la violence, la radicalisation des moeurs a aussi percuté les plateaux. Les 2 journalistes sont tombés dans leurs "mauvais" travers qui fait leur marque de fabrique, leur label! J'ai rien contre, dans la mesure où l'interviewé peut difficilement s'en sortir avec une boutade hollandiste, un abracadabrantesque chiraquien, ou un tir de colt 45 sarkozien!
Loin d'un "delamousse" ou d'un "pernod" donc. Et Macron a répondu en pratiquant le"noble art" à la manière des boxeurs aristocratiques des clubs british: de la précision, de la rapidité, peu d'esquive cependant, et un excellent jeu de jambe.
J'imagine la Marine et Lolo face à eux, c'était l'HP en urgence! Mélenchon, un AVC assuré ou au mieux une aphasie de Wernicke irréversible

Sur le fond et la forme, j'y reviendrai avec plaisir.

le plus mauvais débat sur le fond pour moi, les deux journalistes ne pensaient qu'à faire le show, pas sur qu'ils écoutaient les réponses à leurs questions, et Macron égrenait les erreurs et/ou mensonges
long, pénible à suivre

oldeagle a écrit :

Anne32 a écrit :


Les retraités ne sont pas responsables de la dette, ils ont cotisé toute leur vie, n'ont pas eu de RTT, ni les 35 heures, et ils prenaient leur retraite à 65 ans
Alors un peu de bon sens jeune homme

Les retraités ne sont pas responsables de la dette, je vous le confirme. Ils ont cotisé pour leur vie, oui, mais pour qui ? Pour leur parents qui étaient à la retraite, pas pour eux ! Maintenant, c'est leurs enfants qui payent pour eux !

Les RTT et une conséquence des 35 heures. C'est la faute de Martine Aubry qui a plombé la compétitivité des entreprises en mettant ce dispositif en place ! Cela a augmenté le coût du travail de 11 %.

Mais toutes les difficultés de la France, elles viennent d'où ? Les français n'ont qu'à s'en prendre à eux même ! C'est eux qui mettent des incompétents au pouvoir ! Ils n'ont pas compris ce qu'était la politique : Le long terme ! Quand les gens votent, ils veulent tout, mais tout de suite ! C'est pas ça la politique !

Depuis 1981 combien avons nous eu d'alternances ? huit ! Les uns revenans sur ce qui a été fait par les autres.
Comment voulez vous que les problèmes se règlent si à tours de bras, les français changent de majorité politique ? C'est normal que ça ne marche pas ! Il faut de la stabilité, de la continuité pour que la politique soit efficace et qu'elle porte ses fruits !

oldeagle a écrit :

Peracetic a écrit : bonjour à tous
On ne savait pas trop quoi penser, certes une interview assez inhabituelle dans la forme
C'était parfois une foire d'empoigne dont il n'en restera pas grand-chose sur le fond , ni à la gloire des journalistes, ni à celle du président"
Difficile de dire si Macron est sorti vainqueur de cette émission. ?
Plus de 2 heures de discussion révélatrice d'une situation politique confuse avec pour seul élément ;un pouvoir qui semble toujours jouer à quitte ou double sur plusieurs fronts avec la certitude de gagner

Pour conclure ,le Président a sans doute choisi volontairement 2 cogneurs ,mais par exemple choisir 2 journalistes plus 'calmes' ,style N Beytout ou JS Ferjou auraient été plus profitable ,en ce sens à une première réponse tout aussi directe de Macron ,,Beytout avec un ptit coup de menton interrogatif ou un Ferjou sourire en coin auraient relancé la discussion en Approfondissant le sujet et aux auditeurs une réflexion d'ensemble ,voir au-delà du débat
salut

Mais Macron ne cherche pas la gloire, il cherche à faire le boulot, c'est tout !!!!

oldeagle a écrit :

mic43121 a écrit :



Tu as aussi voté pour la limitation de vitesse?
Parceque ça il ne l'a pas crié sur les toits.Il perdait les 4/5ieme de ses voix..
Il mériterait que les automobilistes bloquent la France..

mic, tu as raison. Je ne l'ai pas entendu parler de limitation de la vitesse durant la campagne.
Mais il semblerait que ce soit une décision du PM sur laquelle Macron n'était pas d'accord.

Maintenant, comme je l'ai toujours dis et que je l'affirme toujours. Ce n'est pas la vitesse qui tue, mais le mauvais comportement des automobilistes !!!!!!!!!!

Yann Begervil a écrit :

oldeagle a écrit :

mic, tu as raison. Je ne l'ai pas entendu parler de limitation de la vitesse durant la campagne.
Mais il semblerait que ce soit une décision du PM sur laquelle Macron n'était pas d'accord.

Maintenant, comme je l'ai toujours dis et que je l'affirme toujours. Ce n'est pas la vitesse qui tue, mais le mauvais comportement des automobilistes !!!!!!!!!!

le premier mauvais comportement, c'est la vitesse!

Anne32 a écrit :

oldeagle a écrit :

Les retraités ne sont pas responsables de la dette, je vous le confirme. Ils ont cotisé pour leur vie, oui, mais pour qui ? Pour leur parents qui étaient à la retraite, pas pour eux ! Maintenant, c'est leurs enfants qui payent pour eux !

Les RTT et une conséquence des 35 heures. C'est la faute de Martine Aubry qui a plombé la compétitivité des entreprises en mettant ce dispositif en place ! Cela a augmenté le coût du travail de 11 %.

Mais toutes les difficultés de la France, elles viennent d'où ? Les français n'ont qu'à s'en prendre à eux même ! C'est eux qui mettent des incompétents au pouvoir ! Ils n'ont pas compris ce qu'était la politique : Le long terme ! Quand les gens votent, ils veulent tout, mais tout de suite ! C'est pas ça la politique !

Depuis 1981 combien avons nous eu d'alternances ? huit ! Les uns revenans sur ce qui a été fait par les autres.
Comment voulez vous que les problèmes se règlent si à tours de bras, les français changent de majorité politique ? C'est normal que ça ne marche pas ! Il faut de la stabilité, de la continuité pour que la politique soit efficace et qu'elle porte ses fruits !

Nous sommes à l'image des autres pays démocratiques
Nos gouvernants ne sont pas toujours choisis avec discernement.A peine au pouvoir, leur côte dégringole,et quand ils sont battus et remplacés par d'autres candidats, on commence à les regretter......
Je n'ai pas voté Macron, me doutant de ce qui aller nous arriver, son programme ne me séduisait pas
Malheureusement nous sommes tous confrontés aujourd'hui à des violences sporadiques, dans tous les domaines, et pendant ce temps notre Président toujours à l'affût d'une nouveauté comme sur une scène de théâtre, monte et descend les marches avec maman qui le rassure en le tenant par la main.....Assez grotesque cette image passée en boucle avant l'interview
Macron nous promet aucune augmentation d'impôts, mais de qui se moque t'il?????Toutes ces taxes, ces grignotages sont des impôts qui n'osent pas dire leur nom.
Nous le voyons bien en fin de mois, combien il est difficile de boucler son budget.
Il est normal que les actifs, et la population augmentant, ils sont de plus en plus nombreux, mettent la main à la poche, comme nous l'avons fait nous mêmes.
Malgré toutes ses imperfections, la démocratie est le système le moins pire, à nous de l'améliorer en apportant notre bulletin dans l'urne