Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit : tu veux parler du trou inexistant de leur sécu?

Tu veux parler de leur Sécu inexistante et du fait que par exemple aux US, le système de santé coûte 30% plus cher que le nôtre?

uscha a écrit : On demande a ces personnes d'être à l'écoute et faire un bilan de situation pour envoyer une réponse adaptée. Pour cela ils ont une formation théorique et un logiciel récapitulant l'importance de l'appel. Malheureusement, dans une minorité de cas, nous tombons sur des personnes qui ont la science infuse et se prennent pour des médecins.
Suivant les informations , sont envoyés : médecin, ambulanciers, pompiers, SMUR, voire force de l'ordre.

Des histoires sur des problèmes avec des PARM, dans le cadre professionnel ou privé sont légions car non avouable ! Sur une intervention où on m'a envoyé un renfort non adapté des pompiers à dégénérer en injures des pompiers et de ma part envers le PARM. Résultat une grande perte de temps pour une personne souffrant d'une hémorragie digestive, habitant à l'étage. ...

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu veux parler de leur Sécu inexistante et du fait que par exemple aux US, le système de santé coûte 30% plus cher que le nôtre?

sources? est ce que ça englobe les 5 milliards du trou de la sécu? et je ne parle même pas des complémentaires, je vais me marrer....

Le vote final de la Réforme Obama du système de santé américain a attiré l'attention sur son coût très supérieur à celui des autres pays y compris la France. C'est vrai en pourcentage du PIB et encore plus en valeur. D'après l'OCDE, le pays dépense 16 % de son PIB pour la santé, mais l'espérance de vie y est moins bonne et la mortalité infantile plus élevée que dans les pays européens qui n'y consacrent que de 8 à 11 %.

Le coût du système de santé américain représente près de 17,7 % du produit intérieur brut (PIB). C'est deux fois plus qu'au Japon ou en Suède, où les populations sont généralement en meilleure santé et vivent plus longtemps.

Le système de santé aux États-Unis est un système de loin plus cher et moins efficace que ceux d'autres systèmes de pays industrialisés, et beaucoup d'Américains veulent le changer

Un système cher et peu efficace
Il reste que le système de santé américain caracole au 37e rang mondial pour la qualité des soins et au premier en termes de coûts (OCDE). En comparaison, le système français a été classé en 2009 par l’OMS en tête des pays ayant les meilleurs soins généraux de santé.

Si l'Europe a choisi un modèle d'assurance-santé géré par l'Etat, les Etats-Unis possèdent un système reposant essentiellement sur les cotisations privées avec de nombreuses dérives. Ce système conduit à une logique de profit plutôt qu’à une logique de soins.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

sources? est ce que ça englobe les 5 milliards du trou de la sécu? et je ne parle même pas des complémentaires, je vais me marrer....

Le vote final de la Réforme Obama du système de santé américain a attiré l'attention sur son coût très supérieur à celui des autres pays y compris la France. C'est vrai en pourcentage du PIB et encore plus en valeur. D'après l'OCDE, le pays dépense 16 % de son PIB pour la santé, mais l'espérance de vie y est moins bonne et la mortalité infantile plus élevée que dans les pays européens qui n'y consacrent que de 8 à 11 %.

http://www.ifrap.org/emploi-et-politiqu ... t-francais

Le coût du système de santé américain représente près de 17,7 % du produit intérieur brut (PIB). C'est deux fois plus qu'au Japon ou en Suède, où les populations sont généralement en meilleure santé et vivent plus longtemps.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... THbQ3JD.99

Le système de santé aux États-Unis est un système de loin plus cher et moins efficace que ceux d'autres systèmes de pays industrialisés, et beaucoup d'Américains veulent le changer

http://www.lapresse.ca/international/et ... ficace.php

Un système cher et peu efficace
Il reste que le système de santé américain caracole au 37e rang mondial pour la qualité des soins et au premier en termes de coûts (OCDE). En comparaison, le système français a été classé en 2009 par l’OMS en tête des pays ayant les meilleurs soins généraux de santé.

Si l'Europe a choisi un modèle d'assurance-santé géré par l'Etat, les Etats-Unis possèdent un système reposant essentiellement sur les cotisations privées avec de nombreuses dérives. Ce système conduit à une logique de profit plutôt qu’à une logique de soins.

http://geopolis.francetvinfo.fr/lameriq ... caire-8863

myself72 a écrit :
Non mais vraiment vous êtes à coté de la plaque c'est quoi votre problème?
On parle ici d'un problème d'erreur de casting ,on embauche un bouledogue à la place d'une opératrice qui doit faire preuve de compassion et de rigueur de travail en passant la communication à un médecin compétent ,alors vos élucubrations sur la sécu ou sur la médecine des autres pays ce n'est vraiment pas le sujet ni le moment.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Tu veux parler de leur Sécu inexistante et du fait que par exemple aux US, le système de santé coûte 30% plus cher que le nôtre?

sources? est ce que ça englobe les 5 milliards du trou de la sécu? et je ne parle même pas des complémentaires, je vais me marrer....

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

sources? est ce que ça englobe les 5 milliards du trou de la sécu? et je ne parle même pas des complémentaires, je vais me marrer....

le trou de la secu n'est qu'un bilan comptable entre l'argent sorti et l'argent à rentrer
exemple la CSG sur les valeurs mobilières ; elles ne sont perçues qu'une fois par an avec les taxes foncières
le budget global de la secu est de 452 milliards
le trou de 5 milliards soit 1.1 % du budget
lorsque l'on dit 5 milliards il est evident que pour le français moyen cela fait beaucoup mais en realité insignifiant
et depuis toujours on gruge les français avec cela
à savoir aussi que la sécu a pris progressivement la part social qui logiquement revient à l'état
l'AME ( 1.2 milliards), l'ASPA pour les étrangers (580 milliards) , , la santé de la population carcerale etc etc etc
si la sécu ne prenait en charge que ce pourquoi elle a été conçue au départ elle serait excédentaire
pour les complémentaires santé ou retraite se sont des organismes financiers privés et par principe un organisme financier privé n'est jamais déficitaire

Allora a écrit : A une époque en Chine le médecin ne faisait pas payer si la personne était vraiment malade et tout le temps où elle n'allait pas bien et si elle était guérie elle payait la consultation qui ratifiait la guérison

je trouve cette méthode géniale

appliquée aux urgences :
c'est grave ou moyennement grave ou pas grave mais très douloureux =) soins et médocs gratuits
si c'est juste un bobo que la pharmacie ou une visite chez un médecin aurait pu régler rapidement =) on fait payer une consultation et les médicaments de confort

et hop!! ça ferait réfléchir du monde

Allora a écrit : paraît que ces standardistes ont quand même un an de formation

doit bien y avoir qqs heures sur la psychologie , le relationnel

vivarais a écrit :

Fonck1 a écrit :

sources? est ce que ça englobe les 5 milliards du trou de la sécu? et je ne parle même pas des complémentaires, je vais me marrer....

le trou de la secu n'est qu'un bilan comptable entre l'argent sorti et l'argent à rentrer
exemple la CSG sur les valeurs mobilières ; elles ne sont perçues qu'une fois par an avec les taxes foncières
le budget global de la secu est de 452 milliards
le trou de 5 milliards soit 1.1 % du budget
lorsque l'on dit 5 milliards il est evident que pour le français moyen cela fait beaucoup mais en realité insignifiant
et depuis toujours on gruge les français avec cela
à savoir aussi que la sécu a pris progressivement la part social qui logiquement revient à l'état
l'AME ( 1.2 milliards), l'ASPA pour les étrangers (580 milliards) , , la santé de la population carcerale etc etc etc
si la sécu ne prenait en charge que ce pourquoi elle a été conçue au départ elle serait excédentaire
pour les complémentaires santé ou retraite se sont des organismes financiers privés et par principe un organisme financier privé n'est jamais déficitaire