Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
J'encourage tous ceux qui veulent se la couler douce à devenir un fonctionnaire genre infirmière ou policier.

C'est quand même dingue cette haine des fonctionnaires. :roll:

Ce n'est pas du tt de la haine mais de la remise à niveau .
On ne leur reproche pas d'avoir des avantages ,tt mieux pour eux ,mais d'en abuser .Par ex par leurs grèves qui paralysent et pourrissent ces jours là ,la vie de millions de français dont ils se moquent complètement .
Leurs priviléges ne les autorisent pas à en abuser .C'est ce qu'ils font couramment . Bien sûr on connait le discours lénifiant sur le" droit de grève" .Comment s'étonner aprés de la méfiance des français .

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Ca sent l'explication du fonctionnaire ..mais ça ne convaincra pas le "privé" .
La réalité est + simple ,tt le monde la connaît : la sécurité de l'emploi ,le rythme ,le calcul des retraites .Je n'en rajouterai pas car je ne veux pas, en + , gâcher la nuit des fonctionnaires du forum .

J'encourage tous ceux qui veulent se la couler douce à devenir un fonctionnaire genre infirmière ou policier.

C'est quand même dingue cette haine des fonctionnaires. :roll:

oups a écrit :

Stounk a écrit :
J'encourage tous ceux qui veulent se la couler douce à devenir un fonctionnaire genre infirmière ou policier.

C'est quand même dingue cette haine des fonctionnaires. :roll:

Ca doit venir un peu du fait que les fonctionnaires ne sont pas tous infirmieres ou policiers et que ce qui concerne ces derniers concerne aussi les professeurs de flute a bec , les inseminateurs dans les haras et ceux qui confirment que les monuments pourris le sont bien apres quelques mois d'expertises alors que sur la photo , on voyait bien qu'elle etait pourrave.... la ruine
Et enfoncer son bras dans la jument ,son bec dans la flute ...c'est du regalien ca?

Crapulax a écrit : La populisme à la Française n'est qu'une mixture entre le Nationalisme de bas-étage et le Poujadisme...Une sorte de condensé allant du politique au manutentionnaire.

Il ne faut pas inclure le Beaufisme Nationaliste qui lui est une déviante...Là il ne s'agit plus de Populisme mais de Patriotisme discount...

C'est une grande tambouille le Populisme....
Allez....Pour la route...Un hymne Beaufisto-Nationaliste....




....NB:Cela dit j'adore les Musclés.

hornby a écrit : Le "populisme" n'est que l'expression d'un désarroi social et économique, entretenu par les gens de pouvoir (PDG, politiques, énarques...etc).

Un rapprochement entre LR et le RN serait une « hérésie, un danger terrible pour notre pays », affirme le président de la région Hauts-de-France, qui se revendique d’une droite gaulliste et sociale.

UBUROI a écrit :

hornby a écrit : Le "populisme" n'est que l'expression d'un désarroi social et économique, entretenu par les gens de pouvoir (PDG, politiques, énarques...etc).

Le populisme si on le comprend comme une idéologie qui mettrait le "peuple" ( à définir) au-dessus des "élites" (à définir) qui seraient éloignées de leurs préoccupations "légitimes" (à définir), n'est pas l'expression du désarroi....etc
Non, du peuple n'émane rien de construit ni d'efficace pour résoudre les crises sociales ou économiques!
Je ne nie ni le peuple ni les crises, mais je dis que des hommes et des femmes "politiques" utilisent tout ou partie de ce peuple et les crises, pour cultiver un terreau propice à leur prise de pouvoir: c'est la prise de pouvoir à la place des "élites" qui les guide.
Le peuple n'est qu'un moyen, une arme de masse qui rend les atteintes aux droits fondamentaux anonymes, sans responsables, et jusqu'à penser qu'elles sont légitimes comme si le grand nombre, la foule avait toujours raison.
Et pour cacher leur incapacité à résoudre les difficultés une fois le pouvoir pris, les discours désignent de plus en plus ouvertement des responsables intérieurs et extérieurs, ces boucs émissaires qui seront expulsés (au mieux), internés voire détruits.

Xavier Bertrand

Un rapprochement entre LR et le RN serait une « hérésie, un danger terrible pour notre pays », affirme le président de la région Hauts-de-France, qui se revendique d’une droite gaulliste et sociale.

Oui, un danger terrible... pour notre pays.

vivarais a écrit :

UBUROI a écrit :

Le populisme si on le comprend comme une idéologie qui mettrait le "peuple" ( à définir) au-dessus des "élites" (à définir) qui seraient éloignées de leurs préoccupations "légitimes" (à définir), n'est pas l'expression du désarroi....etc
Non, du peuple n'émane rien de construit ni d'efficace pour résoudre les crises sociales ou économiques!
Je ne nie ni le peuple ni les crises, mais je dis que des hommes et des femmes "politiques" utilisent tout ou partie de ce peuple et les crises, pour cultiver un terreau propice à leur prise de pouvoir: c'est la prise de pouvoir à la place des "élites" qui les guide.
Le peuple n'est qu'un moyen, une arme de masse qui rend les atteintes aux droits fondamentaux anonymes, sans responsables, et jusqu'à penser qu'elles sont légitimes comme si le grand nombre, la foule avait toujours raison.
Et pour cacher leur incapacité à résoudre les difficultés une fois le pouvoir pris, les discours désignent de plus en plus ouvertement des responsables intérieurs et extérieurs, ces boucs émissaires qui seront expulsés (au mieux), internés voire détruits.

Xavier Bertrand

Oui, un danger terrible... pour notre pays.

un danger terrible qui va continuer de croitre tant qu'on refusera de reconnaitre les causes qui l'alimentent et que l'on ne s'y attaquera pas
que faites vous lorsque vous avez une fuite d'eau
c'est de fermer le robinet d'arriver d'eau et non de parler de la fuite d'eau et des conséquences des fuites précédentes
et on refuse de couper le robinet qui alimente le populisme
on se contente de parler des conséquences qu'il y a eu le passé

UBUROI a écrit :

hornby a écrit : Le "populisme" n'est que l'expression d'un désarroi social et économique, entretenu par les gens de pouvoir (PDG, politiques, énarques...etc).

Le populisme si on le comprend comme une idéologie qui mettrait le "peuple" ( à définir) au-dessus des "élites" (à définir) qui seraient éloignées de leurs préoccupations "légitimes" (à définir), n'est pas l'expression du désarroi....etc
Non, du peuple n'émane rien de construit ni d'efficace pour résoudre les crises sociales ou économiques!
Je ne nie ni le peuple ni les crises, mais je dis que des hommes et des femmes "politiques" utilisent tout ou partie de ce peuple et les crises, pour cultiver un terreau propice à leur prise de pouvoir: c'est la prise de pouvoir à la place des "élites" qui les guide.
Le peuple n'est qu'un moyen, une arme de masse qui rend les atteintes aux droits fondamentaux anonymes, sans responsables, et jusqu'à penser qu'elles sont légitimes comme si le grand nombre, la foule avait toujours raison.
Et pour cacher leur incapacité à résoudre les difficultés une fois le pouvoir pris, les discours désignent de plus en plus ouvertement des responsables intérieurs et extérieurs, ces boucs émissaires qui seront expulsés (au mieux), internés voire détruits.

Xavier Bertrand

Un rapprochement entre LR et le RN serait une « hérésie, un danger terrible pour notre pays », affirme le président de la région Hauts-de-France, qui se revendique d’une droite gaulliste et sociale.

Oui, un danger terrible... pour notre pays.

Victor a écrit :

UBUROI a écrit :

Le populisme si on le comprend comme une idéologie qui mettrait le "peuple" ( à définir) au-dessus des "élites" (à définir) qui seraient éloignées de leurs préoccupations "légitimes" (à définir), n'est pas l'expression du désarroi....etc
Non, du peuple n'émane rien de construit ni d'efficace pour résoudre les crises sociales ou économiques!
Je ne nie ni le peuple ni les crises, mais je dis que des hommes et des femmes "politiques" utilisent tout ou partie de ce peuple et les crises, pour cultiver un terreau propice à leur prise de pouvoir: c'est la prise de pouvoir à la place des "élites" qui les guide.
Le peuple n'est qu'un moyen, une arme de masse qui rend les atteintes aux droits fondamentaux anonymes, sans responsables, et jusqu'à penser qu'elles sont légitimes comme si le grand nombre, la foule avait toujours raison.
Et pour cacher leur incapacité à résoudre les difficultés une fois le pouvoir pris, les discours désignent de plus en plus ouvertement des responsables intérieurs et extérieurs, ces boucs émissaires qui seront expulsés (au mieux), internés voire détruits.

Xavier Bertrand

Oui, un danger terrible... pour notre pays.

Entièrement d'accord.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Entièrement d'accord.

Mais la droite "gaulliste" et "sociale", quelle place a-t-elle tant que Macron est là? Aucune.
Je pense que la seule tactique envisageable pour Bertrand, Pécresse et compagnie est de tenir en espérant que Macron ne puisse pas se faire réélire en 2022. Ils auront ensuite le loisir de faire la même politique que ce dernier.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Mais la droite "gaulliste" et "sociale", quelle place a-t-elle tant que Macron est là? Aucune.
Je pense que la seule tactique envisageable pour Bertrand, Pécresse et compagnie est de tenir en espérant que Macron ne puisse pas se faire réélire en 2022. Ils auront ensuite le loisir de faire la même politique que ce dernier.

Le sujet, c'est la montée des populismes LFI et RN et le danger que cela représente pour la démocratie et non le programme des futurs candidats à la présidentielle de 2022.
Car je suis absolument persuadé que l'arrivée au pouvoir du LFI ou RN nous conduirait rapidement vers un fort recul de la démocratie, de la liberté d'expression, des contre-pouvoirs. Il suffit de voir ce qui se passe en Pologne ou en Hongrie pour en être convaincu.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Le sujet, c'est la montée des populismes LFI et RN et le danger que cela représente pour la démocratie et non le programme des futurs candidats à la présidentielle de 2022.
Car je suis absolument persuadé que l'arrivée au pouvoir du LFI ou RN nous conduirait rapidement vers un fort recul de la démocratie, de la liberté d'expression, des contre-pouvoirs. Il suffit de voir ce qui se passe en Pologne ou en Hongrie pour en être convaincu.

De même que tu devais être convaincu en 1981, comme le Figaro le disait alors, que si Mitterrand gagnait, il y aurait les chars Russes à la Concorde...

Le manque de clairvoyance légendaire de l'électorat de droite... Je ne crois pas qu'il y ait un électorat plus aisément manipulable par des ficelles grossières que celui-ci.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
De même que tu devais être convaincu en 1981, comme le Figaro le disait alors, que si Mitterrand gagnait, il y aurait les chars Russes à la Concorde...

Le manque de clairvoyance légendaire de l'électorat de droite... Je ne crois pas qu'il y ait un électorat plus aisément manipulable par des ficelles grossières que celui-ci.

T'es au courant de ce qui se passe en Pologne ou en Hongrie ?

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
T'es au courant de ce qui se passe en Pologne ou en Hongrie ?

Oui, comme tout le monde.