Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

da capo a écrit : Le référendum de 2005, c'est un peu léger, comme motif d'insurrection !
Une courte majorité de Français ne voulait plus de Chirac, tout simplement.

A mon avis, les référendums ne sont pas l'expression d'un peuple, mais plutôt des défouloirs à populace et ce n'est pas un hasard, s'ils passionnent autant les extrêmes g et d et je crois
qu'aujourd'hui, une large majorité d'Anglais aimerait bien qu'on ''viole ses droits'' comme vous l'écrivez.

Enfin, pour revenir au sujet initial, les propos de Ferry sont vraiment inconséquents, sans doute tenus sous l'effet de la colère, bref, pas très philosophiques, mais je me demande quel est, en la matière, la compétence de ces gens qui décrètent qu'un prof de philo dont ils ne connaissent pas le moindre écrit ou enseignement serait ''de pacotille'' !

mic43121 a écrit :

da capo a écrit : Le référendum de 2005, c'est un peu léger, comme motif d'insurrection !
Une courte majorité de Français ne voulait plus de Chirac, tout simplement.

A mon avis, les référendums ne sont pas l'expression d'un peuple, mais plutôt des défouloirs à populace et ce n'est pas un hasard, s'ils passionnent autant les extrêmes g et d et je crois
qu'aujourd'hui, une large majorité d'Anglais aimerait bien qu'on ''viole ses droits'' comme vous l'écrivez.

Enfin, pour revenir au sujet initial, les propos de Ferry sont vraiment inconséquents, sans doute tenus sous l'effet de la colère, bref, pas très philosophiques, mais je me demande quel est, en la matière, la compétence de ces gens qui décrètent qu'un prof de philo dont ils ne connaissent pas le moindre écrit ou enseignement serait ''de pacotille'' !

C'est abracadantesque comme réponse..

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :




C'est abracadantesque comme réponse..

Non, très précis et très juste !

petitloup44 a écrit :

Victor a écrit :
Non, très précis et très juste !

C est franchement regrettable . Mais Luc Ferry est bien un philosophe de Pacotille . Le titre est justifier . Salut

Victor a écrit :

petitloup44 a écrit :
C est franchement regrettable . Mais Luc Ferry est bien un philosophe de Pacotille . Le titre est justifier . Salut

Il faut écrire "justifié" et non "justifier".
Il y a des stages pour les migrants. On leur apprend les rudiments de la langue française. Tu pourrais peut-être t'y inscrire ?

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Il faut écrire "justifié" et non "justifier".
Il y a des stages pour les migrants. On leur apprend les rudiments de la langue française. Tu pourrais peut-être t'y inscrire ?

C'est sur que Victor c'est pas un philosophe !!

Victor a écrit :

gare au gorille a écrit :

C'est sur que Victor c'est pas un philosophe !!

Pas encore. Mais avec moult cours du soir ... peut-être qu'un jour ...

Victor a écrit :

gare au gorille a écrit :

C'est sur que Victor c'est pas un philosophe !!

Pas encore. Mais avec moult cours du soir ... peut-être qu'un jour ...

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Pas encore. Mais avec moult cours du soir ... peut-être qu'un jour ...

Non Victor c'est pas une question de cours du soir mais de ..philosophie.
Je n'ai qu'un niveau de fin de 3eme mais un philosophe qui incite des forces de l'ordre à tirer à balles réelles sur les gens à mon humble avis ne peut être qu'un philosophe de "pacotille". S'il faut un long parcours universitaire pour en arriver à çà, je suis heureux d'avoir bifurqué vers du technique.

gare au gorille a écrit :

Victor a écrit :
Il faut écrire "justifié" et non "justifier".
Il y a des stages pour les migrants. On leur apprend les rudiments de la langue française. Tu pourrais peut-être t'y inscrire ?

C'est sur que Victor c'est pas un philosophe !!

mic43121 a écrit :

gare au gorille a écrit :

C'est sur que Victor c'est pas un philosophe !!

Victor a écrit :

gare au gorille a écrit :

Non Victor c'est pas une question de cours du soir mais de ..philosophie.
Je n'ai qu'un niveau de fin de 3eme mais un philosophe qui incite des forces de l'ordre à tirer à balles réelles sur les gens à mon humble avis ne peut être qu'un philosophe de "pacotille". S'il faut un long parcours universitaire pour en arriver à çà, je suis heureux d'avoir bifurqué vers du technique.

Tu confonds, sagesse et faiblesse. La sagesse, c'est aussi de savoir utiliser la force quand elle est nécessaire. Des policiers agressés aussi violemment que ceux que l'ignoble ex-bosseur a agressés doivent être en mesure de se défendre quand leur intégrité physique est menacée et doivent pouvoir faire usage dans ce cas d'armes à feu pour se défendre.
Quand on en arrive à ce niveau de violence volontaire et ciblée contre des fonctionnaires qui ne font que leur travail, il faut que ceux-ci puissent répondre de manière proportionnée et dans ce cas, oui, l'usage d'armes à feu peut être malheureusement nécessaire.

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :

Tu serais peut-être surpris de savoir que j'ai suivi une UV de philosophie lorsque j'ai traîné dans une fac ...
J'en connais certainement un "petit" plus que toi dans ce domaine !