Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

oldeagle a écrit :

Surtout que certains proposent de nous mettre la proportionnelle intégrale. On a tellement de parti politique en France que si ils rentraient tous au parlement, on arriverait pas à gouverner. Si on veut de la proportionnelle intégrale, je suis d'accord, mais il faut limiter les partis politiques à 4 si on veut que ça marche ! Sinon, ce sera ingérable.

Mon cher oldeagle, cela fait plaisir de lire enfin des propos de bon sens sur ce forum !

Merci Victor ! Mais je suis parti d'un constat ! Dans tous les pays où il y a la proportionnelle, cela fonctionne à peu près bien quand il y a 4 partis au parlement. Dès lors qu'on dépasse 4 partis, cela devient la chienlit et rend le pays ingouvernable !!!! Cela commence à être le cas en Allemagne ! Merkel a eu un mal fou à faire son gouvernement, et celui-ci est instable ! Il faut regarder aussi du côté de l'Espagne où il y a au parlement national PODEMOS, PSOE, CIUDADANOS, PPE. C'est déjà le souk à 4, alors a plus de 4, ce sera ingérable ! En Belgique, le gouvernement de Charles MICHEL a sauté ! Tout ça parce qu'un des principaux partis de la majorité était en désaccord sur une mesure. La Belgique va t-elle retombée dans la vacance gouvernementale comme il y a quelques années ? Heureusement qu'il y a le Roi pour maintenir et pacifier l'Etat Belge !
Que dire pour la France ? Sous la IVème république, en 12 ans, on a connu 30 gouvernements !!!! C'est énorme ! Alors qu'en 61 ans de 5ème république, nous n'avons connu que 24 gouvernements ! Cela montre donc que la Vème est plus stable que la IVème. Déjà que la France est en grande difficulté, se serait une folie d'instaurer la proportionnelle intégrale.
Quand j'entends "on est pas représenté", ça me fait sauter au plafond ! Ce qu'il faut, ce n'est pas forcément être représenté, c'est que les élus défendent l'intérêt supérieur de la France ! Lorsqu'on dit "on est pas représenté", ça sous entend qu'on veut que ses propres intérêts soient défendus. En fait, on ferai rentrer au parlement les lobby ! Chacun défendant sa petite boutique !

oups a écrit :

AAAgora a écrit : Et la pauvre jacline dans tout ça, vous l'avez perdue ?

Non non , elle n'a certainement besoin de personne pour se perdre en toute autonomie

moi je propose qu'un volontaire se dévoue pour embaler la cougar pendant un week- end , de bien la demonter pour qu'elle remette les pieds sur terre
les frais engagés seront éventuellement couverts par un prélévement ponctionné dans la cagnote du boxeur ,sinon on en crée une

lepicard a écrit :

oups a écrit :

Non non , elle n'a certainement besoin de personne pour se perdre en toute autonomie

moi je propose qu'un volontaire se dévoue pour embaler la cougar pendant un week- end , de bien la demonter pour qu'elle remette les pieds sur terre
les frais engagés seront éventuellement couverts par un prélévement ponctionné dans la cagnote du boxeur ,sinon on en crée une

créer un parti ne fait pas de frais
c'est une campagne qui necessite des finances sauf si l'on est bien côté
aprés pour etre élu si l'on n'est pas coté comme c'était le cas de macron , il a fallu 16 millions pour faire campagne
mieux côté MLP n'a eu besoin que de 8 millions pour etre au second tour

vivarais a écrit :

lepicard a écrit :
moi je propose qu'un volontaire se dévoue pour embaler la cougar pendant un week- end , de bien la demonter pour qu'elle remette les pieds sur terre
les frais engagés seront éventuellement couverts par un prélévement ponctionné dans la cagnote du boxeur ,sinon on en crée une

créer un parti ne fait pas de frais
c'est une campagne qui necessite des finances sauf si l'on est bien côté

Ce n'est pas tout à fait exact.
C'est certain que ce sont les grandes campagnes nationales qui sont de loin les plus coûteuses, néanmoins un parti a des frais de "gestion" même en dehors des périodes électorales ... il faut bien rémunérer un minimum de permanents qui font vivre le parti entre les élections.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :

créer un parti ne fait pas de frais
c'est une campagne qui necessite des finances sauf si l'on est bien côté

Ce n'est pas tout à fait exact.
C'est certain que ce sont les grandes campagnes nationales qui sont de loin les plus coûteuses, néanmoins un parti a des frais de "gestion" même en dehors des périodes électorales ... il faut bien rémunérer un minimum de permanents qui font vivre le parti entre les élections.

avez vous une idée du nombre de partis politique en france
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... s_français

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Ce n'est pas tout à fait exact.
C'est certain que ce sont les grandes campagnes nationales qui sont de loin les plus coûteuses, néanmoins un parti a des frais de "gestion" même en dehors des périodes électorales ... il faut bien rémunérer un minimum de permanents qui font vivre le parti entre les élections.

avez vous une idée du nombre de partis politique en france
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... s_français

Le lien wikipedia ne fonctionne pas.

Victor a écrit :

vivarais a écrit :


avez vous une idée du nombre de partis politique en france
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... s_français

Le lien wikipedia ne fonctionne pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... s_français

vivarais a écrit :

Victor a écrit :
Le lien wikipedia ne fonctionne pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... s_français

effectivement çà ne fonctionne pas
tapez liste des partis politiques français et en haut à droite vous avez liste des partis et mouvements politiques français
et cliquez sur wikipédia en couleur
https://www.bing.com/search?q=liste+des ... fea8775b3f

Je trouve cette femme particulièrement malaisante. Même étant pro-GJ j'ai toujours eu du mal avec elle. Rien qu'avec sa première vidéo qui participe en partie au lancement du mouvement je l'ai trouvée gênante. Elle m'a presque mit mal à l'aise avec son intonation et sa déblatération. Et puis sa tête ne me convient pas, ses lunettes. Bref c'est un tout c'est inexplicable.

Faut dire aussi qu'elle s'est quand même couchée très facilement à sa première entrevue avec l'exécutif. Presque troublant. Bref j'espère qu'elle retournera vite dans l'anonymat, elle n'a rien d'une GJ pour moi.

Jarod1 a écrit : Et elle propose quoi cette dame ?

...De boire du jaune?

Crapulax a écrit :

Jarod1 a écrit : Et elle propose quoi cette dame ?

...De boire du jaune?

Elle n'est pas pire que les gilets jaunes, vu que sous les gilets jaunes... c'est le vide

UBUROI a écrit :

Crapulax a écrit :

...De boire du jaune?

Elle n'est pas pire que les gilets jaunes, vu que sous les gilets jaunes... c'est le vide

propos inutiles qui n'apportent rien au debat

dud49 a écrit : Je trouve cette femme particulièrement malaisante. Même étant pro-GJ j'ai toujours eu du mal avec elle. Rien qu'avec sa première vidéo qui participe en partie au lancement du mouvement je l'ai trouvée gênante. Elle m'a presque mit mal à l'aise avec son intonation et sa déblatération. Et puis sa tête ne me convient pas, ses lunettes. Bref c'est un tout c'est inexplicable.

Faut dire aussi qu'elle s'est quand même couchée très facilement à sa première entrevue avec l'exécutif. Presque troublant. Bref j'espère qu'elle retournera vite dans l'anonymat, elle n'a rien d'une GJ pour moi.

contrairement à uburoi vous apportez des léments au débat
moi je pense qu'elle s'est retrouvée par hasard sur la barque sans en avoir l'intention
qu'elle a pris la grosse tete et que maintenant elle se prend pour le capitaine
or dans l'embarcation c'est des flubustiers et c'est l'équipage qui designe le capitaine

vivarais a écrit :

dud49 a écrit : Je trouve cette femme particulièrement malaisante. Même étant pro-GJ j'ai toujours eu du mal avec elle. Rien qu'avec sa première vidéo qui participe en partie au lancement du mouvement je l'ai trouvée gênante. Elle m'a presque mit mal à l'aise avec son intonation et sa déblatération. Et puis sa tête ne me convient pas, ses lunettes. Bref c'est un tout c'est inexplicable.

Faut dire aussi qu'elle s'est quand même couchée très facilement à sa première entrevue avec l'exécutif. Presque troublant. Bref j'espère qu'elle retournera vite dans l'anonymat, elle n'a rien d'une GJ pour moi.

contrairement à uburoi vous apportez des léments au débat
moi je pense qu'elle s'est retrouvée par hasard sur la barque sans en avoir l'intention
qu'elle a pris la grosse tete et que maintenant elle se prend pour le capitaine
or dans l'embarcation c'est des flubustiers et c'est l'équipage qui designe le capitaine

les GJ sont d'avantage dans l'optique d'un centum vera pour piloter leur bordel

lepicard a écrit :

vivarais a écrit :


contrairement à uburoi vous apportez des léments au débat
moi je pense qu'elle s'est retrouvée par hasard sur la barque sans en avoir l'intention
qu'elle a pris la grosse tete et que maintenant elle se prend pour le capitaine
or dans l'embarcation c'est des flubustiers et c'est l'équipage qui designe le capitaine

les GJ sont d'avantage dans l'optique d'un centum vera pour piloter leur bordel

Les GJ sont des bolcheviques finalement. Ils ne veulent "pas de chef", des décisions horizontales ! Mais tout ça, c'est de gauche !
Elle serait belle la société sans chef ! Une entreprise sans Chef, ça se passe comment ? Une municipalité sans maire, ça se passe comment ?

C'est une vaste utopie un monde sans chef !