Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Yann Begervil a écrit :

Stounk a écrit :
De toute manière, ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est Bellamy, le nouveau candidat de LR qui choisit donc comme tête de liste un type anti-IVG...

il est contre moralement, mais ne reviendrait pas sur la loi.

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

il est contre moralement, mais ne reviendrait pas sur la loi.

Haaaa, donc ça va alors...

Stounk a écrit :

Yann Begervil a écrit :

il est contre moralement, mais ne reviendrait pas sur la loi.

Haaaa, donc ça va alors...

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Niveau QI, Macron est plus fort que Hollande !

Néderlande, on se demande même si il a un QI d'huitre !

De toute manière, ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est Bellamy, le nouveau candidat de LR qui choisit donc comme tête de liste un type anti-IVG...

Stounk a écrit : En fait, dire "je suis contre telle chose, mais si je suis élu, je n'y toucherais pas", c'est quoi à part de la démagogie? Qui peut avoir envie de voter pour ce genre d'hypocrite?

Victor a écrit :

crepenutella a écrit : https://www.20minutes.fr/politique/2435 ... e-liste-lr

"Européennes: Qui est le philosophe François-Xavier Bellamy, probable tête de liste LR?

Son visage de premier de la classe est inconnu du grand public, pour peu de temps encore. A 33 ans, François-Xavier Bellamy est le favori pour prendre la tête de la liste Les Républicains aux élections européennes du 26 mai. « Bon courage pour faire le portrait de cet homme mystérieux ! », a prévenu un de nos interlocuteurs. De prime abord, le CV de l’adjoint au maire de Versailles (Yvelines) ne semble pas receler de secrets, mais crie plutôt la précocité.
« Il est conservateur, ce n’est pas une maladie »

S’il a une expérience d’élu local depuis dix ans, Les Républicains se réjouissent d’un choix porteur de « renouvellement » pour les européennes, alors que le Rassemblement national ou La France insoumise ont aussi opté pour de jeunes têtes de liste. Le choix de François-Xavier Bellamy, défendu notamment par Laurent Wauquiez, patron du parti, et le sénateur Bruno Retailleau, ne fait toutefois pas que des heureux à droite.

En cause, ses positions jugées conservatrices, même si l’intéressé rejette cette étiquette dans son dernier livre, Demeure*. Proche de la Manif pour tous, il s’est opposé au mariage gay et a participé à la création de Sens Commun, émanation politique du mouvement au sein de LR. « Il y a une vraie nuance entre conservateurs et réactionnaires. Il est conservateur, ce n’est pas une maladie », défend le député Philippe Gosselin (LR, proche de Valérie Pécresse) qui loue « quelqu’un de bien et de crédible ». « Il a des convictions, c’est courageux, et dès lors qu’il ne les impose pas sans débat au parti cela ne pose pas de problème », poursuit l’élu. Une référence aux positions anti-avortement du philosophe, qui a récemment déclaré au Figaro qu’il n’était « pas question de revenir sur la loi Veil ».

"L’annonce de l’ouverture de la PMA aux couples de femmes par Marlène Schiappa en septembre ne pouvait pas rester sans réponse de sa part. Il prend la plume pour décrire dans Le Figaro cette «dernière frontière avant le transhumanisme». Tout en jurant aujourd’hui être allergique à la polémique. «J’aurais préféré ne pas m’impliquer parce que je sais que je vais me faire traiter d’homophobe, qu’on va me prendre pour un sale réactionnaire. J’ai du mal à être totalement indifférent à la critique. Mais le monde qui se dessine me tétanise.»"http://www.slate.fr/story/154205/franco ... t-wauquiez

Ce type a des idées tout à fait respectable.
Notre société, depuis mai 68, s'est engagée dans le "progressisme" ... et avec quel résultat ?
Une natalité qui s'écroule de plus en plus ...
Un nombre de femmes seules qui doivent élever leurs enfants en travaillant de plus en plus important ... !
Il est plus que temps de réagir et de revenir à des bases morales fortes issues de notre culture chrétienne.

Anne32 a écrit :

Stounk a écrit :
De toute manière, ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est Bellamy, le nouveau candidat de LR qui choisit donc comme tête de liste un type anti-IVG...

Stounk, ne déformez pas à votre gré les paroles de Bellamy
Il a dit que personnellement il etait contre l'IVG, mais qu'il ne la supprimerait pas

Jarod1 a écrit : Ces idées sont respectables, c'est un catholique et cette foi guide sa pensée.

Par contre, point de vue électoral, je crains que ça ne paye guère !

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit : Ces idées sont respectables, c'est un catholique et cette foi guide sa pensée.

Par contre, point de vue électoral, je crains que ça ne paye guère !

Dieu merci, de nombreux catholiques ont les pieds sur terre et ont compris depuis longtemps que l'IVG est indispensable dans une société respectant l'humain.

Jarod1 a écrit :

Stounk a écrit :
Dieu merci, de nombreux catholiques ont les pieds sur terre et ont compris depuis longtemps que l'IVG est indispensable dans une société respectant l'humain.

C'est vrai, des catholiques ne suivent pas la doctrine sur ce point.

Perso, je suis athée mais je considère l'IVG comme un homicide légal.

Je ne suis pas contre la loi car il vaut mieux réglementer une pratique qui de toute façon existe que la nier.

Stounk a écrit :

Jarod1 a écrit :

C'est vrai, des catholiques ne suivent pas la doctrine sur ce point.

Perso, je suis athée mais je considère l'IVG comme un homicide légal.

Je ne suis pas contre la loi car il vaut mieux réglementer une pratique qui de toute façon existe que la nier.

Entièrement d'accord avec toi sur ta dernière phrase. Je pense que tous les gens de bons sens la partagent.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :


Stounk, ne déformez pas à votre gré les paroles de Bellamy
Il a dit que personnellement il etait contre l'IVG, mais qu'il ne la supprimerait pas

Lorsqu'on choisit quelqu'un pour être tête de liste, on tient compte de ses "avis personnels". Si on valide le bonhomme, c'est que le parti est d'accord avec ses prises de positions.

Et encore une fois, si sur un sujet aussi important on dit "je suis contre, mais si j'arrive au pouvoir, je n'y toucherais pas", c'est qu'on est dans la démagogie la plus brute, l'hypocrisie de dire à son électorat ce qu'il veut entendre tout en lui disant qu'on fera autre chose une fois arrivé aux commandes.

Stounk a écrit :

Anne32 a écrit :


Stounk, ne déformez pas à votre gré les paroles de Bellamy
Il a dit que personnellement il etait contre l'IVG, mais qu'il ne la supprimerait pas

Lorsqu'on choisit quelqu'un pour être tête de liste, on tient compte de ses "avis personnels". Si on valide le bonhomme, c'est que le parti est d'accord avec ses prises de positions.

Et encore une fois, si sur un sujet aussi important on dit "je suis contre, mais si j'arrive au pouvoir, je n'y toucherais pas", c'est qu'on est dans la démagogie la plus brute, l'hypocrisie de dire à son électorat ce qu'il veut entendre tout en lui disant qu'on fera autre chose une fois arrivé aux commandes.

Je crois que LR n'en finit pas de sombrer...