danielfr40 a écrit : lotus95 a écrit :
tout repose en fait sur l'analyse des chiffres
pour moi qui baigne dedans depuis des années, je trouve que tu as une façon bien curieuse de les interpréter ...
les chiffres en eux-mêmes ne sont rien sans la prise en compte d'un contexte, d'une conjoncture, de l'évolution d'indicateurs autres que purement financiers ...
sur quoi est ce que tu t'appuies au juste pour dire que cette politique est bonne ?
- la croissance est en berne,
- le chômage n'augmente pas mais ne baisse pas non plus de façon flagrante, et si l'on met en avant une baisse ridicule basée sur des taux contestables, on se garde bien de parler de l'augmentation de travailleurs pauvres, en sous-emploi ou en situation précaire
- la compétitivité n'augmente pas, les prix sont en hausse et le pouvoir d'achat s'écroule
- la balance commerciale est toujours autant déficitaire
- le déficit se creusera en 2019 par le cumul entre CICE et allègements de charges qui n'ont rien apporté
- la dette ne fait qu'augmenter, et la reprise de celle de la Sncf n'a fait qu'enfoncer le clou
- l'Etat compte encore dépouiller la France en privatisant des entreprises rentables
- la prétendue attractivité de la France pour les investisseurs étrangers n'est conditionnée qu'aux niches fiscales telles que le CIR dont ils profiteront bien avant de se barrer, ou par l'accaparation de savoir-faire dans certains secteurs spécifiques
...
et je ne parle pas du mouvement des Gilets Jaunes qui occupe déjà bien des sujets ...
en revanche, je t'accorde qu'on voit des effets positifs à travers l'augmentation des dividendes du CAC40 et de l'augmentation du nombre de milliardaires, 3 fois supérieure en France qu'ailleurs dans le monde
bref, j'ai beau chercher, je ne vois pas ce qui te permet d'être aussi affirmatif et aussi optimiste, si ce n'est ce dernier point ...
Forcément n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir et vous ne voulez pas voir.
Des entreprises avec plus de marges font plus de riches et plus d'emplois que des entreprises étranglées.
Le CICE transformé en allègement de charge ont participé à cette baisse légère du chômage qui sinon n'aurait pas stagné mais aurait augmenté, mais surtout les entreprises ont reconstitué leurs marges et recommencer à investir, gage d'avenir
Non les investissements étrangers ne sont pas que des investissement voyous, ce type d'investissement est très minoritaire
Malgré tout cette baisse du chômage reste inférieure à celle de nos voisins, et ne devrait pas durer
l'activité freine dans toute l'Europe.
Oui la dette augmente, avec les baisses de charges partiellement compensées par la CSG, les cadeaux aux gilets jaunes, les aides aux commerces au bord de la fermeture.
Pour limiter le déficit, le gouvernement a le choix entre virer des fonctionnaires et les services associés, supprimer des allocations, re-taxer les riches et donc générant plus de chômage, taxer tout le monde plombant le pouvoir d'achat, vendre des bijoux de famille.
seule la taxation des riches et la vente des bijoux ne créent pas de mécontentement électoral
désolée Danielfr40, s'il y a des aveugles ici, ce sont bien ceux qui se fondent sur des voeux pieux pour affirmer des constats qu'aucun chiffre ne démontre, parce qu'ils ont intérêt à ce que cette politique qui leur profite perdure
arrêtez avec vos "entreprises étranglées", 75% des allègements de charges vont à des grandes entreprises qui vont très bien et qui distribuent des dividendes plus que confortables à leurs actionnaires, et n'avaient aucun besoin de ces aides ... d'autant plus qu'elles se permettent encore de délocaliser et licencier malgré ces aides
c'est facile de prétendre que les baisses de charges sont à l'origine d'une baisse de chômage, c'est tout bonnement improuvable !
même par l'organisme qui a eu tous les éléments en main pour le faire, et qui a péniblement conclu à 100 000 emplois créés sans même que l'on soit capable de dire si ce ne sont pas purement des effets d'aubaine
et quand bien même on aurait créé 100 000 emplois, ils seraient à mettre en regard de 100 milliards d'euros de Cice, ça fait très cher l'emploi (200 000€) !!
alors bien sûr, on aura ensuite droit à l'argument selon lequel il y aurait eu plus de licenciements s'il n'y avait pas eu de Cice ... encore improuvable !
les licenciements interviennent avant tout lorsque l'activité d'une entreprise décroit et n'a pas de perspectives pour se redresser ... et qu'est ce qui conditionne le carnet de commandes d'une entreprise si ce n'est le pouvoir d'achat des consommateurs ?
je veux bien mettre un petit bémol sur les tpe et pme, mais elles sont loin de représenter l'essentiel de la gabegie qu'a été le Cice
je ne vais pas reparler des investissements, on en a déjà parlé maintes fois, j'ai posté de multiples liens pour prouver ce que j'avance, et vous n'en tenez tout bonnement pas compte ...
de votre côté, vous avez posté un lien sur les investissements des entreprises françaises, qui lui même concluait qu'ils ne produisaient pas d'effet parce qu'ils seraient de mauvaise qualité ... no comment
le Crédit d'Impôt Recherche, entre autres, est une véritable gabegie de nos gouvernements dont un grand nombre d'investisseurs étrangers profitent grassement avant de se barrer à l'étranger une fois arrivés à la phase du brevet ; cette niche est totalement hors de contrôle et engendre une véritable industrie de la triche
on ne devrait pas se targuer d'être attractifs pour les investisseurs étrangers, on sait pourquoi ...
je termine avec la cerise sur le gateau qui démontre que vous avez un parti pris flagrant : vous dites que la dette augmente "avec les baisses de charges partiellement compensées par la CSG, les cadeaux aux gilets jaunes, les aides aux commerces au bord de la fermeture"
vous parlez donc :
- des baisses de charges salariales puisque vous parlez de compensation par la CSG, qui génèrent aujourd'hui un endurcissement des sanctions contre les chômeurs pour compenser
- des "cadeaux" aux gilets jaunes qui englobent en fait, des taxes qui n'étaient même pas entrées en vigueur, une exonération des HS qui profite bien plus aux entreprises qu'aux salariés, et enfin de la hausse de la prime d'activité qui était dans tous les cas prévue d'ici la fin du quinquennat ...
- des aides aux commerces au bord de la fermeture ... j'imagine que vous considérez que c'est aussi imputable aux gilets jaunes dans votre raisonnement ? il ne vous vient pas à l'esprit qu'il pourrait y avoir baisse d'activité totalement étrangère au mouvement, liée à la concurrence du commerce en ligne ou à la baisse du pouvoir d'achat ... ou que certains en ont profité pour s'engouffrer dans la brèche et profiter de l'aubaine ; où sont les liens ou les stats qui prouvent ces constats ?
et à part ça, à quel moment est ce que vous parlez des 100 milliards de CICE distribués en 5 ans ? des 30 milliards d'allègements de charges prévues sur 2019 ? des 35 milliards de reprise de la dette Sncf ? des 5 milliards d'Isf perdus ?
quant aux solutions envisagées pour résorber le déficit, oui, il va de soi que reprendre au moins partiellement les "cadeaux" faits aux riches est une des solutions les plus justes, donc forcément la plus populaire ... quant à dire qu'elle provoquerait du chômage, c'est une pure spéculation du même ressort que la théorie fumeuse et jamais prouvée du ruissellement dans le sens inverse
lutter véritablement contre l'évasion fiscale ne serait pas du luxe non plus, on ne parle jamais que de 80 milliards
revoir le principe des allègements de charges en les ciblant mieux et en les conditionnant à des embauches relèverait aussi du bon sens,
supprimer des allocations, pourquoi pas, mais je parlerais plus de remise à plat et d'évaluation de leur pertinence, mais surtout de lutte contre les fraudes diverses et variées
j'ajouterai à tout cela une vraie politique de relance de la croissance par une hausse de pouvoir d'achat via des baisses de prix ... parce qu'il va de soi que s'il y a baisse de charges des entreprises, il doit y avoir aussi baisse de prix même si elle n'est pas proportionnelle ... c'est juste logique
