Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sofasurfer a écrit :

Yann Begervil a écrit :

+ de gendarmes = + d'impots , il faut choisir!

Dans ce cas, ne parlons plus de sécurité routière, mais de sécurité rentière! C'est clair, la plus grande partie des gains des amendes ne vont pas a la sécurité routière, mais dans les poches de l'état, c'est ubuesque...

Fonck1 a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Justement, ces nouveaux radars pourront a terme controler tout ça ! Alors heureux ?

vu que nous ne sommes pas des robots, pas vraiment.
encore une fois, beaucoup de pays n'ont pas la politique répressive injuste française en matière de sécurité routière, pire enlèvent les radars(royaume uni) pour le même résultat de nombre de morts, difficile donc, de venir nous vendre que l'on faitd e la sécurisation pour notre bien, d'autant plus qu'on voit bien que les amendes ont explosées elles, contrairement aux nombre de morts.
ça n'est donc pas justifié.

sofasurfer a écrit :

Yann Begervil a écrit :

+ de gendarmes = + d'impots , il faut choisir!

Dans ce cas, ne parlons plus de sécurité routière, mais de sécurité rentière! C'est clair, la plus grande partie des gains des amendes ne vont pas a la sécurité routière, mais dans les poches de l'état, c'est ubuesque...

Yann Begervil a écrit :

sofasurfer a écrit :

Dans ce cas, ne parlons plus de sécurité routière, mais de sécurité rentière! C'est clair, la plus grande partie des gains des amendes ne vont pas a la sécurité routière, mais dans les poches de l'état, c'est ubuesque...

Non, c'est un bon compromis, gouverner c'est choisir, et l'Etat, c'est nous!

Lion blanc a écrit :

sofasurfer a écrit :

Dans ce cas, ne parlons plus de sécurité routière, mais de sécurité rentière! C'est clair, la plus grande partie des gains des amendes ne vont pas a la sécurité routière, mais dans les poches de l'état, c'est ubuesque...

Si tu respecte les limitations de vitesse tu n'aura pas à mettre ton pognon dans leurs poches.

sofasurfer a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Non, c'est un bon compromis, gouverner c'est choisir, et l'Etat, c'est nous!

De grandes phrases qui ne veulent pas dire grand chose, en tous les cas l'intégralité des amendes devraient etre réinjectées dans la sécurité routière, c'est logique, mais ce n'est pas le cas, pas étonnant alors que 75% des radars aient subi des dégradations...

NSC a écrit :

Fonck1 a écrit :

vu que nous ne sommes pas des robots, pas vraiment.
encore une fois, beaucoup de pays n'ont pas la politique répressive injuste française en matière de sécurité routière, pire enlèvent les radars(royaume uni) pour le même résultat de nombre de morts, difficile donc, de venir nous vendre que l'on faitd e la sécurisation pour notre bien, d'autant plus qu'on voit bien que les amendes ont explosées elles, contrairement aux nombre de morts.
ça n'est donc pas justifié.

C'est un fait, ils roule plus vite et avec beaucoup moins de mort sur la route. Alors comment expliques tu la situation en France ou les voitures sont les memes, mais que les conducteurs ont plus d'accidents et plus de mort (quasiment le double).?
Les conducteurs Francais ne sont pas moins bon mais beaucoup pus imprudents c'est la seul reponse possible. Quoi faire avec des conducteurs imprudent, et bien les forcer a l'etre, les radars sont la pour ca. si t'as une autre solutions faut le dire. mais ne viens pas dire qu'il faut eduquer les conducteurs francais a cette prudence sans entrer dans la sanction, nous somme un peuple latin comme les italiens ont a le sang chaud et on aime bien frimer et se faire peur. En gros le conducteur n'est pas raisonable il faut le forcer.

Fonck1 a écrit :

NSC a écrit :
C'est un fait, ils roule plus vite et avec beaucoup moins de mort sur la route. Alors comment expliques tu la situation en France ou les voitures sont les memes, mais que les conducteurs ont plus d'accidents et plus de mort (quasiment le double).?
Les conducteurs Francais ne sont pas moins bon mais beaucoup pus imprudents c'est la seul reponse possible. Quoi faire avec des conducteurs imprudent, et bien les forcer a l'etre, les radars sont la pour ca. si t'as une autre solutions faut le dire. mais ne viens pas dire qu'il faut eduquer les conducteurs francais a cette prudence sans entrer dans la sanction, nous somme un peuple latin comme les italiens ont a le sang chaud et on aime bien frimer et se faire peur. En gros le conducteur n'est pas raisonable il faut le forcer.

merci, éduquer,.
mais éduquer, ça coute, ça ne rapporte rien.
quand je vous dit que nous sommes des vaches à lait.

Lion blanc a écrit :

sofasurfer a écrit :

Dans ce cas, ne parlons plus de sécurité routière, mais de sécurité rentière! C'est clair, la plus grande partie des gains des amendes ne vont pas a la sécurité routière, mais dans les poches de l'état, c'est ubuesque...

Si tu respecte les limitations de vitesse tu n'aura pas à mettre ton pognon dans leurs poches.

Fonck1 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Si tu respecte les limitations de vitesse tu n'aura pas à mettre ton pognon dans leurs poches.

t'inquiètes, même sans la vitesse, ils savent se mettre dans les coins où l'on fait des petites infractions : de funès s'en moquait dans le gendarme de saint tropez avec le déplacement de la ligne blanche, aujourd'hui ils n'ont besoin que d'un km/h.

Fonck1 a écrit :

NSC a écrit :
C'est un fait, ils roule plus vite et avec beaucoup moins de mort sur la route. Alors comment expliques tu la situation en France ou les voitures sont les memes, mais que les conducteurs ont plus d'accidents et plus de mort (quasiment le double).?
Les conducteurs Francais ne sont pas moins bon mais beaucoup pus imprudents c'est la seul reponse possible. Quoi faire avec des conducteurs imprudent, et bien les forcer a l'etre, les radars sont la pour ca. si t'as une autre solutions faut le dire. mais ne viens pas dire qu'il faut eduquer les conducteurs francais a cette prudence sans entrer dans la sanction, nous somme un peuple latin comme les italiens ont a le sang chaud et on aime bien frimer et se faire peur. En gros le conducteur n'est pas raisonable il faut le forcer.

merci, éduquer,.
mais éduquer, ça coute, ça ne rapporte rien.
quand je vous dit que nous sommes des vaches à lait.

sofasurfer a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Non, c'est un bon compromis, gouverner c'est choisir, et l'Etat, c'est nous!

De grandes phrases qui ne veulent pas dire grand chose, en tous les cas l'intégralité des amendes devraient etre réinjectées dans la sécurité routière, c'est logique, mais ce n'est pas le cas, pas étonnant alors que 75% des radars aient subi des dégradations...

NSC a écrit :

Fonck1 a écrit :

merci, éduquer,.
mais éduquer, ça coute, ça ne rapporte rien.
quand je vous dit que nous sommes des vaches à lait.

Mais je viens de te dire que cela ne sert a rien d'essayer d'eduquer encore plus les conducteurs francais, c'est de l'argent foutu en l'air, seul le portefeuille leur font comprendre, le conducteur francais, tu pourra lui donner une formation continue 7/7 les 12 mois de l'annee, il se retrouverra encore en exces de vitesse avec 1 gr d'alcool dans le sang, Les francais sont comme ca, des indisciplines de nature, la preuve c'est qu'au lieu de de rouler aux vitesse authorisee, ils preferent gueuler par ce qu'il roulent trop vite.