Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

berger141 a écrit :

Je suis désolé de te confirmer avoir entendu une participante à un débat sur LCI dire qu'un clandestin s'était vu offrir une cure au titre de l'AME. Cette participante (de droite) a précisé que ne pouvant controler toutes les dérives de l'AME il est préférable de supprimer l'AME et de limiter les soins aux cas graves, comme cela se faisait avant l'instauration de l'AME par Jospin.

je confirme car si vous allez dans une station thermale , vous le verrez
ma femme fait une cure chaque année à ballaruc les bains et d'année en année on voit un accroissement d'etrangers qui en usent pour celà
suite à des revendications meme le maillot 2 pièces pour la cure a été interdit ainsi que les unes pièce un peu trop échancrés

Ils peuvent être étrangers sans être clandestins.

Ce phénomène est à mettre en parallèle avec la montée des populismes.
En effet les classes sociales les plus basses ne veulent pas de l'information vérifiée, validée. Elles veut de "l'information" qui va dans leur sens. Dans le sens des populistes. Il leur faut des nouvelles qui mettent en cause des politiciens, des intellectuels, des journalistes, des avocats, des grands patrons, des milliardaires... Tout ce qui peut mettre en cause des élites. Et peu importe que ces informations soient vrais ou soient des fake !

Victor a écrit : Ce phénomène est à mettre en parallèle avec la montée des populismes.
En effet les classes sociales les plus basses ne veulent pas de l'information vérifiée, validée. Elles veut de "l'information" qui va dans leur sens. Dans le sens des populistes. Il leur faut des nouvelles qui mettent en cause des politiciens, des intellectuels, des journalistes, des avocats, des grands patrons, des milliardaires... Tout ce qui peut mettre en cause des élites. Et peu importe que ces informations soient vrais ou soient des fake !

Ou alors ils ne sont simplement pas idiots et ont compris, et sont de plus en plus nombreux à le comprendre, comment la presse, le pouvoir politique et le monde des affaires marchent main dans la main.

Victor a écrit : Ce phénomène est à mettre en parallèle avec la montée des populismes.
En effet les classes sociales les plus basses ne veulent pas de l'information vérifiée, validée. Elles veut de "l'information" qui va dans leur sens. Dans le sens des populistes. Il leur faut des nouvelles qui mettent en cause des politiciens, des intellectuels, des journalistes, des avocats, des grands patrons, des milliardaires... Tout ce qui peut mettre en cause des élites. Et peu importe que ces informations soient vrais ou soient des fake !

"information vérifiée et validée" Mais validée et filtrée par le politiquement correct.

berger141 a écrit : Mon propos a été d'affirmer qu'au titre du politiquement correct certaines informations sont occultées.
J'ai donné comme exemple les incendies/profanations d'églises.

Sur le net en faisant "incendies d'églises" on trouve un article du journal Libération où il est précisé qu'en 2018 selon le Ministère de l'Interieur, environ 700 lieux de culte catholiques ont été dégradés, ce qui fait environ 2 par jour/ Cette statistique énorme , pas du tout politiquement correct, est soigneusement occultée par nos grands médias nationaux de la télé ou radios. Ce qui est en général relatés ce sont les incendies
qui sont les dégradations les plus graves mais en général par les seuls médias locaux, très rarement relayés par les médias nationaux.

Face à cette situation j'ai eu droit de la part d'une vigie du politiquement correct qui se reconnaitra aux commentaires malhonnêtes suivants : informations que diffusent le FN, complot, mensonge, fabrique de peur...
En quelque sorte j'ai eu droit à un florilège de qualificatifs imbéciles et malhonnêtes et de la litanie habituelle des faux-culs du politiquement correct.

Bien vu berger141

berger141 a écrit :

Victor a écrit : Ce phénomène est à mettre en parallèle avec la montée des populismes.
En effet les classes sociales les plus basses ne veulent pas de l'information vérifiée, validée. Elles veut de "l'information" qui va dans leur sens. Dans le sens des populistes. Il leur faut des nouvelles qui mettent en cause des politiciens, des intellectuels, des journalistes, des avocats, des grands patrons, des milliardaires... Tout ce qui peut mettre en cause des élites. Et peu importe que ces informations soient vrais ou soient des fake !

"information vérifiée et validée" Mais validée et filtrée par le politiquement correct.

Par la déontologie journalistique.

Ce phénomène de baisse de confiance est, comme je l'explique, le résultat de la montée des populismes.
Les populistes mettent en avant un "complot" des élites contre le "peuple". C'est la base de tout populisme.
Il leur faut donc des informations qui aillent dans ce sens, comme les fake news.

Les médias traditionnels faisant leur travail avec déontologie ne peuvent pas cadrer avec ce que les populistes attendent d'eux, c'est à dire des preuves, des preuves de ce complot des élites.

D'ailleurs les populistes ont bien compris que le meilleur moyen d'éliminer ce canal d'information, c'est d'expliquer aux masses populaires que les journalistes font partie de cette élite, de ce complot contre eux !

Il suffit pour s'en convaincre de voir les agressions de journalistes par les GJ, par exemple, ou les propose de mélenchon ou de MLP à l'égard des journalistes.

Aujourd'hui, cela fait "peuple" d'agresser des journalistes. Par exemple quand NDA agresse (verbalement) un journaliste, c'est une action réfléchie, pour faire "peuple", pour faire proche des "GJ", pour tenter de récupérer cet électorat populiste.

berger141 a écrit :

berger141 a écrit : Mon propos a été d'affirmer qu'au titre du politiquement correct certaines informations sont occultées.
J'ai donné comme exemple les incendies/profanations d'églises.

Sur le net en faisant "incendies d'églises" on trouve un article du journal Libération où il est précisé qu'en 2018 selon le Ministère de l'Interieur, environ 700 lieux de culte catholiques ont été dégradés, ce qui fait environ 2 par jour/ Cette statistique énorme , pas du tout politiquement correct, est soigneusement occultée par nos grands médias nationaux de la télé ou radios. Ce qui est en général relatés ce sont les incendies
qui sont les dégradations les plus graves mais en général par les seuls médias locaux, très rarement relayés par les médias nationaux.

Face à cette situation j'ai eu droit de la part d'une vigie du politiquement correct qui se reconnaitra aux commentaires malhonnêtes suivants : informations que diffusent le FN, complot, mensonge, fabrique de peur...
En quelque sorte j'ai eu droit à un florilège de qualificatifs imbéciles et malhonnêtes et de la litanie habituelle des faux-culs du politiquement correct.

Bien vu berger141

je ne savait pas pour les incendies d églises .Merci pour cette info qui en dit long sur l avenir de notre nation .

Victor a écrit :

berger141 a écrit :

"information vérifiée et validée" Mais validée et filtrée par le politiquement correct.

Par la déontologie journalistique.

Ce phénomène de baisse de confiance est, comme je l'explique, le résultat de la montée des populismes.
Les populistes mettent en avant un "complot" des élites contre le "peuple". C'est la base de tout populisme.
Il leur faut donc des informations qui aillent dans ce sens, comme les fake news.

Les médias traditionnels faisant leur travail avec déontologie ne peuvent pas cadrer avec ce que les populistes attendent d'eux, c'est à dire des preuves, des preuves de ce complot des élites.

D'ailleurs les populistes ont bien compris que le meilleur moyen d'éliminer ce canal d'information, c'est d'expliquer aux masses populaires que les journalistes font partie de cette élite, de ce complot contre eux !

Il suffit pour s'en convaincre de voir les agressions de journalistes par les GJ, par exemple, ou les propose de mélenchon ou de MLP à l'égard des journalistes.

Aujourd'hui, cela fait "peuple" d'agresser des journalistes. Par exemple quand NDA agresse (verbalement) un journaliste, c'est une action réfléchie, pour faire "peuple", pour faire proche des "GJ", pour tenter de récupérer cet électorat populiste.

Trop facile.

Il a un fort lien entre l'argent, le pouvoir et l'orientation des journalistes.

Un journaliste, c'est soit une pute soit un chômeur. Et pour bien gagner sa vie, il faut être au plus près de la ligne éditoriale. Es tu surpris d'apprendre que les journalistes qui sont le mieux payés et qui reçoivent le plus de gratifications sont ceux qui couvrent les évènements des institutions politiques? Que les journalistes qui écrivent dans les médias alternatifs ont un boulot a coté pour survivre? Pourquoi a ton avis les personnes puissantes dans ce pays rachètent la PQN? A un moment il faut se poser les bonnes e tvraies questions.

C'est l'attitude des gens de pouvoirs qui chercher a influencer la presse qui a détourné les gens des médias mainstream, pas le contraire! Si montée des populismes il y a , c'est entièrement la faute de ces gens!

Victor a écrit : Ce phénomène est à mettre en parallèle avec la montée des populismes.
En effet les classes sociales les plus basses ne veulent pas de l'information vérifiée, validée. Elles veut de "l'information" qui va dans leur sens. Dans le sens des populistes. Il leur faut des nouvelles qui mettent en cause des politiciens, des intellectuels, des journalistes, des avocats, des grands patrons, des milliardaires... Tout ce qui peut mettre en cause des élites. Et peu importe que ces informations soient vrais ou soient des fake !

Pour faire court le populisme c'est l'inverse du Victorisme .;
D'un côté les misérables veulent que les riches (l'élite ) soient désacralisé..
Et de l'autre les milliardaires (comme toi) veulent euthanasier les malades et les vieux.
ce matin j'ai eu un doute mais NON.. . tu gardes le pompon..
Sur ce forum je ne vois personne d'aussi naze que toi..
Le corvéable a encore du boulot

Il y a tjrs eu méfiance ,ça ne date pas d'hier .La différence c'est qu'aujour d'hui ,il y a les réseaux sociaux .Et ça balance à tt va .
Le défouloir des frustrés .
Depuis que j'ai appris que 85 % des journalistes votent à G ,je comprends mieux les infos .

latresne a écrit : Il y a tjrs eu méfiance ,ça ne date pas d'hier .La différence c'est qu'aujour d'hui ,il y a les réseaux sociaux .Et ça balance à tt va .
Le défouloir des frustrés .
Depuis que j'ai appris que 85 % des journalistes votent à G ,je comprends mieux les infos .

C'était dans le monde d'avant, ça. Maintenant ils sont beaucoup à soutenir Macron, il suffit de les écouter pour le comprendre.

mic43121 a écrit :

Victor a écrit : Ce phénomène est à mettre en parallèle avec la montée des populismes.
En effet les classes sociales les plus basses ne veulent pas de l'information vérifiée, validée. Elles veut de "l'information" qui va dans leur sens. Dans le sens des populistes. Il leur faut des nouvelles qui mettent en cause des politiciens, des intellectuels, des journalistes, des avocats, des grands patrons, des milliardaires... Tout ce qui peut mettre en cause des élites. Et peu importe que ces informations soient vrais ou soient des fake !

Pour faire court le populisme c'est l'inverse du Victorisme .;

C'est exact (pour une fois ...).
En effet qu'est-ce que le populisme ?
C'est la division de la nation. C'est fracturer la nation française, la France entre un "peuple", et une élite.
Alors que je suis comme beaucoup pour l'unité de la nation !

Mais il est vrai que le populisme n'est pas apparu spontanément. Il a fallu un terreau favorable.
Et ce terreau, ce sont tous les territoires sacrifiés par une mondialisation sauvage et le capitalisme fou dénoncé avec raison par Macron le Grand !

Toutes ces délocalisations ont laissés ces territoires exsangues, ces populations "périphériques" ont été abandonnées comme des laissés pour solde de tout compte de la mondialisation.

C'est sur ce terreau fertile que les populistes lancent leurs filets !

Les élites n'ont pas voulu ou pas su expliquer la réalité du monde actuel. Qu'avec un Smic espagnol à 800 euros et tous les autres salaires bien plus bas des pays de l'Europe de l'Est, on allait avoir de sérieux problèmes !
Qu'avec nos charges sur les salaires, nos impôts sur les entreprises, un impôt sur les sociétés à 33%, nos jours fériés, nos 5 semaines de CP et nos 35 heures, notre CDI hyper protecteur, on se tirait non pas une mais des dizaines de balles dans les deux pieds !

Aujourd'hui, on paie le prix de ce mensonge par omission !

voilà le florilège de "non-populistes" chers à Victor qui produit toute l'information quotidienne

chacun pourra constater à quel point ce petit monde est totalement désintéressé à désinformer ou orienter l'information dans leur sens

d'autant plus lorsqu'on sait que détenir un média ne rapporte pas grand chose au regard des autres activités de ces nantis
leur intérêt est ailleurs ...

https://www.bastamag.net/Le-pouvoir-d-i ... -la-presse

Le pouvoir d’influence délirant des dix milliardaires qui possèdent la presse française
par Agnès Rousseaux 5 avril 2017

Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine... Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ?

À qui appartient la presse française ?
Le secteur de la presse en France est un grand Monopoly. Tout s’achète, tout se vend, les journaux, les télés, les radios. Quelques milliardaires se partagent le gâteau. Résultat : 90 % des quotidiens nationaux vendus chaque jour appartiennent à 10 oligarques ! D’après les calculs de Basta !, les mêmes possèdent des télévisions et radios qui totalisent respectivement 55% et 40% des parts d’audience [1]. Vous avez donc une grande probabilité de lire, regarder ou écouter chaque jour des médias qui appartiennent à ce petit cercle de milliardaires.

Cela pose plusieurs problèmes.

La concentration d’abord. Est-il sain qu’une si grande part de la presse appartienne à quelques personnes, richissimes, faisant partie d’une caste de privilégiés ?

L’indépendance, ensuite. Est-il normal que les principaux médias de notre pays soient entre les mains de marchands d’armes, d’entreprises du luxe, du BTP, de la téléphonie, de banquiers ou de fabricant de toilettes ? Comment ces propriétaires peuvent-ils concilier liberté de l’information et intérêts privés ?
- Comment TF1, BFM-TV, Le Monde, Libération peuvent-il produire en toute indépendance des enquêtes sur le secteur de la téléphonie, quand leurs propriétaires sont les patrons de Free, Bouygues Telecom et SFR ?
- Comment les journalistes du Figaro peuvent-ils porter un regard critique sur la politique de défense de la France, quand le propriétaire de leur journal vend des avions de chasse à l’État français ?

Enfin, cette situation ne peut qu’encourager la reproduction d’un système économique qui assure la continuité des intérêts financiers de cette petite classe de possédants. Ils constituent une véritable communauté d’intérêt !
Et ce qui motive de riches patrons à créer des conglomérats médiatiques – qui ne rapportent pas vraiment d’argent – c’est d’abord la possibilité d’acheter de l’influence.

Qui sont ces 10 milliardaires ?
Ils sont cinq à faire partie du cercle des dix premières fortunes de France :
Bernard Arnault, PDG du groupe de luxe LVMH (patron des Echos, du Parisien),
Serge Dassault (Le Figaro),
François Pinault (Le Point),
Patrick Drahi, principal actionnaire de SFR (Libération, L’Express, BFM-TV, RMC),
Vincent Bolloré (Canal+).
On trouve ensuite Xavier Niel, patron de l’opérateur de téléphonie Free et 11ème fortune de France, qui s’est associé avec Pierre Bergé, héritier du couturier Yves Saint-Laurent, et avec le banquier Matthieu Pigasse, pour devenir propriétaire du groupe Le Monde (L’Obs, Télérama, La Vie...).
Matthieu Pigasse possède également Radio Nova et l’hebdomadaire Les Inrocks.

Martin Bouygues, 30ème fortune de France, est propriétaire du groupe TF1.
La famille Mohn, qui contrôle le groupe allemand Bertelsmann [2], est propriétaire de M6, RTL, Gala, Femme actuelle, VSD, Capital,…
Viennent ensuite
Arnaud Lagardère, propriétaire d’Europe 1, Paris Match, du JDD, de Virgin radio, RFM, Télé 7 jours,
et Marie-Odile Amaury, qui possède L’Equipe (et dont le groupe est, par l’une de ses filiales, organisateur du Tour de France notamment).
Petite précision : ces deux derniers ne sont « que » millionnaires, avec tout de même une fortune évaluée entre 200 et 300 millions d’euros.
A ce « Top 10 », on pourrait aussi ajouter la famille Bettencourt qui finance le journal ultra-libéral L’opinion.
Ou le milliardaire d’origine libanaise Iskander Safa, 71ème fortune de France et propriétaire du très réac Valeurs actuelles.

depuis quand les journalistes coco ont la vérité dans leur plume?

Fonck1 a écrit : depuis quand les journalistes coco ont la vérité dans leur plume?

et qui est suffisamment crédible selon toi pour prétendre détenir la vérité ?