Re: Macron et Philippe en forte hausse de popularité
Posté : 26 juin 2019 09:58
tu te fourvoies Ubu parce que tu fais abstraction des éléments clés tels que la crise de 2008UBUROI a écrit : T'as raison lotus95, on a écrit en long et en large sur les 10 sujets socio-économiques qui interrogent sur la capacité de nos dirigeants politiques à faire que la France... améliore ses performances (chômage, investissements, industrialisation de pointe et de niche), diminue ses charges publiques dont l'essentiel sont celles de la protection sociale à la "française"...qui amortit les chocs des crises.
2 camps s'opposent sans se convaincre, la France coupée en 2! Mais en 7 ans Chirac a créé autant de dette qu'Hollande en 5 ans, les deux ayant fait la moitié des dettes de la clique à Sarkosy (en gros 600 Mrds contre 300 à nos deux zozos "vélléitaires, indécis etc..."
Le seul qui a fait un virage franc et net, c'est Macron: certains indicateurs s'améliorent en à peine 2 ans.
Pour le moins, son projet de réformes mérite d'être mené au bout de son quinquennat, c'est la loi démocratique.
Les "riches" ont bénéficié d'un allègement de leurs impôts de 3/4 Mrds (ISF---> IFI): mais ils ne sont pas les moins taxés en Europe! La France est loin d'être un paradis pour les "riches", cela se dit partout! Par contre, beaucoup d'Européens envient notre système de protection sociale et publique, même sous Macron 1er, qui d'ailleurs a amélioré certains minima sociaux...
On nous bassine avec le CICE... mais il remonte à JM Ayrault, et a été mis en application il y a 6 ans 1/2!
Macron l'a réformé en aide pérenne applicable à TOUTES les entreprises QQ soit leur effectif; c'est un mieux dont les TPE et PME ne se plaignent pas.
J'ai toujours voté à gauche, qu'on se le dise ici. Macon m'a tenté face à ses adversaires pitoyables, minables mais au verbe plein de promesses en "yaquafautcon, suffit de...".
Je lui fait confiance jusqu'en 2022... mais ne donnerait jamais ma voix aux bonimenteurs populistes, de droite et de gauche.
J'attends la disparition des retraites à la papa refondues en un seul régime, celle du chômage et des effets de la réforme de la formation dont l'apprentissage...
Je suis plein d'espoirs, et pourtant je trinque dur en ce moment par rapport aux GJ et aux vrais riches!
La seule chose qui m'inquiète vraiment c'est le dérèglement climatique contre lequel les talibans de la croissance à tout prix ne feront rien: mais je m'en fous, car ils crèveront comme moi dans d'atroces souffrances... mais mon âge m'évitera le pire![]()
Je soutiens Fonck qui résiste aux chants des bonimenteurs et qui attend comme moi les résultats ...espérés.
Macron bénéficie de la fin de crise, lorsque Sarkozy en a eu les effets négatifs ; non pas que je porte Sarkozy dans mon coeur, mais il faut être honnête
si tu fais un gâteau avec de la farine, de la levure, des oeufs, du lait .... qu'est ce qui fait le gâteau ?
j'utilise cette image pour démontrer l'absurdité des analyses qui visent à décréter que tel ou tel bon résultat est à attribuer à une politique en oubliant les autres facteurs : la conjoncture mondiale, les crises et le début ou la fin de leurs effets négatifs, l'évolution spécifique de certains secteurs, le contexte du pays (attentats) ....
il faut prendre conscience que les chiffres globaux, tels qu'ils sont communiqués, sont le résultat d'un magma de facteurs de toutes provenances qu'il est parfois très compliqué de disséquer, sauf à émettre des hypothèses, pour en déduire l'impact d'une politique. Ceux qui s'aventurent à le faire de façon simpliste ne font que céder à une idéologie et la conforter.
A quoi ça sert de comparer le niveau de taxation des riches en France, qui est bien moindre que ce que tu crois (voir courbe Piketty), aux autres pays quand tu sais pertinemment que le niveau de protection sociale y est bien supérieur ?
comment considérer ces riches qui s'exilent ailleurs pour payer moins d'impôt mais reviennent en courant en France dès qu'il s'agit de profiter de sa protection sociale ou de ses niches fiscales ?
le niveau de taxation doit être mesuré avec un taux effectif, et non un taux théorique comme beaucoup se plaisent à le faire pour enfumer, et quitte à comparer les pays entre eux, il faut le faire sur tous les plans et non uniquement sur les paramètres qui arrangent bien.
Quant au CICE qui a coûté plus de 100 milliards, même l'organisme qui a eu le plus d'éléments pour en analyser les effets conclut sur la pointe des pieds ... à peut être 100 000 emplois créés ... je te laisse calculer le coût de l'emploi
c'est dire à quel point les affirmations arbitraires dont le forum est plein sont prétentieuses
pour finir, je t'envie d'avoir des espoirs, j'aimerais pouvoir en dire autant mais la tendance ne le permet pas ... les intentions et actions décryptées de ce gouvernement non plus ...
et ceux qui pensent qu'on peut se complaire dans le négatif et dans la défiance juste par principe ou par idéologie se fourvoient lourdement ; c'est au contraire bien plus sécurisant de se reposer sur l'idée d'une politique juste qui oeuvre véritablement dans l'intérêt national.