Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gobsec a écrit : N'importe quoi.

dans la vie il y a les suiveurs et les dirigeants, à chacun de savoir qu'il veut et pour son bien.

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit :

Ce n'est pas vrai en inde et gb par exemple tu as beaucoup de riches qui raflent tout le pactole tout en faisant la leçon au reste de la population.

Il doit y avoir écrêtage d'autre solution n'existe pas, écrêtage qui permet de développer davantage les entreprises, d'embaucher davantage d'investir donc d'acheter de nouveaux équipements, d'innover.ça s'appelle aussi du partage.Quand un dirigeant et actionnaires raflent trop ça ne peut fonctionner comme tel.Un pays doit être gouverné par des notions libérales, de gauche voire d'extrême gauche ET du bon sens , du pragmatisme qui lui ne rentre dans aucun parti politique davantage que l'autre


C'est la théorie du plus on en a et plus on en veut , si ces gens là ne veulent pas se réguler eux même les états doivent le faire à leurs places

A chacun donc de s’élever en fondant son entreprise.

Ça c'est des y'a qu'à faut qu'on, qui n'apportent aucune solution. C'est toujours le même problème, cette mentalité abouti à des perdants et des gagnants _ et si les perdants: les moins intelligents, les moins robustes, les handicapés, les harcelés, les mal chanceux, les différents, les trop gentils, les idéalistes, sont inéluctables _ la valeur d'une société ne se mesure pas moins à la manière dont elle les traite, ainsi qu'aux opportunités d'émancipation qu'elle leur apporte malgré tout. D'ailleurs toute l'action des forts devrait se porter vers la défense des faibles, c'est juste un principe de base en fait. C'est l'essence d'une société.

crepenutella a écrit :

Fonck1 a écrit :

A chacun donc de s’élever en fondant son entreprise.

Ça c'est des y'a qu'à faut qu'on, qui n'apportent aucune solution. C'est toujours le même problème, cette mentalité abouti à des perdants et des gagnants _ et si les perdants: les moins intelligents, les moins robustes, les handicapés, les harcelés, les mal chanceux, les différents, les trop gentils, les idéalistes, sont inéluctables _ la valeur d'une société ne se mesure pas moins à la manière dont elle les traite, ainsi qu'aux opportunités d'émancipation qu'elle leur apporte malgré tout. D'ailleurs toute l'action des forts devrait se porter vers la défense des faibles, c'est juste un principe de base en fait. C'est l'essence d'une société.

Il y a toutes sortes de société humaine. Toutes sortes de possibilité.
Les spartiates pratiquaient un eugénisme terrible. Les faibles étaient systématiquement éliminés par exemple.
Certaines sociétés placent le religieux comme valeur centrale, d'autres mettent l'individu, la liberté individuelle et les droits de l'homme comme valeurs principales.
Et d'autres encore sont extrêmement normatives et imposent une inclusion très stricte dans la société.
Si tu regardes les indiens d'Amazonie, ou les aborigènes d'Australie, ou les Maasaï, etc les c'est hyper normatif. Pas de hippie ou de punk à chien, ou de zadiste. Chaque individu est totalement dans le groupe ou bien alors doit sort sortir du groupe.

Nos sociétés ont évolué vers la liberté des individus qui peuvent s'écarter de la norme sociale, tout en appartenant encore à la société. Mais c'est certain, que nos sociétés sont moins solidaires que les sociétés plus anciennes où les individus sont totalement structurés et façonnés par leur société.