Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Et puis on est très bien en mammifères. ça a fait ses preuves. Pas envie d’être en compétition avec des ovipares humanoïdes.

roland a écrit : Et puis on est très bien en mammifères. ça a fait ses preuves. Pas envie d’être en compétition avec des ovipares humanoïdes.

Les lesbiennes sont des mammifères, tu l'ignorais? Il y a beaucoup de vidéos disponibles sur internet, tu devrais en visionner quelques-unes, c'est très clair en général. Tu ferais même peut-être de beaux rêves après ça...

Stounk a écrit :

roland a écrit : Et puis on est très bien en mammifères. ça a fait ses preuves. Pas envie d’être en compétition avec des ovipares humanoïdes.

Les lesbiennes sont des mammifères, tu l'ignorais? Il y a beaucoup de vidéos disponibles sur internet, tu devrais en visionner quelques-unes, c'est très clair en général. Tu ferais même peut-être de beaux rêves après ça...

Non: les femelles mamifères font des petits en copulant avec un mâle.

Encore une occasion pour le FN, alors que référendum il n'y aura point, de faire...au travers de la marionnette Bardella...parler de lui.

roland a écrit :

UBUROI a écrit : Les français sont favorables à la PMA.

ça dépend comment on pose la question:

Si on pose la question "souhaitez vous que la PMA pour les couples de femmes homosexuelles et les femmes seules soit remboursé par la sécurité sociale", ils seront contre. Et plus on en débattra, plus ils seront contre.

Si on pose la question: "souhaitez vous créer des orphelins de pères pour satisfaire le désir d'enfant de couple de femmes homosexuelles, ceci remboursé par la sécurité sociale", ce sera encore pire.

Répondez vous oui aux deux questions ? si non, vous êtes contre la loi que les cinglés de progressistes essayent de nous imposer, usant, à leur habitude, d'une propagande infernale.

Voilà comment je poserais la question si le RN obtenait un référendum sur cette question

" Les identitaires, les rigido-cathos, les bigots et bigotes inféodés à Rome la Rétro, les agités du goupillon, les intégristes de toutes les religions, musulmans compris, les ringards, les dinosaures, les traîne patins, les "Z'a peur dès que ça bouge", sont contre une PMA qui concernera 24 000 personnes/an dont les femmes célibataires et les femmes vivant en couples.
Les progressistes sont pour un droit qui est déjà reconnu, en Europe, en Belgique, au Danemark (pour les femmes mariées uniquement), en Espagne, en Finlande, dans les Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Suède.
Un droit accordé qui n'enlève aucun droit aux autres.
Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) s'est prononcé en juin 2018 pour l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires.

- Voulez vous faire partie des PMA, Pays les Moins Avancés
- Voulez vous accorder le droit à TOUTES les femmes d'avoir un enfant?"

Stounk a écrit :

roland a écrit : Et puis on est très bien en mammifères. ça a fait ses preuves. Pas envie d’être en compétition avec des ovipares humanoïdes.

Les lesbiennes sont des mammifères, tu l'ignorais? Il y a beaucoup de vidéos disponibles sur internet, tu devrais en visionner quelques-unes, c'est très clair en général. Tu ferais même peut-être de beaux rêves après ça...

J'ai quelques doutes à ce sujet, l'"ami" Roland semblant présenter toutes les caractéristiques de l'homosexuel refoulé, je pense que des vidéos de jeunes musulmans seront plus à son goût...

UBUROI a écrit :

roland a écrit :

ça dépend comment on pose la question:

Si on pose la question "souhaitez vous que la PMA pour les couples de femmes homosexuelles et les femmes seules soit remboursé par la sécurité sociale", ils seront contre. Et plus on en débattra, plus ils seront contre.

Si on pose la question: "souhaitez vous créer des orphelins de pères pour satisfaire le désir d'enfant de couple de femmes homosexuelles, ceci remboursé par la sécurité sociale", ce sera encore pire.

Répondez vous oui aux deux questions ? si non, vous êtes contre la loi que les cinglés de progressistes essayent de nous imposer, usant, à leur habitude, d'une propagande infernale.

Voilà comment je poserais la question si le RN obtenait un référendum sur cette question

" Les identitaires, les rigido-cathos, les bigots et bigotes inféodés à Rome la Rétro, les agités du goupillon, les intégristes de toutes les religions, musulmans compris, les ringards, les dinosaures, les traîne patins, les "Z'a peur dès que ça bouge", sont contre une PMA qui concernera 24 000 personnes/an dont les femmes célibataires et les femmes vivant en couples.
Les progressistes sont pour un droit qui est déjà reconnu, en Europe, en Belgique, au Danemark (pour les femmes mariées uniquement), en Espagne, en Finlande, dans les Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Suède.
Un droit accordé qui n'enlève aucun droit aux autres.
Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) s'est prononcé en juin 2018 pour l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires.

- Voulez vous faire partie des PMA, Pays les Moins Avancés
- Voulez vous accorder le droit à TOUTES les femmes d'avoir un enfant?"

toutes les femmes ont le droit d'avoir un enfant à la condition de le concevoir selon la manière biologique que la nature a prévu
les femmes ayant l'impossibilté biologique d'en avoir peuvent avoir recours à la PMA et en cas d'échec à l'adoption
il ne faut pas privilégier l'envie ou le caprice de certaines à l'interet de l'enfant qui a le droit de connaitre sa filiation
combien d'enfants adoptés ou nés sous X recherchent l'identité de leurs géniteurs (dans 80% des cas)
nul ne conteste le droits aux femmes d'avoir des enfants ; mais il faut aussi veiller au droit de l'enfant qui u jour sera un adulte

comme toujours selon l'esprit de la CFDT vous ne prenez pas toutes les données avant de décider

UBUROI a écrit :

roland a écrit :

ça dépend comment on pose la question:

Si on pose la question "souhaitez vous que la PMA pour les couples de femmes homosexuelles et les femmes seules soit remboursé par la sécurité sociale", ils seront contre. Et plus on en débattra, plus ils seront contre.

Si on pose la question: "souhaitez vous créer des orphelins de pères pour satisfaire le désir d'enfant de couple de femmes homosexuelles, ceci remboursé par la sécurité sociale", ce sera encore pire.

Répondez vous oui aux deux questions ? si non, vous êtes contre la loi que les cinglés de progressistes essayent de nous imposer, usant, à leur habitude, d'une propagande infernale.

Voilà comment je poserais la question si le RN obtenait un référendum sur cette question

" Les identitaires, les rigido-cathos, les bigots et bigotes inféodés à Rome la Rétro, les agités du goupillon, les intégristes de toutes les religions, musulmans compris, les ringards, les dinosaures, les traîne patins, les "Z'a peur dès que ça bouge", sont contre une PMA qui concernera 24 000 personnes/an dont les femmes célibataires et les femmes vivant en couples.
Les progressistes sont pour un droit qui est déjà reconnu, en Europe, en Belgique, au Danemark (pour les femmes mariées uniquement), en Espagne, en Finlande, dans les Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Suède.
Un droit accordé qui n'enlève aucun droit aux autres.
Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) s'est prononcé en juin 2018 pour l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires.

- Voulez vous faire partie des PMA, Pays les Moins Avancés
- Voulez vous accorder le droit à TOUTES les femmes d'avoir un enfant?"

Sur le fond tu as raison ..
Ce n'est pas le remboursement des frais pour 24000 femmes qu'on va "encore " plus plomber la sécu mais c'est une histoire de principe et de priorité .
Je persiste à dire qu'aujourd'hui , avec le nombre de "dossiers" sur lesquels macron devrait avancer .. beaucoup plus urgents et qui touchent beaucoup plus de français , on peut faire l'économie de tout ce pataquès .
Pas besoin de tendre le bâton pour se faire battre , il y a assez de "substance " .
Quant au CCNE , je bouffe de rire !
Je ne vois vraiment pas pourquoi, on y trouve quasiment que de grands professeurs en médecine !
Je ne vois pas pourquoi ils seraient considérés comme détenteurs de la morale !
Qu'ils se prononcent sur la faisabilité , OK , qu'ils l'ouvrent sur la morale , je m'en bas le c... de leur avis !

C'est une promesse de campagne; le CCNE a donné en juin 2018 un avis favorable... on ne devrait plus polémiquer là dessus.
Mais bon, y a des politiques qui ne jouent que sur les peurs, et les fantasmes; z ont rien à proposer.

L'autre exilé qui nous parle de "dame nature": ouais! il est courant que les vaches font des veaux sans être mariées
Soyons aussi malins que les pécors!

le chimple a écrit :

UBUROI a écrit :

Voilà comment je poserais la question si le RN obtenait un référendum sur cette question

" Les identitaires, les rigido-cathos, les bigots et bigotes inféodés à Rome la Rétro, les agités du goupillon, les intégristes de toutes les religions, musulmans compris, les ringards, les dinosaures, les traîne patins, les "Z'a peur dès que ça bouge", sont contre une PMA qui concernera 24 000 personnes/an dont les femmes célibataires et les femmes vivant en couples.
Les progressistes sont pour un droit qui est déjà reconnu, en Europe, en Belgique, au Danemark (pour les femmes mariées uniquement), en Espagne, en Finlande, dans les Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Suède.
Un droit accordé qui n'enlève aucun droit aux autres.
Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) s'est prononcé en juin 2018 pour l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes célibataires.

- Voulez vous faire partie des PMA, Pays les Moins Avancés
- Voulez vous accorder le droit à TOUTES les femmes d'avoir un enfant?"

Sur le fond tu as raison ..
Ce n'est pas le remboursement des frais pour 24000 femmes qu'on va "encore " plus plomber la sécu mais c'est une histoire de principe et de priorité .
Je persiste à dire qu'aujourd'hui , avec le nombre de "dossiers" sur lesquels macron devrait avancer .. beaucoup plus urgents et qui touchent beaucoup plus de français , on peut faire l'économie de tout ce pataquès .
Pas besoin de tendre le bâton pour se faire battre , il y a assez de "substance " .
Quant au CCNE , je bouffe de rire !
Je ne vois vraiment pas pourquoi, on y trouve quasiment que de grands professeurs en médecine !
Je ne vois pas pourquoi ils seraient considérés comme détenteurs de la morale !
Qu'ils se prononcent sur la faisabilité , OK , qu'ils l'ouvrent sur la morale , je m'en bas le c... de leur avis !

tous les petits remboursements indus finissent par leur cumulation par plomber la sécu
ne voyez vous pas le coté ubuesque de la chose

d'un coté la sécu rembourse la contraception avec l'IVG de confort (en différence avec l'IVG de détresse de la loi Simone Veil )
et de l'autre la sécu va rembourser la PMA à des femmes qui pourraient concevoir de manière biologique un enfant
est ce le but de la sécu de rembourser ces choses
surtout lorsque l'on voit que pour faire des économie on arrête de rembourser l'homéopathie qui ne représente que 0.02 % du budget de la sécu
la sécu est là pour assister à de problèmes médicaux outre la santé comme l'incapacité de procréer ou l'IVG de détresse
pas pour répondre à des desirs

UBUROI a écrit : C'est une promesse de campagne; le CCNE a donné en juin 2018 un avis favorable... on ne devrait plus polémiquer là dessus.
Mais bon, y a des politiques qui ne jouent que sur les peurs, et les fantasmes; z ont rien à proposer.

L'autre exilé qui nous parle de "dame nature": ouais! il est courant que les vaches font des veaux sans être mariées
Soyons aussi malins que les pécors!

Tu vois , j'aimerais plutot que le gouvernement , au lieu de se prononcer sur le remboursement ou pas de ces actes médicaux ait autant de zèle à mettre TOUS les français sur le même pied d égalité en matière de lunettes et de prothèses dentaires !
Les célèbres sans dents à l'autre infâme hollande !
Il est vrai que ce sujet fait moins bander .

UBUROI a écrit : - Voulez vous accorder le droit à TOUTES les femmes d'avoir un enfant?"

z'avez vu ça ou qu'avoir un enfant c'est un "droit" pour les femmes ? les Droits de l'Homme (avec un grand H) et du Citoyen c'est la Liberté, la Sécurité et la Propriété. Point barre.

Si il y a bien un "droit" dans l'histoire, c'est celui pour un enfant d'avoir un père. En tout cas de ne pas en être privé volontairement pour satisfaire le caprice de détraquées que les hommes dégoutent.

Et puis la sécu c'est fait pour soigner les maladies. Les homosexuelles femmes incapables de coucher avec un homme pour faire un enfant, ça coutera moins cher de leur payer un psychologue.

le chimple a écrit :

Tu vois , j'aimerais plutot que le gouvernement , au lieu de se prononcer sur le remboursement ou pas de ces actes médicaux ait autant de zèle à mettre TOUS les français sur le même pied d égalité en matière de lunettes et de prothèses dentaires !
Les célèbres sans dents à l'autre infâme hollande !

Il est vrai que ce sujet fait moins bander .

Reste à charge zéro : lunettes, appareils auditifs... le montant des ...
https://www.capital.fr › Votre argent
14 janv. 2019 - Découvrez le détail de tous les remboursements, des plafonds ainsi que le ... pour certains modèles de prothèses auditives à partir de 2019

Veut on privilégier le droit collectif au droit individuel? C'est a dire préfère ton le droit de l'enfant ou le droit à l'enfant? La priorité aux droits individuels c'est aussi le recul du concept de famille, il faut tenir compte de cela, et ca ne va pas dans le bon sens...

UBUROI a écrit : C'est une promesse de campagne; le CCNE a donné en juin 2018 un avis favorable... on ne devrait plus polémiquer là dessus.
Mais bon, y a des politiques qui ne jouent que sur les peurs, et les fantasmes; z ont rien à proposer.

L'autre exilé qui nous parle de "dame nature": ouais! il est courant que les vaches font des veaux sans être mariées
Soyons aussi malins que les pécors!

je ne vois pas ce que vient faire le mariage dans l'histoire
le mariage est une invention humaine qui intaure un sentiment de propriété de l'autre
il n'y a pa besoin d'etre marié pour rester toute vie ensemble et faire des enfants
le mariage est une institution que ne fonctionne plus vu que 2 apriage sur 3 se solde par un divorce
vous parlez d'ecologie de sauver la planète mais vous ignorez l'ordre naturel des choses pensant qu'écologiquement l'homme peu gerer l'environnement
on voit là toute la stupidité de gens comme vous qui s'opposent aux levées colinaires comme a SIVENS soit disant pour préserver les zones humides qui sont devenues plus arides que le sahara avec le dérèglement climatique
avant que l'homme ne se mel de celà il y avait par exemple des castors qui faisaient naturllement des levées colinaires

comme pour l'amiante et le scandale qui s'en est suivi
dans 20 ans avec les enfants nés grace à la PMA pour toutes ;nous aurons à régler des problemes psychiatriques qui seront en recherche de leur filiation
vous avez oublié que l'on ne fait pas des enfants pour soi mais pour eux et que l'on doit tout faire pour qu'ils aient une vie sans problèmes
vous zappez totalement les problèmes que rencontrent les aenfants adoptés ou nés ssous X pour se construire dans la société
et vous etes pour en rajouter simplement pour satisfaire l'égoisme de certaines au droit d'avoir un enfant
beaucoup tentent de faire leur arbre généalogique
c'est enfants aussi tenteront pour certains de le faire et sur un coté ce sera le blanc
et je ne prends pas en compte le risque dans le futur de naissance consanguine ignorée et de leur conséquence
comme toujours à la cfdt vous etes à contre courant d la logique sociale