Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

coincetabulle a écrit : 30 novembre 2019 18:35

Anne32 a écrit : 30 novembre 2019 16:18

Le malheur est qu'en France quand un flic abat une pourriture, il est soumis à un tas d'enquêtes et de paperasses
De plus les associations" humanitaires" lui tombent dessus en lui reprochant sa barbarie.......
Vrai ou faux??????

en France on n'abat pas les gens, on les attrape et on les juge.

Anne32 a écrit : 30 novembre 2019 19:15

coincetabulle a écrit : 30 novembre 2019 18:35

en France on n'abat pas les gens, on les attrape et on les juge.

Vous savez quand on voit le mépris de certains concitoyens à l'égard des services de police, qui quoiqu'ils fassent sont critiqués, on peut comprendre qu'ils hésitent à faire ce qu'ils doivent
Il suffit de jeter un oeil sur certains messages pour le constater
Je le répète, il faut tellement de paperasse, la remise de l'arme qui a servi, des témoignages écrits ou oraux,à remettre aux supérieurs,etc.....
L'ouverture d'une enquête judiciaire sur la justesse ou non de l'intervention et je le répète les jérémiades des bien pensants freinent les flics de terrain
Je le répète, pour moi, à partir du moment où on est certain qu'un terroriste a du sang de nos compatriotes sur les mains, et qu'il est surpris en plein acte de barbarie, il ne doit y avoir aucune hésitation:On l'abat!!!!

sofasurfer a écrit : 30 novembre 2019 19:30

coincetabulle a écrit : 30 novembre 2019 18:35

en France on n'abat pas les gens, on les attrape et on les juge.

Allez une sortie drotidelhommiste vide de sens dans le contexte. Bientot notre ami va trouver des excuses a ce tueur, que ceux qui l'ont abattu doivent se voire reprocher quelque chose.

Mais le premier des droits de l'homme , c'est de vivre en sécurité, par conséquent empêcher définitivement ce genre d'individu de nuire. C'est cela aussi la justice sociale, et elle se supplante eux droits individuels...

Le malheur est qu'en France quand un flic abat une pourriture, il est soumis à un tas d'enquêtes et de paperasses
De plus les associations" humanitaires" lui tombent dessus en lui reprochant sa barbarie.......
Vrai ou faux??????

coincetabulle a écrit : 30 novembre 2019 19:47 et je rappelle que cette petite discussion est parti de ceci :

Le malheur est qu'en France quand un flic abat une pourriture, il est soumis à un tas d'enquêtes et de paperasses
De plus les associations" humanitaires" lui tombent dessus en lui reprochant sa barbarie.......
Vrai ou faux??????

où il n'est pas question de terroriste mais de "pourriture". terme bien vague qui englobe à peu près tout et n'importe quoi en fonction des opinions de chacun.
en plus, il se trouve que c'est faux en matière de terrorisme ou de grand banditisme. lorsqu'il le faut, nos FDO n'hésitent pas à faireusage de leurs armes et elles ont bien raison.

alors peut être que ça vous emmerde qu'en France on ne tire pas à vue sur les criminels et que les gens soient jugés plutôt qu’exécuté sommairement mais merci de cesser de prendre vos interlocuteurs pour des cons en leur prêtant des propos qu'ils n'ont pas tenus.
ça devient fatiguant.

Fonck1 a écrit : 29 novembre 2019 21:12

ellememe a écrit : 29 novembre 2019 20:58
les passants ont eu un sacré courage et le policier londonien ,lui au moins n'a pas tergiversé , deux balles dans la tronche du pourri ,sa ceinture d’explosifs était factice ,mais ,dans le doute = pas de récidive possible

je ne peux pas enlever aux britanniques qu'ils sont moins lavettes que les français.

coincetabulle a écrit : 30 novembre 2019 19:47 et je rappelle que cette petite discussion est parti de ceci :

Le malheur est qu'en France quand un flic abat une pourriture, il est soumis à un tas d'enquêtes et de paperasses
De plus les associations" humanitaires" lui tombent dessus en lui reprochant sa barbarie.......
Vrai ou faux??????

où il n'est pas question de terroriste mais de "pourriture". terme bien vague qui englobe à peu près tout et n'importe quoi en fonction des opinions de chacun.
en plus, il se trouve que c'est faux en matière de terrorisme ou de grand banditisme. lorsqu'il le faut, nos FDO n'hésitent pas à faireusage de leurs armes et elles ont bien raison.

alors peut être que ça vous emmerde qu'en France on ne tire pas à vue sur les criminels et que les gens soient jugés plutôt qu’exécuté sommairement mais merci de cesser de prendre vos interlocuteurs pour des cons en leur prêtant des propos qu'ils n'ont pas tenus.
ça devient fatiguant.

mic43121 a écrit : 30 novembre 2019 20:20

Fonck1 a écrit : 29 novembre 2019 21:12
je ne peux pas enlever aux britanniques qu'ils sont moins lavettes que les français.

Tu dis ça POURQUOI …tu as des exemples ?

Lion blanc a écrit : 30 novembre 2019 20:52

mic43121 a écrit : 30 novembre 2019 20:20


Tu dis ça POURQUOI …tu as des exemples ?

Fonck est injuste, on a eu un officier de gendarmerie qui s'est sacrifié dans un supermarché...c'est déjà oublié.

Anne32 a écrit : 30 novembre 2019 16:18

sofasurfer a écrit : 30 novembre 2019 12:33

Mon ami, on est bien d'accord,surtout quand l'auteur veut mourir a la fin! Il s'agit simplement de choisir la solution la moins pire : faire en sorte que l'individu ne puisse plus nuire a la société. Donc pas de peine de mort dans le sens judiciaire, mais une élimination a l’israélienne...

Le malheur est qu'en France quand un flic abat une pourriture, il est soumis à un tas d'enquêtes et de paperasses
De plus les associations" humanitaires" lui tombent dessus en lui reprochant sa barbarie.......
Vrai ou faux??????


J'ai coché vrai .

latresne a écrit : 30 novembre 2019 22:17

Anne32 a écrit : 30 novembre 2019 16:18

Le malheur est qu'en France quand un flic abat une pourriture, il est soumis à un tas d'enquêtes et de paperasses
De plus les associations" humanitaires" lui tombent dessus en lui reprochant sa barbarie.......
Vrai ou faux??????


J'ai coché vrai .

Kelenner a écrit : 30 novembre 2019 20:10

coincetabulle a écrit : 30 novembre 2019 19:47 et je rappelle que cette petite discussion est parti de ceci :


où il n'est pas question de terroriste mais de "pourriture". terme bien vague qui englobe à peu près tout et n'importe quoi en fonction des opinions de chacun.
en plus, il se trouve que c'est faux en matière de terrorisme ou de grand banditisme. lorsqu'il le faut, nos FDO n'hésitent pas à faireusage de leurs armes et elles ont bien raison.

alors peut être que ça vous emmerde qu'en France on ne tire pas à vue sur les criminels et que les gens soient jugés plutôt qu’exécuté sommairement mais merci de cesser de prendre vos interlocuteurs pour des cons en leur prêtant des propos qu'ils n'ont pas tenus.
ça devient fatiguant.

Tu as tout dit. Le pire étant que ces propos émanent d'une personne qui se prétend juge, même si tout le monde a bien compris que c'était de la pure mythomanie, mais ça rend la chose encore plus déplacée.

Anne32 a écrit : 30 novembre 2019 23:08

Kelenner a écrit : 30 novembre 2019 20:10

Tu as tout dit. Le pire étant que ces propos émanent d'une personne qui se prétend juge, même si tout le monde a bien compris que c'était de la pure mythomanie, mais ça rend la chose encore plus déplacée.

Comme d'habitude, Kelenner s'en prend au pseudo, n'ayant pas le courage de donner un avis sur quelque sujet que ce soit, sauf pour étaler un mépris et une arrogance affligeants
Je prends aussi la liberté de lui répondre en doutant moi aussi de sa qualité d'enseignant
Peut être est il seulement le portier ou le ramasse copie d'un vague Collège......
Ca vous va comme ça ou je développe ??????