Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 18 janvier 2020 19:57 Il me semble bien qu’avant le seuil était à 4500 personnes, ça ne va pas changé grand chose...

Kelenner a écrit : 19 janvier 2020 09:24 https://www.lefigaro.fr/politique/munic ... t-20200119

Ils s'attendent à prendre une branlée monumentale à Paris, ville qui devrait pourtant leur être ultra-favorable et sur laquelle ils misaient tous leurs espoirs. Donc si en plus de cette défaite forcément très médiatique, les résultats nationaux sont calamiteux, il est logique qu'ils cherchent à les diluer au maximum.

scorpion3917 a écrit : 19 janvier 2020 10:58 Ceci dit, on vote quand même pour son maire, enfin on devrait faire abstraction de son bord politique et ne tenir compte que des résultats.

Allora a écrit : 19 janvier 2020 23:28

scorpion3917 a écrit : 19 janvier 2020 10:58 Ceci dit, on vote quand même pour son maire, enfin on devrait faire abstraction de son bord politique et ne tenir compte que des résultats.

Oui et bcp de petites communes votent pour le maire en place donc pas un laREM puisque - par principe - il y en a aucun actuellement en France et c'est ça qui chiffonne Macron

Fonck1 a écrit : 19 janvier 2020 23:34

Allora a écrit : 19 janvier 2020 23:28

Oui et bcp de petites communes votent pour le maire en place donc pas un laREM puisque - par principe - il y en a aucun actuellement en France et c'est ça qui chiffonne Macron

très honnêtement, il n'y gagnera rien, ni lui (Macron) ni personne (LFI et consorts FN ou autres)
Sur les 36000 communes, très peu sont encartées, et je crois qu'au niveau local, les maires s'en foutent.
et je ne vois pas ce qu'il a à gagner dans cette affaire, ça ne nuira pas à son éventuelle réélection ou pas.
gagner de la com'? je ne vois pas trop.*vraiment, les municipales sont une élection locale à part.
je trouve que ce tranchage est un vrai faux débat, et n'a pas beaucoup d'intérêt.
je pense par ailleurs que Macron a d'autres choix politiques à fouetter que ceux là.

vivarais a écrit : 20 janvier 2020 09:35

Fonck1 a écrit : 19 janvier 2020 23:34

très honnêtement, il n'y gagnera rien, ni lui (Macron) ni personne (LFI et consorts FN ou autres)
Sur les 36000 communes, très peu sont encartées, et je crois qu'au niveau local, les maires s'en foutent.
et je ne vois pas ce qu'il a à gagner dans cette affaire, ça ne nuira pas à son éventuelle réélection ou pas.
gagner de la com'? je ne vois pas trop.*vraiment, les municipales sont une élection locale à part.
je trouve que ce tranchage est un vrai faux débat, et n'a pas beaucoup d'intérêt.
je pense par ailleurs que Macron a d'autres choix politiques à fouetter que ceux là.

les maires des très petites communes avaient demandé à que ne soit pas appliqué d'étiquette politique (moins de 3000 h)
le gouvernement l'étend à 9 milles mais en plus pour les autres il rabote la définition sur l'étiquette politique
ainsi on ne saura plus si les listes sont de centre droite ou gauche ou simplement LREM
Donc MACRON pourra prétendre que toutes ces municipalité sont de son bord par le fait de ce flou
voilà pourquoi certains maires pour éviter ce flou vont faire des alliances avec le RN comme le montre le reportage d'hier sur "C pol"

voilà pourquoi certains maires pour éviter ce flou vont faire des alliances avec le RN comme le montre le reportage d'hier sur "C pol"

vivarais a écrit : 20 janvier 2020 09:35

Fonck1 a écrit : 19 janvier 2020 23:34

très honnêtement, il n'y gagnera rien, ni lui (Macron) ni personne (LFI et consorts FN ou autres)
Sur les 36000 communes, très peu sont encartées, et je crois qu'au niveau local, les maires s'en foutent.
et je ne vois pas ce qu'il a à gagner dans cette affaire, ça ne nuira pas à son éventuelle réélection ou pas.
gagner de la com'? je ne vois pas trop.*vraiment, les municipales sont une élection locale à part.
je trouve que ce tranchage est un vrai faux débat, et n'a pas beaucoup d'intérêt.
je pense par ailleurs que Macron a d'autres choix politiques à fouetter que ceux là.

les maires des très petites communes avaient demandé à que ne soit pas appliqué d'étiquette politique (moins de 3000 h)
le gouvernement l'étend à 9 milles mais en plus pour les autres il rabote la définition sur l'étiquette politique
ainsi on ne saura plus si les listes sont de centre droite ou gauche ou simplement LREM
Donc MACRON pourra prétendre que toutes ces municipalité sont de son bord par le fait de ce flou
voilà pourquoi certains maires pour éviter ce flou vont faire des alliances avec le RN comme le montre le reportage d'hier sur "C pol"

gare au gorille a écrit : 20 janvier 2020 18:51

vivarais a écrit : 20 janvier 2020 09:35

les maires des très petites communes avaient demandé à que ne soit pas appliqué d'étiquette politique (moins de 3000 h)
le gouvernement l'étend à 9 milles mais en plus pour les autres il rabote la définition sur l'étiquette politique
ainsi on ne saura plus si les listes sont de centre droite ou gauche ou simplement LREM
Donc MACRON pourra prétendre que toutes ces municipalité sont de son bord par le fait de ce flou
voilà pourquoi certains maires pour éviter ce flou vont faire des alliances avec le RN comme le montre le reportage d'hier sur "C pol"

Ben il est clair que tout cela ressemble à un gros bidouillage pour enfumer le plus possible les citoyens au lieu de les éclairer. Bricoler le thermomètre en prévision à une poussée de fièvre hostile qui pourrait nuire à l'image du LREM. Mais de toute façon on est prêt à tout avec ce mauvais gouvernement, on sait trop qu'il est prêt à tout, même à n'importe quoi comme à son habitude.

vivarais a écrit : 20 janvier 2020 18:59

gare au gorille a écrit : 20 janvier 2020 18:51


Ben il est clair que tout cela ressemble à un gros bidouillage pour enfumer le plus possible les citoyens au lieu de les éclairer. Bricoler le thermomètre en prévision à une poussée de fièvre hostile qui pourrait nuire à l'image du LREM. Mais de toute façon on est prêt à tout avec ce mauvais gouvernement, on sait trop qu'il est prêt à tout, même à n'importe quoi comme à son habitude.

ils nous referont le coup des européennes 'nous avons gagné en étant second"
c'est celà un beau parleur arrive toujours à faire croire le contraire de ce qui est

UBUROI a écrit : 20 janvier 2020 20:33

vivarais a écrit : 20 janvier 2020 18:59

ils nous referont le coup des européennes 'nous avons gagné en étant second"
c'est celà un beau parleur arrive toujours à faire croire le contraire de ce qui est

je suis Français, mais je suis exilé...pas à une contre vérité près le jacquouille de la Houille.

berger141 a écrit : 20 janvier 2020 23:36 En excluant des statistiques les communes inférieures à 9000 habitants, Castaner a bien fait de s'orienter vers la politique, il sait parfaitement être à la fois partisan et malhonnête, des "qualités" majeures pour y faire carrière.

La circulaire ne fait pas que des malheureux. L'Association des maires de France (AMF) est "satisfaite" de la circulaire envoyée par le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, aux élus, cite Le HuffPost, vendredi 17 janvier. Dans ce courrier adressé le 7 janvier, Christophe Castaner informe que les préfets n'attribueront plus de nuance politique aux candidats dans les communes de moins de 9 000 habitants pour les élections municipales de mars.

Le "nuançage" consiste à attribuer une couleur politique aux candidats ayant déposé une liste "sans étiquette", par exemple "divers droite", "divers gauche", "centriste"... Une pratique contestée par nombre d'élus qui ne se retrouvent pas dans les nuances qui leur sont accolées.
"On est très contents"

Cette technique était jusqu'à présent pratiquée dans les communes de plus de 1 000 habitants. L'Association des maires ruraux de France avait demandé à l'annuler. "Quand on constitue la liste, on ne se demande pas qui est de quel parti, ce n’est pas comme ça que ça se passe au quotidien dans nos régions", témoigne Chantal Gantch, maire de Savignac-de-Lisle, en Gironde, au HuffPost.

Leur demande a finalement été entendue par le ministère, au-delà de leurs requêtes. "Nous avions demandé à ce qu’on s’arrête aux villes de moins de 3 500 habitants. Là, ils sont allés un peu plus loin que ce qu’on demandait, mais on s’en félicite, notamment pour les maires ruraux", a déclaré l’AMF au HuffPost.

On est très contents de voir que cette demande historique de l’AMRF de mettre fin à une pratique ancestrale qui consiste à dire que l’État s’arroge le droit de mettre des étiquettes sur des candidats qui ne l’ont pas demandé cesse.Cédric Szabo, directeur de l'Association des maires ruraux de Franceau "HuffPost"

Toutefois, cette circulaire a provoqué l'ire de l'opposition. "Ce genre de minable manipulation doit être dénoncé ! On ne peut pas rayer de la carte les électeurs de 96% des communes françaises, même pour faire plaisir à Jupiter !!", s'est insurgée Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national, sur Twitter. Cette décision est "extrêmement préoccupante. Elle est là pour camoufler des résultats qui seront, je pense, médiocres, de LREM dans ces élections municipales", a accusé Patrick Kanner, président des sénateurs PS lors de ses vœux à la presse.
Une circulaire pour avantager LREM ?

Selon le politologue Pascal Perrineau, la circulaire Castaner avantagera bien La République en marche dans la présentation des résultats. "Cette France de plus de 9 000 habitants, oui, c’est une France plus macroniste, c’est une France moins lepéniste. Donc là, il y a peut-être la tentation de cacher la faiblesse inévitable de La République en marche aux élections municipales."

Contacté par France 2, le ministère de l’Intérieur explique que les candidats des petites communes sont moins souvent affiliés à un parti et donc peu utiles à prendre en compte dans les statistiques.

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 13:33

berger141 a écrit : 20 janvier 2020 23:36 En excluant des statistiques les communes inférieures à 9000 habitants, Castaner a bien fait de s'orienter vers la politique, il sait parfaitement être à la fois partisan et malhonnête, des "qualités" majeures pour y faire carrière.

Ben, les maires ruraux ont une autre opinion que les élus de l'opposition:

La circulaire ne fait pas que des malheureux. L'Association des maires de France (AMF) est "satisfaite" de la circulaire envoyée par le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, aux élus, cite Le HuffPost, vendredi 17 janvier. Dans ce courrier adressé le 7 janvier, Christophe Castaner informe que les préfets n'attribueront plus de nuance politique aux candidats dans les communes de moins de 9 000 habitants pour les élections municipales de mars.

Le "nuançage" consiste à attribuer une couleur politique aux candidats ayant déposé une liste "sans étiquette", par exemple "divers droite", "divers gauche", "centriste"... Une pratique contestée par nombre d'élus qui ne se retrouvent pas dans les nuances qui leur sont accolées.
"On est très contents"

Cette technique était jusqu'à présent pratiquée dans les communes de plus de 1 000 habitants. L'Association des maires ruraux de France avait demandé à l'annuler. "Quand on constitue la liste, on ne se demande pas qui est de quel parti, ce n’est pas comme ça que ça se passe au quotidien dans nos régions", témoigne Chantal Gantch, maire de Savignac-de-Lisle, en Gironde, au HuffPost.

Leur demande a finalement été entendue par le ministère, au-delà de leurs requêtes. "Nous avions demandé à ce qu’on s’arrête aux villes de moins de 3 500 habitants. Là, ils sont allés un peu plus loin que ce qu’on demandait, mais on s’en félicite, notamment pour les maires ruraux", a déclaré l’AMF au HuffPost.

On est très contents de voir que cette demande historique de l’AMRF de mettre fin à une pratique ancestrale qui consiste à dire que l’État s’arroge le droit de mettre des étiquettes sur des candidats qui ne l’ont pas demandé cesse.Cédric Szabo, directeur de l'Association des maires ruraux de Franceau "HuffPost"

Toutefois, cette circulaire a provoqué l'ire de l'opposition. "Ce genre de minable manipulation doit être dénoncé ! On ne peut pas rayer de la carte les électeurs de 96% des communes françaises, même pour faire plaisir à Jupiter !!", s'est insurgée Marine Le Pen, la présidente du Rassemblement national, sur Twitter. Cette décision est "extrêmement préoccupante. Elle est là pour camoufler des résultats qui seront, je pense, médiocres, de LREM dans ces élections municipales", a accusé Patrick Kanner, président des sénateurs PS lors de ses vœux à la presse.
Une circulaire pour avantager LREM ?

Selon le politologue Pascal Perrineau, la circulaire Castaner avantagera bien La République en marche dans la présentation des résultats. "Cette France de plus de 9 000 habitants, oui, c’est une France plus macroniste, c’est une France moins lepéniste. Donc là, il y a peut-être la tentation de cacher la faiblesse inévitable de La République en marche aux élections municipales."

Contacté par France 2, le ministère de l’Intérieur explique que les candidats des petites communes sont moins souvent affiliés à un parti et donc peu utiles à prendre en compte dans les statistiques.